37 028 décisions disponibles — page 596/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par le GIE Wine Art of France de deux requêtes contestant des décisions de FranceAgriMer relatives au reversement d’une avance et au refus de versement du solde d’une aide à la promotion des vins AOP/IGP pour l’année 2014. Le tribunal a constaté que la décision de reversement du 3 mars 2022 avait été retirée, prononçant un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, et a rejeté les conclusions indemnitaires comme irrecevables en raison de la prescription de la créance, conformément aux règles applicables. Les demandes accessoires (publication du jugement, exécution provisoire, frais de justice) ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a relevé d'office une irrecevabilité, estimant que la demande de titre de séjour, formulée par voie postale, n'était pas régulière au regard des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent un dépôt par téléservice ou par comparution personnelle. En conséquence, le silence gardé sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître de décision implicite de refus. La requête a donc été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de la préfète de la Loire d’autoriser le regroupement familial pour son époux et son fils. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, car Mme C ne détenait pas un titre de séjour d’une durée d’au moins un an à la date de la demande ou de la décision. Les autres moyens, tirés de l’erreur de fait et de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ont également été rejetés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut d’examen particulier et d’erreur de fait, considérant que la décision était régulièrement signée et suffisamment motivée. Il a jugé que le refus ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni le 5° de l’article 6 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et n’était pas entaché d’une erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le rehaussement de son impôt sur le revenu pour 2016 suite à la remise en cause de la réduction d'impôt "Nov'Accès" pour investissements outre-mer. La requérante invoquait notamment un défaut d'information sur l'origine des renseignements utilisés par l'administration (article L. 76 B du livre des procédures fiscales). Le tribunal a jugé que l'administration avait suffisamment informé Mme A en annexant à la proposition de rectification les documents sur lesquels elle se fondait, et que l'obligation de communication ne s'étendait pas aux déclarations fiscales des tiers. En conséquence, la demande de décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un titre exécutoire de 1 070 euros émis par la commune de Roanne pour des frais de nettoyage suite à des affichages sauvages. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par la commune, estimant que le délai de recours n'avait pas commencé à courir à la date de la notification alléguée. Sur le fond, il a jugé que le maire pouvait légalement faire procéder d'office à la suppression des affiches en application de l'article L. 581-29 du code de l'environnement, et que la commune était fondée à réclamer le remboursement des frais engagés. La demande de Mme B a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, président et associé de la SAS ABC, qui contestait l'amende fiscale pour distributions occultes de 135 774 euros. Le tribunal a jugé que M. B était solidairement responsable du paiement de cette amende en application de l'article 1754 du code général des impôts, en sa qualité de dirigeant social à la date des faits. Il a également estimé que la réponse de la société à la demande d'identification des bénéficiaires des distributions était insuffisante, justifiant l'application de l'amende de 100 % prévue à l'article 1759 du même code. Enfin, le tribunal a rejeté l'argument selon lequel le montant de l'amende devait être calculé hors taxes, confirmant la base retenue par l'administration fiscale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B, médecin radié de la liste des médecins agréés, d'une demande indemnitaire pour perte de gains et préjudice moral, fondée sur l'illégalité fautive des arrêtés préfectoraux des 30 décembre 2020 et 15 juin 2021, annulés par un précédent jugement. La juridiction a reconnu la responsabilité de l'État pour cette illégalité, admise par la préfète. Concernant la perte de gains professionnels, le tribunal a estimé que le lien de causalité direct n'était pas suffisamment établi par les seules pièces produites, notamment en raison de l'absence de déclaration de revenus pour 2022. La solution retenue est un rejet partiel de la requête, avec une indemnisation limitée au préjudice moral, fixé à 1 000 euros, sur le fondement des principes de la responsabilité administrative pour faute.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. B A contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d'accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. Le refus était fondé sur des faits de menace et de violences sexuelles commis entre 2007 et 2017, que le requérant contestait en invoquant son jeune âge lors des premiers faits et un classement sans suite pour les seconds. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le CNAPS avait légalement pu se fonder sur le 2° de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, la gravité et la répétition des agissements étant incompatibles avec l'exercice de la profession, indépendamment de l'absence de condamnation pénale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. A contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le refus initial était motivé par l'absence de détention d'un titre de séjour depuis cinq ans, condition prévue à l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. En cours d'instance, le CNAPS a finalement délivré la carte professionnelle à M. A. Par conséquent, le tribunal a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également condamné le CNAPS à verser 1 200 euros à l'avocat de M. A au titre de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A, a examiné la décision du 7 juin 2023 par laquelle la préfète du Rhône a classé sans suite sa demande de naturalisation pour incomplétude, faute de justifier du niveau B1 en français. Le tribunal a relevé d’office que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief, car il résulte d’un défaut de production de pièces après mise en demeure. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable et rejetée, sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A B, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui accorder l'accès à des images de vidéosurveillance et la rectification de données personnelles le concernant, notamment dans le cadre de son dossier d'étranger. Le requérant invoquait la violation du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) et du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. B, considérant que les décisions contestées étaient légales et que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles 19, 32, 33, 82 et 83 du RGPD ainsi que des articles L. 252-5, L. 253-5 et R. 252-11 du code de la sécurité intérieure, n'étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions à fin d'injonction, d'audit, de dénonciation au procureur, d'indemnisation et d'amende administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la famille d’un patient mineur, M. D E, afin d’engager la responsabilité du centre hospitalier d’Ardèche méridionale d’Aubenas pour un retard de diagnostic d’une torsion testiculaire survenu le 7 mai 2021. Le tribunal a reconnu que l’erreur de diagnostic initial constituait une faute engageant la responsabilité de l’hôpital, en raison d’un manquement aux règles de bonne pratique médicale. Il a fixé à 91 % le taux de perte de chance pour le patient d’éviter les séquelles, conformément au rapport d’expertise non contesté. La solution retenue est une condamnation de l’établissement à indemniser les préjudices subis, en application des principes généraux de la responsabilité hospitalière et des dispositions du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un courrier de la CAF du Rhône. Le juge a estimé que ce courrier, qui informait l'intéressé de la transmission de son dossier à la commission des fraudes et l'invitait à présenter des observations, constituait un simple acte préparatoire non décisoire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, une telle requête ne peut prospérer car elle ne fait pas grief.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du Rhône du 10 décembre 2024 rejetant sa demande de reconnaissance prioritaire et urgente pour un hébergement. En cours d’instance, la préfète du Rhône a informé le tribunal qu’une nouvelle décision du 28 janvier 2025 avait fait droit à la demande du requérant. Constatant que M. B avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, devenue sans objet, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par plusieurs requérantes d’un recours pour excès de pouvoir concernant les conditions de fonctionnement du Lycée Robert Doisneau de Vaulx-en-Velin. Les requérantes se bornaient à exposer des doléances générales sans formuler de conclusions précises ni contester une décision administrative individuelle. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable. Par ordonnance du 13 mai 2025, le président de la 3ème chambre a rejeté la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C qui demandait la suspension de la décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant une autorisation d'accès à la formation d'agent de sécurité. Le juge a constaté que la demande était manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas présenté de requête distincte en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des décisions du 25 mars 2025 par lesquelles la préfète du Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour "étudiant" de Mme A B, ressortissante mexicaine, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'erreur de droit et d'appréciation sur le caractère réel et sérieux des études, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de séjour. Concernant l'obligation de quitter le territoire, le juge a rappelé que son exécution est suspendue de plein droit par l'effet du recours en annulation, conformément à l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rendant la demande de suspension sans objet sur ce point. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Requête de M. A rejetée par le Tribunal Administratif de Lyon (juge des référés). Le requérant, confronté à des difficultés pour obtenir un titre de séjour et une autorisation de travail, n'a formulé aucune conclusion claire et n'a pas justifié de l'urgence nécessaire à l'application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment la cohérence de son parcours d'étude et les circonstances exceptionnelles, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.