37 028 décisions disponibles — page 626/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B C d’un recours en plein contentieux contre le refus de la caisse d’allocations familiales du Rhône de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 5 157,10 euros. Le juge, statuant sur le fondement de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, a annulé la décision de refus du 19 octobre 2023. Constatant la bonne foi de la requérante et sa situation de précarité, il lui a accordé une réduction partielle de sa dette à hauteur de 25 %, soit 1 289,27 euros, laissant à sa charge la somme de 3 867,83 euros. Le tribunal a rejeté la demande d’échelonnement des paiements, rappelant qu’il n’entre pas dans son office d’en fixer les modalités.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de la société Abskill I visant à obtenir le paiement du solde de deux subventions accordées par la région Auvergne Rhône-Alpes pour des actions de formation. La région a partiellement fait droit à la demande en cours d'instance, mais n'ayant pas prouvé le paiement effectif, le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu. Sur le fond, le tribunal a constaté que la société avait présenté des justificatifs supplémentaires après le mandatement du solde initial, en violation des stipulations des conventions qui interdisent toute pièce complémentaire après cette étape. En application des articles 4.1 et 4.2 des conventions des 18 mars et 25 mai 2022, le tribunal a rejeté la requête comme non fondée.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du 22 août 2023 par lequel le maire de Tassin-la-Demi-Lune s'est opposé à la déclaration préalable de M. et Mme A pour la création d'un lot à bâtir. Le tribunal juge que le motif d'opposition fondé sur l'article 4.1.1 du règlement du PLU-H de la métropole de Lyon est entaché d'inexactitude matérielle et d'erreur d'appréciation, la division projetée ne créant pas de rupture avec la morphologie urbaine environnante. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués sont le code de l'urbanisme et le règlement du PLU-H.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme et M. B, qui demandaient l'annulation du refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fils. La juridiction a estimé que l'administration avait correctement appliqué les dispositions de l'article L. 131-5 du code de l'éducation, en vérifiant que la demande ne justifiait pas d'une situation propre à l'enfant motivant le projet éducatif. Le tribunal a considéré que les requérants n'avaient pas apporté d'éléments suffisamment étayés pour démontrer que l'instruction en famille était plus conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant qu'une scolarisation en établissement. Par conséquent, les moyens soulevés, notamment la contradiction de motifs et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, attachée de direction, qui contestait la délibération du 12 juillet 2022 arrêtant la liste des admis au cycle "Cap Dirigeants" de l'EN3S et le courrier de notification du 20 juillet 2022. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre le courrier, simple mesure d'information ne faisant pas grief, et tardives celles contre la délibération, le délai de recours de deux mois (article R. 421-1 du code de justice administrative) ayant expiré. La solution retenue est fondée sur les règles de procédure contentieuse administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, annule la sanction d'exclusion de tout établissement public d'enseignement supérieur pour cinq ans infligée à M. B par la section disciplinaire de l'Université Jean Monnet le 30 mars 2023. Le tribunal estime que les faits de harcèlement sexuel reprochés au requérant ne sont pas suffisamment établis par les pièces du dossier, notamment en raison de l'absence d'éléments précis concernant le comportement avec une autre étudiante et du fait que l'étudiante concernée ne s'était pas sentie menacée. En conséquence, la sanction est jugée infondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de procédure soulevés. La décision s'appuie sur les articles R. 811-11 et R. 811-36 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la 2ème chambre, a rejeté la requête de M. C. Celui-ci demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Satillieu du 26 septembre 2022, qui ne s'opposait pas à la déclaration préalable de M. D pour la construction d'une piscine. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que le dossier de déclaration préalable était suffisamment complet pour permettre à l'administration d'apprécier la conformité du projet aux règles d'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant appliqué les articles R. 431-35 et R. 431-36 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président du syndicat intercommunal des eaux du bassin de l'Ardèche (SEBA) d'abroger plusieurs délibérations et marchés publics relatifs à un projet d'assainissement collectif. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les marchés publics, un tel contrat ne pouvant faire l'objet d'une demande d'abrogation. Il a également estimé que M. A ne justifiait pas d'un intérêt à agir contre les délibérations des 4 juillet 2018 et 9 mai 2019, celles-ci constituant des actes préparatoires ne faisant pas grief. Enfin, les moyens soulevés par le requérant, notamment tirés de l'absence d'enquête publique et de l'illégalité des actes, ont été écartés comme non fondés.
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète de l’Isère fixant le pays de destination d’un éloignement, a constaté que le requérant avait été assigné à résidence dans l’Isère. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait du Tribunal Administratif de Grenoble. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. A D, qui réclamait la condamnation des hospices civils de Lyon pour des préjudices consécutifs à une opération chirurgicale de 2017. Le désistement est intervenu après la conclusion d’un protocole transactionnel entre les parties. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement, sans condamnation aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A, ressortissante brésilienne, contestant le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour "étudiant". La requérante invoquait notamment une incompétence, un défaut de motivation et une erreur de droit au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté qu'un titre de séjour avait été délivré à Mme A après l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l'État à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait le refus du préfet de la Loire de lui délivrer un certificat de résidence algérien sur le fondement de l’article 6-2) de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l’erreur matérielle sur la date d’entrée en France était sans incidence. Il a jugé que la condition de régularité de l’entrée sur le territoire n’était pas remplie, car Mme B n’avait pas justifié d’un visa valide lors de son arrivée, comme l’exige la convention d’application de l’accord de Schengen. En conséquence, le refus de titre de séjour, l’obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination ont été validés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné deux requêtes de Mme B concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA) et une demande indemnitaire. La première requête visait l'annulation d'une décision confirmant la récupération d'un indu de 5 535,65 euros, tandis que la seconde sollicitait la réparation de préjudices liés à la privation de ses prestations. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les préjudices allégués n'étaient pas établis. Les décisions s'appuient notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.
Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B contre le refus du maire de Bron de lui délivrer un permis de construire pour l'extension d'une maison individuelle. Le requérant soutenait être bénéficiaire d'un permis tacite et que l'arrêté de refus constituait un retrait illégal de cette décision implicite, faute de procédure contradictoire préalable. Le tribunal a examiné la procédure d'instruction et les délais prévus par le code de l'urbanisme, notamment les articles L. 423-1, L. 424-2, R. 423-19, R. 423-22 et R. 423-23. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement s'appuie sur les règles de complétude du dossier et de computation des délais d'instruction pour déterminer l'existence d'un permis tacite.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident "résident de longue durée - UE". Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes sur les cinq années précédant sa demande, condition exigée par l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que sa qualité de parent d'un enfant né en France n'ouvrait pas droit à ce titre spécifique et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Wasso Services, qui contestait la validité de l'accord-cadre multi-attributaire attribué par Lyon Métropole Habitat pour des lots de travaux de plâtrerie, peinture et revêtements de sols. Le tribunal a jugé que la méthode de notation de la valeur technique, fondée sur des questions précises et non ambiguës, était régulière et que les offres retenues constituaient les offres économiquement les plus avantageuses. Il a également écarté les moyens tirés de l’imprécision des questions du mémoire technique et de l’irrégularité de la notation. En conséquence, les conclusions indemnitaires de la société requérante ont été rejetées, et celle-ci a été condamnée à verser des frais de procédure aux défendeurs.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Caluire-et-Cuire pour des travaux sur une maison et la création d'une piscine. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car il n'établissait pas que le projet affectait directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de son bien, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Les moyens soulevés, portant sur l'incomplétude du dossier et la méconnaissance des règles d'urbanisme (PLU-H), n'ont pas été examinés au fond. La demande de dommages-intérêts pour recours abusif a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 24 février 2023 par lequel le maire de Mions avait opposé un sursis à statuer à une déclaration préalable de division d'un terrain. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 424-1 du code de l'urbanisme, faute pour la commune d'avoir adopté et publié un acte préalable de prise en considération d'un projet de travaux publics. Le tribunal a enjoint à la commune de réexaminer la déclaration préalable dans un délai d'un mois, sans astreinte.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait les décisions du 20 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour six mois. Le tribunal a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de son arrivée récente en France et de l'absence de preuves suffisantes sur ses liens personnels et professionnels. Il a également jugé que le requérant n'établissait pas de risques personnels de persécution au Maroc liés à sa confession juive, écartant ainsi la violation de l'article 3 de la même Convention. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 721-4.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant afghan, contestant le refus implicite de la préfète du Rhône d’autoriser le regroupement familial avec son épouse. Le tribunal a annulé cette décision implicite, estimant que l’administration n’avait pas communiqué les motifs de son refus dans le délai légal d’un mois, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. A dans un délai d’un mois, sans astreinte. En revanche, les conclusions indemnitaires ont été rejetées, faute pour le requérant de démontrer un préjudice direct et certain résultant de l’illégalité.