37 028 décisions disponibles — page 627/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D, ressortissante congolaise, qui contestait les décisions du 1er octobre 2024 par lesquelles la préfète du Rhône l’avait obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et avait fixé le pays de destination. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de la signataire, le défaut de motivation, l’erreur de fait concernant sa situation maritale, ainsi que la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sans qu’il soit fait droit aux conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme irrecevable la requête de M. B A, qui demandait l'annulation d'un arrêté d'expulsion pris par la préfète de l'Ain. La requête a été jugée tardive, car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'arrêté attaqué, notifié le 21 juin 2024, mentionnait les voies et délais de recours, rendant le délai opposable. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans régularisation possible.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme F, ressortissante arménienne et russe, contestant les décisions du 18 septembre 2024 par lesquelles la préfète du Rhône a refusé de renouveler son attestation de demande d'asile, lui a fait obligation de quitter le territoire français, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, qu'elle était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée très récente de l'intéressée en France et de l'absence d'attaches familiales sur le territoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, fondée sur les articles L. 612-7 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation du maire de Pérouges pour des agissements ayant eu un impact sur sa vie professionnelle. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation en date du 7 janvier 2025, conformément à l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, a donc rejeté la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a annulé la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète du Rhône sur la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant guinéen. Le tribunal a retenu que l'administration n'avait pas communiqué les motifs de ce refus implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette absence de communication rend la décision illégale, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président du syndicat intercommunal des eaux du bassin de l'Ardèche (SEBA) d'abroger plusieurs délibérations et marchés publics relatifs à un projet d'assainissement collectif. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les marchés publics, un tel contrat ne pouvant faire l'objet d'une demande d'abrogation. Il a également estimé que M. A ne justifiait pas d'un intérêt à agir contre les délibérations des 4 juillet 2018 et 9 mai 2019, celles-ci constituant des actes préparatoires ne faisant pas grief. Enfin, les moyens soulevés par le requérant, notamment tirés de l'absence d'enquête publique et de l'illégalité des actes, ont été écartés comme non fondés.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la 2ème chambre, a rejeté la requête de M. C. Celui-ci demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Satillieu du 26 septembre 2022, qui ne s'opposait pas à la déclaration préalable de M. D pour la construction d'une piscine. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que le dossier de déclaration préalable était suffisamment complet pour permettre à l'administration d'apprécier la conformité du projet aux règles d'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant appliqué les articles R. 431-35 et R. 431-36 du code de l'urbanisme.
Requête indemnitaire de Mme B suite à une chute sur un trottoir à Lyon. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête comme manifestement irrecevable. La requérante n'a fourni aucun élément factuel sur les circonstances de l'accident ni précisé les préjudices et leur lien de causalité, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale (2ème chambre), a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Rhône le 10 septembre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la directrice des migrations et de l'intégration bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne révélait pas un défaut d'examen particulier de la situation du requérant. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B, ressortissante algérienne, d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du préfet de la Loire du 15 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi que des erreurs de fait et de droit. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation, et que les stipulations conventionnelles invoquées n’étaient pas méconnues. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et les conventions internationales précitées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour incomplétude. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. M. B n’ayant pas contesté le caractère incomplet de son dossier ni la notification de la demande de pièces complémentaires, réputée effectuée sur son espace personnel conformément à l’arrêté du 3 février 2023, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la commune de Tassin-la-Demi-Lune qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 27 mai 2024 autorisant la construction de 28 logements. La commune invoquait une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article L. 111-24 du code de l'urbanisme et une erreur manifeste d'appréciation au regard du PLU-H. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant notamment qu'aucune disposition n'impose de reprendre les prescriptions d'un service technique consulté à titre facultatif et que le projet respectait les règles applicables. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux demandes de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, annule la sanction d'exclusion de tout établissement public d'enseignement supérieur pour cinq ans infligée à M. B par la section disciplinaire de l'Université Jean Monnet le 30 mars 2023. Le tribunal estime que les faits de harcèlement sexuel reprochés au requérant ne sont pas suffisamment établis par les pièces du dossier, notamment en raison de l'absence d'éléments précis concernant le comportement avec une autre étudiante et du fait que l'étudiante concernée ne s'était pas sentie menacée. En conséquence, la sanction est jugée infondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de procédure soulevés. La décision s'appuie sur les articles R. 811-11 et R. 811-36 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le déféré de la préfète du Rhône contre l'arrêté du maire de Tassin-la-Demi-Lune refusant un permis de construire pour une résidence étudiante. La préfète contestait notamment le motif de refus fondé sur la méconnaissance des règles de gestion des eaux pluviales du PLU-H de la métropole de Lyon. Le tribunal a jugé que le dossier de demande était complet sur ce point et que le maire n'avait pas à solliciter de pièces complémentaires. Il a donc considéré que le refus était légalement justifié par la violation de l'article 6.3.6.2 du règlement du PLU-H, qui impose une gestion des eaux pluviales à la parcelle. En conséquence, la requête de la préfète a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour incomplétude. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. M. A n'a pas démontré avoir fourni les pièces manquantes dans le délai imparti, rendant sa requête manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B qui demandait une remise intégrale de sa dette de revenu de solidarité active de 1200 euros, après que la caisse d'allocations familiales de la Loire lui a accordé une réduction partielle (360 euros). Le juge, statuant en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, a estimé que la situation de précarité de la requérante, mère isolée de trois enfants, ne justifiait pas une remise supplémentaire au regard de ses ressources et charges. La bonne foi de Mme B n'a pas été remise en cause, mais cela n'a pas suffi à obtenir une réduction plus importante de sa dette.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation sociale, a rejeté les requêtes de Mme C contestant la récupération d’indus de revenu de solidarité active, prime d’activité, aides au logement et primes exceptionnelles, pour un montant total d’environ 36 751 euros. La solution retenue est fondée sur l’existence d’une vie de couple stable et continue avec le père de ses enfants, établie par un faisceau d’indices concordants (domiciliation commune, refus de visite de contrôle), justifiant la prise en compte des ressources du foyer. Les textes appliqués sont les articles L. 262-2 et L. 262-3 du code de l’action sociale et des familles, L. 842-1 et L. 843-1 du code de la sécurité sociale, A 823-1 du code de la construction et de l’habitation, et l’article 515-8 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B C d’un recours en plein contentieux contre le refus de la caisse d’allocations familiales du Rhône de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 5 157,10 euros. Le juge, statuant sur le fondement de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, a annulé la décision de refus du 19 octobre 2023. Constatant la bonne foi de la requérante et sa situation de précarité, il lui a accordé une réduction partielle de sa dette à hauteur de 25 %, soit 1 289,27 euros, laissant à sa charge la somme de 3 867,83 euros. Le tribunal a rejeté la demande d’échelonnement des paiements, rappelant qu’il n’entre pas dans son office d’en fixer les modalités.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier, ressortissant algérien faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, sollicitait la suspension de cette mesure en invoquant une atteinte grave à sa vie privée et familiale en tant que père d'un enfant français. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de la menace à l'ordre public que représente le requérant, condamné pour violences conjugales. Par conséquent, il n'a pas été fait droit à la demande de suspension de la mesure d'éloignement.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une demande de rachat de contrats d’assurance conclus avec la société Prévoir Vie. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Il a jugé que cette demande, relative à des contrats de droit privé, relève exclusivement de la compétence de la juridiction judiciaire.