LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 632/1852

DécisionREJETE

N° TA69-2310819(TA69-2310819)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. F et Mme B, ressortissants kosovars, pour contester les décisions du 10 mai 2023 par lesquelles la préfète du Rhône les informait de la clôture de l'instruction de leur demande de titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de leur situation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les conventions internationales applicables.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2503479

(TA69-2503479)

Le Tribunal administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A et M. D, ressortissants moldaves, contestant le refus de l'OFII de leur octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a annulé cette décision, estimant qu'elle était insuffisamment motivée et entachée d'un défaut d'examen de la situation de vulnérabilité de la famille, qui comprenait quatre enfants mineurs et résidait dans un bâtiment désaffecté. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

15 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2409313(TA69-2409313)

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Vindry-sur-Turdine à la SCCV Vindry 8 mai 1945 pour un ensemble de 63 logements et un parking. Par une ordonnance du 15 avril 2025, le président de la 2ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête de M. B est donc classée sans examen au fond.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2310818(TA69-2310818)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. F et Mme B, ressortissants kosovars, qui contestaient la décision de la préfète du Rhône du 10 mai 2023 les informant de la clôture de l'instruction de leur demande de titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté leurs demandes d'annulation, estimant que la décision attaquée n'était pas entachée d'illégalité et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2305943(TA69-2305943)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C, ressortissant turc, contestant le refus de la préfète du Rhône de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal rappelle qu'une autorité administrative ne peut refuser un rendez-vous à un étranger pour déposer une demande de titre de séjour, sauf si la demande est abusive ou dilatoire. En l'espèce, le tribunal a rejeté la demande de substitution de motifs de la préfète, estimant que la demande de M. C n'était ni abusive ni dilatoire, et a annulé la décision du 20 juin 2023. Il a enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous à M. C dans un délai d'un mois, en application des principes généraux du droit et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2410139(TA69-2410139)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B D, ressortissant géorgien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, et l'interdiction de retour de douze mois prononcées par la préfète du Rhône le 13 septembre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur des actes, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a ensuite examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raison médicale, sans préciser la solution retenue sur ce point dans le texte fourni. La solution finale est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2303816(TA69-2303816)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne le refus du ministre de l'intérieur de communiquer à M. B les informations le concernant inscrites dans le fichier des personnes recherchées (FPR). Le tribunal était saisi des seules conclusions relatives aux inscriptions sur d'autres fondements que la sûreté de l'État, après transmission partielle du dossier par le tribunal de Paris. Le tribunal a rejeté l'exception d'incompétence territoriale soulevée par le ministre, en application des articles R. 351-6 et R. 351-9 du code de justice administrative, et a jugé que le ministre avait méconnu le champ d'application de l'article 107 de la loi du 6 janvier 1978, car le décret du 28 mai 2010 instituant le FPR ne contient aucune restriction d'accès. En conséquence, le tribunal a annulé la décision du 6 janvier 2023 et enjoint au ministre de communiquer à M. B l'ensemble des informations le concernant dans ce fichier.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2310253(TA69-2310253)

Le Tribunal administratif de Lyon a examiné la requête de M. A B, ressortissant kosovar, contestant le refus implicite puis explicite (décision du 12 février 2025) de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision explicite se substituait à la décision implicite et qu'elle était suffisamment motivée. Il a estimé que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'entrée irrégulière de l'intéressé en 2015, du rejet de sa demande d'asile, de sa situation irrégulière prolongée et de la présence irrégulière de sa famille en France. La solution retenue est le rejet de la requête.

15 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA69-2309403(TA69-2309403)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B pour contester le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour et demander une carte de résident en qualité de réfugié. En cours d'instance, la préfète a finalement accordé le titre de séjour, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocate de M. B, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

15 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA69-2402040(TA69-2402040)

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions principales (annulation, injonction et indemnisation) après que la préfète du Rhône lui a accordé un titre de séjour "vie privée et familiale" le 10 février 2025. Le juge a constaté que le désistement était pur et simple, mettant fin au litige sur le fond. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.

15 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2406030(TA69-2406030)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la Sarl Kiaro Services, qui se bornait à signaler des difficultés liées à un véhicule sans en être propriétaire. La juridiction a constaté que la requête ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2301202(TA69-2301202)

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 11 janvier 2023 par laquelle le conseil médical de l'aéronautique civile avait déclaré M. A inapte au pilotage. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'une erreur d'appréciation, faute pour l'administration de démontrer que l'intéressé souffrait d'une affection compromettant la sécurité aérienne, comme l'exige le règlement (UE) n°1178/2011 et le code de l'aviation civile. La solution retenue est donc l'annulation de la décision d'inaptitude.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2302368(TA69-2302368)

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B contestant le refus de permis de construire un logement dans l'ancienne citadelle de Malleval. Le tribunal écarte le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que l'architecte des bâtiments de France a pu légalement modifier son avis après la production de pièces complémentaires. Il juge également que le refus de permis de construire, fondé sur l'avis défavorable de l'architecte, n'est pas entaché d'illégalité. La décision s'appuie sur les articles L. 632-1 et L. 632-2 du code du patrimoine, ainsi que sur l'article R. 423-54 du code de l'urbanisme.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2303162(TA69-2303162)

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme B, ressortissante algérienne, contestant le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un certificat de résidence. La requérante invoquait la méconnaissance de l'article 6 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal estime qu'elle ne justifie pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans et que sa vie privée et familiale peut se poursuivre en Algérie. Il rappelle que l'article L. 435-1 du CESEDA n'est pas applicable aux Algériens, dont le séjour est régi exclusivement par l'accord franco-algérien.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2303310(TA69-2303310)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de la société Bayer SAS, qui contestait le refus de l'ANSES de renouveler les autorisations de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques SIRBEL UD et CASSIOPEE, contenant la substance active iprovalicarbe. Le tribunal a jugé que la décision de l'ANSES était suffisamment motivée et que la procédure d'évaluation n'était entachée d'aucune irrégularité. Il a également estimé que l'ANSES n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en retenant l'existence d'un risque d'effet nocif pour les travailleurs, conformément aux principes du règlement (UE) n° 1107/2009. Les demandes de production d'une étude espagnole et d'injonction ont été rejetées comme non fondées.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2303735(TA69-2303735)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B A, qui contestait la décision d'ajournement à trois ans de sa demande de naturalisation prise par la préfète du Rhône le 22 février 2023, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision préfectorale, au motif que celle-ci s'était substituée à la décision ministérielle en application de l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Sur le fond, le tribunal a examiné la légalité de la décision ministérielle au regard de l'article 21-15 du code civil.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2303934(TA69-2303934)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de M. H D, détenu, qui contestait la sanction de quinze jours de cellule disciplinaire infligée par la commission de discipline du centre pénitentiaire de Lyon Corbas, confirmée par le directeur interrégional des services pénitentiaires. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision attaquée, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a rappelé que le recours contentieux ne peut être dirigé que contre la décision du directeur interrégional, qui se substitue à la sanction initiale, et que les irrégularités de la procédure disciplinaire préalable peuvent être invoquées. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'annulation et de frais de justice, en application des dispositions du code pénitentiaire et du code de justice administrative.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2303995(TA69-2303995)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, un ressortissant tunisien, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 11 000 euros pour le préjudice subi suite au refus implicite de la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a rappelé que toute illégalité fautive de l'administration engage sa responsabilité, mais a estimé que M. A n'avait pas établi la réalité de son préjudice en se contentant d'allégations générales sur un trouble dans ses conditions d'existence, sans fournir d'éléments détaillés. En conséquence, ses conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées. La décision se fonde sur les principes généraux de la responsabilité administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2304920(TA69-2304920)

Le Tribunal Administratif de Lyon annule les décisions implicites de rejet nées du silence du préfet du Rhône sur les demandes de M. A d’abrogation d’un refus de séjour et de délivrance de titres de séjour mention "étudiant" et "visiteur". La juridiction retient que le préfet n’a pas communiqué les motifs de ces décisions implicites dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette illégalité suffit à justifier l’annulation sans examen des autres moyens.

15 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2306093(TA69-2306093)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de Mme B, qui s’est blessée le 21 novembre 2022 en chutant sur un parking public de la commune de Genas, en raison d’un défaut d’éclairage et de signalisation des butées en bois. La requérante soutenait que la commune et le SYDER étaient responsables de ce défaut d’entretien de l’ouvrage public. Le tribunal a rejeté l’intégralité de ses conclusions, estimant que les butées constituaient un élément normal d’un parking et que Mme B, usagère régulière des lieux, avait commis une faute d’inattention en s’écartant du chemin piétonnier. Les demandes de la CPAM du Rhône ont également été rejetées. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d’entretien des ouvrages publics.

15 avril 2025Résumé IA
← Précédent629630631632633634635Suivant →Page 632/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions