37 028 décisions disponibles — page 646/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, ressortissant bangladais, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par le préfet de l'Isère le 15 janvier 2025. Le tribunal a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute d'urgence. Sur le fond, il a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu et des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C B Le contestant un ordre de recouvrer de 67 466,47 euros émis par l'ONIAM pour un trop-perçu de rente viagère, ainsi que la suspension implicite du versement de cette rente et d'une rente pour tierce personne. La requérante invoquait un défaut de motivation et une erreur de droit, soutenant que l'ONIAM ne pouvait suspendre les paiements sans procédure d'exécution forcée. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme Le, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Il a également rejeté les conclusions reconventionnelles de l'ONIAM, sans se prononcer sur leur recevabilité. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de la santé publique et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C épouse B, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône. La décision a été jugée suffisamment motivée et exempte de défaut d'examen. Le tribunal a estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante ne démontrant pas que son époux, également algérien, ne pourrait être assisté par d'autres personnes ou retourner avec elle en Algérie. Les moyens tirés de la violation de l'accord franco-algérien et de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui demandait un aménagement de la suspension de son permis de conduire pour raisons professionnelles. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car elle ne tendait pas à contester la légalité de l'arrêté préfectoral, mais seulement à en modifier les effets. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de délivrer un titre de séjour à Mme C épouse B, ressortissante algérienne. La décision est annulée pour défaut de motivation, la préfecture n'ayant pas communiqué les motifs du refus implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la situation de Mme B dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B pour contester le refus de l'administration fiscale de proroger le délai d'achèvement des travaux de son appartement, afin de bénéficier de la réduction d'impôt prévue à l'article 199 novovicies du code général des impôts. En cours d'instance, l'administration a finalement accordé la prorogation sollicitée, rendant le litige sans objet. Mme B s'est alors désistée de ses conclusions en annulation, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 8 avril 2025, le tribunal a donné acte du désistement et condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B A contestant une mise en demeure de payer des cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2005 et 2006. Le tribunal a écarté l'exception de chose jugée soulevée par l'administration, estimant que les arrêts antérieurs de la cour administrative d'appel ne faisaient pas obstacle à un nouvel acte de poursuite. Il a jugé que le moyen tiré de la prescription de l'action en recouvrement, fondé sur l'article L. 274 du livre des procédures fiscales, était irrecevable car la mise en demeure du 8 décembre 2023 ne constituait pas le premier acte de poursuite permettant d'invoquer cette prescription. La solution retenue est le rejet de la requête de M. A.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. H J et autres demandant l'annulation de la délibération du 15 novembre 2023 par laquelle le conseil municipal de Trévoux a déclassé des terrains situés Allée des Cascades. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'annulation par voie de conséquence de la délibération du 29 mars 2023 (fermeture de la base nautique), jugeant que cette dernière ne constituait pas la base légale du déclassement. Il a également rejeté le moyen relatif à l'insuffisance d'information des conseillers municipaux, en application des articles L. 2121-12 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 12 juillet 2024 par laquelle la préfète du Rhône refusait un titre de séjour à M. A, ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son mariage récent avec une Française, de son intégration et de sa recherche d'emploi. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de délivrer à M. A un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait une contrainte. La requérante n'a pas produit la copie de l'acte attaqué (la contrainte) malgré une demande de régularisation, ce qui rend sa requête manifestement irrecevable. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Ain. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et d'erreur de fait. Il a jugé que l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 régit de manière complète le séjour des ressortissants marocains, excluant l'application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a estimé que la décision de refus n'était entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le requérant, tout en se désistant du principal, maintenait sa demande de frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), mais le tribunal a rejeté cette demande. La décision, rendue sous forme d'ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement et rejette le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 26 décembre 2024 par lequel la préfète du Rhône a retiré ses certificats de résidence pour fraude, refusé son admission au séjour, prononcé une obligation de quitter le territoire français avec un délai de trente jours, fixé le pays de destination et édicté une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a jugé que la décision de retrait était fondée sur une fraude établie, que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que les autres décisions étaient légales. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur manifeste d'appréciation et la violation du principe de sécurité juridique, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant colombien, contestant le refus de titre de séjour et la prolongation de l'interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a constaté que le magistrat désigné avait déjà statué sur la prolongation de l'interdiction de retour, ne laissant en litige que le refus de titre de séjour. Sur ce point, le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que la présence en France depuis 2022, une promesse d'embauche et un logement ne constituaient pas des considérations humanitaires ou des motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait la décision de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, et la violation des articles 4 et 5 du règlement (UE) n°604/2013. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme ni l'article 17 du règlement, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la décision de remise aux autorités espagnoles a été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, qui contestait son assignation à résidence dans le Rhône pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. Il a jugé que les conditions du contrôle d'identité et de l'audition relevaient de l'autorité judiciaire et étaient sans incidence sur la légalité de la décision administrative. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 921-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne une requête de M. et Mme C demandant la décharge de cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 et 2018. Le tribunal constate que les documents déposés le 23 mars 2025 sous un nouveau numéro constituent en réalité un mémoire complémentaire à une requête précédente enregistrée en août 2024. La solution retenue est un simple reclassement procédural : ces pièces sont rayées du registre et versées au dossier initial n° 2408436. L'ordonnance se fonde sur le code de justice administrative, sans statuer sur le fond du litige fiscal.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour dossier incomplet. Le juge a relevé que le courrier de l'intéressé constituait un recours gracieux, dont il n'appartient pas au juge administratif de connaître. À supposer qu'il s'agisse d'un recours contentieux, la décision de classement sans suite, qui ne fait pas grief, n'est pas susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de Mme B, assistante socio-éducative, contestant le refus de la commune de Saint-Étienne de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie, ayant conduit à son arrêt de travail à compter du 28 septembre 2021. La juridiction a joint les deux requêtes et a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B, considérant que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'absence de saisine du conseil médical et la méconnaissance de l'article L. 822-20 du code général de la fonction publique, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation des décisions implicite et expresse du maire, ainsi que des conclusions accessoires. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B, brigadier de police nationale, contestant la décision du maire de Grigny de demander au ministre de l'intérieur la fin anticipée de son détachement pour faute. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre, estimant que le recours conservait son objet. Il a également écarté le moyen d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision attaquée, visant les textes applicables et mentionnant les motifs de fait, était suffisamment motivée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique, le code des relations entre le public et l'administration, et le décret n°85-986 du 16 septembre 1985.