37 028 décisions disponibles — page 661/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A D, ressortissant algérien, qui contestait la décision de la préfète du Rhône fixant l'Algérie comme pays de destination pour son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et prise après une procédure contradictoire régulière. Il a également jugé que le requérant n'apportait pas la preuve de risques personnels et actuels en cas de retour en Algérie, ne démontrant pas une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de certificat de résidence algérien de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du délai écoulé entre la naissance de la décision implicite (15 septembre 2023) et la saisine du juge des référés (10 mars 2025), ainsi que de la proximité de l'audience au fond prévue au deuxième trimestre 2025. L'ordonnance se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de certificat de résidence algérienne de Mme C. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, compte tenu du délai écoulé entre la naissance de la décision implicite (15 septembre 2023) et l'introduction du référé (10 mars 2025), ainsi que de la proximité de l'audience au fond prévue pour le deuxième trimestre 2025. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le tribunal administratif de Lyon, saisi par M. A B d’une demande d’exécution du jugement du tribunal administratif de Paris du 14 novembre 2023, se déclare incompétent. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, seul le tribunal ayant rendu la décision est compétent pour en assurer l’exécution. Par conséquent, l’affaire est transmise sans délai au tribunal administratif de Paris.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la "requête" de M. A, qui contestait le rejet de sa candidature à un engagement militaire par le ministre des armées. Le juge a constaté que M. A s'était borné à produire des pièces sans soumettre de requête formelle contenant des conclusions et des moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'affaire sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B A C qui demandait la fin de son éloignement et son retour en France. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative) et n’avait formulé aucune conclusion précise, rendant la requête manifestement irrecevable. En application de l’article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B, aide-soignante au CHU de Saint-Étienne. Cette mesure vise à déterminer les conséquences de son accident de service de septembre 2018, de sa maladie professionnelle de juin 2021, et à se prononcer sur une éventuelle rechute en mai 2023. Le juge a estimé la demande utile pour évaluer les préjudices subis et l'imputabilité au service des arrêts de travail postérieurs. Les frais d'expertise seront liquidés ultérieurement, la demande de mise à la charge du CHU étant rejetée à ce stade.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B contestant un titre de perception de 2 607,81 euros émis pour un trop-perçu de rémunération. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique, se limitant à invoquer sa situation financière. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante comorienne, qui contestait le refus d’entrée sur le territoire français au titre de l’asile et la mesure de réacheminement prise par le ministre de l’intérieur le 25 mars 2025. La magistrate désignée a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le ministre avait procédé à un examen particulier de la situation de la requérante. Elle a également jugé que la demande d’asile était manifestement infondée au sens de l’article L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du caractère peu crédible et impersonnel des déclarations de Mme A sur les risques de persécutions liés à son homosexualité. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme a été écarté, la requérante n’établissant pas de risques personnels et actuels en cas de retour.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. et Mme B contre un arrêté préfectoral du 7 janvier 2025 les mettant en demeure de quitter un logement occupé sans droit ni titre à Rillieux-la-Pape. Les requérants contestaient la décision en invoquant l'absence de comportement menaçant, l'absence d'effraction, leur situation familiale précaire et un quiproquo linguistique. Le tribunal a estimé que ces arguments étaient soit inopérants, soit insuffisamment précis et non étayés par des pièces justificatives. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A C, ressortissant pakistanais, contestant les décisions du 28 février 2025 de la préfète de l'Ain lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la sous-préfète disposant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement, fondée sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société ThrillStage d’une demande d’annulation d’un titre exécutoire émis par la Métropole de Lyon pour le recouvrement d’une somme de 63 256,13 euros. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 28 mars 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant les décisions du 22 février 2025 de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de 18 mois, et l'arrêté du 25 février 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire et de l'insuffisance de motivation, et a validé les décisions attaquées. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D, ressortissant afghan, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le vice de procédure. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur l'article D. 551-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit le refus en cas de demande de réexamen d'asile, et que la situation de vulnérabilité invoquée n'était pas de nature à remettre en cause cette application.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la Société hydraulique d'études et de missions d'assistance (SHEMA) contestant le refus de prolongation de ses conventions d'occupation temporaire du domaine public fluvial pour l'exploitation d'une centrale hydroélectrique. Le tribunal a jugé que les conclusions en annulation et injonction étaient irrecevables, car elles portaient sur une mesure d'exécution d'un contrat relevant du plein contentieux, et non d'un recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, il a considéré que l'occupant n'a pas de droit au renouvellement de son titre et que la mise en concurrence était nécessaire, les investissements réalisés n'étant ni prévus ni autorisés. La demande indemnitaire a également été rejetée, faute de faute établie de la part de Voies navigables de France et de préjudice justifié.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé par M. C pour suspendre une décision du directeur académique des Hauts-de-Seine lui interdisant d’exercer dans un accueil collectif de mineurs. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal de Cergy-Pontoise, siège de l’autorité ayant pris la décision. Il s’est fondé sur les articles R. 312-1 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, écartant l’application de l’article R. 312-10 en raison du caractère général de l’interdiction.
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Ain d'enregistrer la demande de titre de séjour de son épouse. Par un mémoire du 6 mars 2025, le requérant a déclaré se désister de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte par ordonnance du 31 mars 2025.
Requête en aide au renouvellement de titre de séjour. Tribunal Administratif de Lyon. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute de conclusions et de moyens. Application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B A épouse C, qui se bornait à produire des pièces sans exposer de conclusions ni de moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit la présidente de la 7ème chambre à prononcer le rejet par ordonnance, sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, inspectrice des finances publiques, qui contestait le refus de l’administration de lui verser une indemnité pour 5,5 jours de congés non pris sur son compte-épargne temps avant son départ à la retraite. La requérante soutenait que le paiement des congés non pris en raison d’un arrêt maladie était possible, mais le tribunal a jugé ce moyen insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative.