LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 660/1852

OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503674(TA69-2503674)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B A qui contestait un refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le juge a relevé que le requérant n’avait pas précisé la procédure de référé sur laquelle il fondait sa demande, rendant celle-ci manifestement irrecevable. Il a également rappelé qu’il n’appartient pas au juge des référés d’annuler une décision administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2301774(TA69-2301774)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la Sarl Ap City, qui demandait la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) au titre de mars 2017, suite à la cession d’un immeuble. La société soutenait que la vente portait sur des lots achevés depuis plus de cinq ans et qu’elle était exonérée en raison de la situation en zone franche urbaine. Le tribunal a jugé que la société n’apportait pas la preuve que l’immeuble était achevé depuis plus de cinq ans à la date de la vente, et a considéré que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les articles 256, 257 et 266 du code général des impôts, ainsi que sur les règles de procédure fiscale.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2303353(TA69-2303353)

Le Tribunal Administratif de Lyon était saisi par M. B, chirurgien-dentiste, d’un recours contre une décision du Centre national de gestion des praticiens hospitaliers refusant de lui délivrer une autorisation d’exercice en orthopédie dento-faciale et lui imposant un parcours de consolidation de compétences de deux ans. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence territoriale soulevée par le défendeur, en application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, au motif que le litige, relatif à une activité professionnelle, relevait de sa compétence dès lors que le requérant exerçait à Lyon. Sur le fond, il a examiné les moyens tirés de l’insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles 6 et 7 du décret n° 2020-1017 du 7 août 2020 et de l’erreur manifeste d’appréciation, pour finalement rejeter la requête de M. B.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2403356(TA69-2403356)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B, ressortissante arménienne, contestant le refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". En cours d'instance, la préfète a finalement délivré le titre sollicité, valable du 6 janvier 2025 au 5 janvier 2026. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et injonction, celles-ci ayant perdu leur objet. Les conclusions indemnitaires de Mme B ont été rejetées, faute de preuve suffisante du préjudice allégué et de son lien de causalité avec la décision contestée. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à Mme B au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionINJONCTION

N° TA69-2502939(TA69-2502939)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a délivré à la requérante un titre de séjour valable du 18 mars 2025 au 17 mars 2026. Le juge a constaté que les conclusions à fin d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a en revanche condamné l’État à verser 500 euros à Mme B au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2201648(TA69-2201648)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de M. et Mme C, qui contestaient la remise en cause de la réduction d'impôt sur le revenu dont ils avaient bénéficié en 2016 au titre de l'article 199 undecies C du code général des impôts pour un investissement locatif social en outre-mer (programme Nov'Accès). Le tribunal a jugé que l'intervention de la Direction nationale d'enquêtes fiscales dans le contrôle était régulière et ne constituait ni une irrégularité de procédure ni un détournement de procédure, conformément à l'article 350 terdecies de l'annexe III du CGI. Il a également estimé que l'administration n'avait pas à contrôler la société civile immobilière de portage plutôt que les investisseurs, les dispositions des articles L. 10 et L. 53 du livre des procédures fiscales n'imposant pas une telle obligation. En conséquence, la requête a été rejetée.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2201956(TA69-2201956)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de M. A, qui contestait la remise en cause par l'administration fiscale de la réduction d'impôt sur le revenu prévue à l'article 199 undecies C du code général des impôts pour un investissement locatif social en outre-mer réalisé en 2016. Le tribunal a jugé que l'intervention de la Direction nationale d'enquêtes fiscales dans le contrôle était régulière et ne constituait ni une irrégularité de procédure ni un détournement de procédure. Il a également estimé que l'administration pouvait légalement contrôler directement l'investisseur, sans être tenue de vérifier préalablement la société civile immobilière de portage. En conséquence, la requête a été rejetée.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2402711(TA69-2402711)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon (5ème chambre) annule le refus implicite du préfet du Rhône de délivrer un premier titre de séjour "vie privée et familiale" à M. B, ressortissant gabonais. Le tribunal retient que la décision implicite est illégale pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, car l'administration n'a pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé. Le tribunal enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la situation de M. B dans un délai de deux mois.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2203164(TA69-2203164)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de M. B, qui contestait les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu mises à sa charge pour 2016 et 2017 suite à la remise en cause de la réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies C du code général des impôts pour des investissements dans le logement social en outre-mer. Le tribunal a jugé que l'intervention de la Direction nationale d'enquêtes fiscales n'était ni une irrégularité ni un détournement de procédure, et que l'administration n'avait pas à contrôler la société civile immobilière de portage plutôt que l'investisseur. Il a également estimé que le requérant ne pouvait bénéficier de la réduction d'impôt, l'investissement réalisé ne répondant pas aux conditions du dispositif législatif. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 10 et L. 53 du livre des procédures fiscales et l'article 199 undecies C du code général des impôts.

1 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503798(TA69-2503798)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société Epicerie du monde visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 25 mars 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour un mois. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société n'apportant pas d'éléments suffisamment concrets et probants pour démontrer que la fermeture compromettrait de manière grave et immédiate sa situation économique au point de justifier une intervention en urgence. En outre, l'atteinte à la liberté d'entreprendre n'a pas été jugée manifestement illégale, l'administration ayant pu légalement fonder sa décision sur le travail dissimulé d'un salarié étranger sans titre de séjour, en application du code du travail. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2501224(TA69-2501224)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A C épouse B, ressortissante tunisienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Rhône le 28 juin 2024. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 7 quater de l'accord franco-tunisien combinées avec l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les moyens tirés de l'illégalité des décisions subséquentes ont été écartés.

1 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503804(TA69-2503804)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des décisions du 9 janvier 2025 par lesquelles la préfète du Rhône a refusé le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. B, l'a obligé à quitter le territoire français et lui a interdit le retour pour 24 mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B n'a pas démontré que la décision compromettait de manière grave et immédiate sa situation personnelle ou la poursuite de ses études. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions, fondées sur les articles L. 432-1 et L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

1 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA69-2503868(TA69-2503868)

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’une requête de M. B C A contestant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l’Isère, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Grenoble, lieu de résidence du requérant. Par ordonnance, le tribunal transmet le dossier à cette juridiction.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2409226(TA69-2409226)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, un ressortissant guinéen, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de sa situation, sans être tenue d'examiner un titre de séjour "travailleur" non sollicité. Il a jugé que le parcours universitaire de M. A, marqué par des échecs et une absence d'inscription pendant trois ans, ne présentait pas un caractère réel et sérieux, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

1 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503927(TA69-2503927)

Refus de visa d'établissement pour conjoint de français. Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A pour incompétence territoriale. En application de l'article R. 312-18 du même code, les litiges relatifs aux décisions consulaires en matière de visas relèvent de la compétence exclusive du tribunal administratif de Nantes.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2410695(TA69-2410695)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D, ressortissante géorgienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation, sans méconnaître les articles L.425-10 du CESEDA, l'article 8 de la CEDH, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

1 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2306642(TA69-2306642)

Refus de permis d'aménager un lotissement de 4 lots. Tribunal administratif de Lyon. Donne acte du désistement pur et simple de la requérante. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2412379(TA69-2412379)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a rappelé qu'une simple demande de rendez-vous via un téléservice, même confirmée par un message automatique, ne fait pas naître de décision administrative susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions ont été jugées manifestement irrecevables. Les demandes d'injonction et de frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2503787(TA69-2503787)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante comorienne, qui contestait le refus d’entrée sur le territoire français au titre de l’asile et la mesure de réacheminement prise par le ministre de l’intérieur le 25 mars 2025. La magistrate désignée a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le ministre avait procédé à un examen particulier de la situation de la requérante. Elle a également jugé que la demande d’asile était manifestement infondée au sens de l’article L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du caractère peu crédible et impersonnel des déclarations de Mme A sur les risques de persécutions liés à son homosexualité. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme a été écarté, la requérante n’établissant pas de risques personnels et actuels en cas de retour.

31 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503682(TA69-2503682)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B A C qui demandait la fin de son éloignement et son retour en France. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative) et n’avait formulé aucune conclusion précise, rendant la requête manifestement irrecevable. En application de l’article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée sans instruction ni audience.

31 mars 2025Résumé IA
← Précédent657658659660661662663Suivant →Page 660/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions