LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 680/1852

DécisionREJETE

N° TA69-2301605(TA69-2301605)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de M. C tendant à l'annulation du refus implicite de la métropole de Lyon d'abroger la délibération du 14 février 2014 créant le périmètre de protection des espaces agricoles et naturels périurbains des vallons de l'Ouest lyonnais, en tant qu'il inclut sa parcelle. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, faute pour M. C de démontrer l'existence d'une décision explicite ou implicite attaquable, et que la légalité de la délibération de 2014 avait déjà été confirmée par un arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 15 février 2018. Les moyens soulevés, tirés d'une erreur manifeste d'appréciation et d'un détournement de pouvoir, ont été écartés comme non fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 113-15 et suivants du code de l'urbanisme.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA69-2500651

(TA69-2500651)

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte, par ordonnance du 20 mars 2025, du désistement pur et simple de M. B A de son recours en annulation contre un permis de construire délivré par le maire de Segny à la SAS We.Prom!. Le requérant ayant renoncé à toute action ayant le même objet, et la société pétitionnaire ayant accepté ce désistement, le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas d'obstacle à en donner acte. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de statuer par ordonnance sur les désistements.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503366(TA69-2503366)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de la SAS Shoot Society qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 14 mars 2025 ordonnant la fermeture administrative pour un mois de son établissement "le shootbar". Le juge a constaté que la société n'avait pas présenté de requête distincte en annulation de cette décision, ni joint la copie de celle-ci, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503420(TA69-2503420)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction a estimé que le recours ne constituait pas un véritable recours contentieux en annulation, mais une simple réclamation adressée à l'Officier du ministère public concernant des avis de contravention. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de conclusions et de moyens dirigés contre la décision ministérielle.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2502386(TA69-2502386)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours contre une décision de la CDAPH du Rhône refusant l’attribution rétroactive de l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à cette allocation relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Par ailleurs, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Lyon.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceINJONCTION

N° TA69-2501056(TA69-2501056)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, après que la commission de médiation du Rhône l'a reconnue prioritaire pour un logement de type T4 le 18 juin 2024, sans qu'aucune offre ne lui ait été faite. Constatant l'absence de relogement malgré l'expiration du délai réglementaire, le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de Mme B au plus tard le 1er mai 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La décision applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceINJONCTION

N° TA69-2501190(TA69-2501190)

Le Tribunal administratif de Lyon, par une ordonnance du 19 mars 2025, a enjoint à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable le 30 juillet 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adapté n’avait été proposée dans le délai légal de six mois, le juge a fait droit au recours fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2306289(TA69-2306289)

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 19 mars 2025, a donné acte du désistement de M. et Mme B, qui contestaient la décision du directeur académique des services de l'éducation nationale du Rhône relative à l'affectation de leur fille au lycée pour l'année 2023-2024. Saisi d'une requête le 25 juillet 2023, le tribunal avait invité les requérants, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de leurs conclusions. En l'absence de réponse dans le délai imparti, ils ont été réputés s'être désistés, conformément à ces dispositions.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503190(TA69-2503190)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A B fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Le requérant dénonçait des entraves à sa liberté d'entreprendre imputées à la région Auvergne-Rhône-Alpes et sollicitait diverses mesures. Le juge a estimé que la requête, particulièrement confuse, ne permettait pas d'identifier une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, ni une situation d'urgence caractérisée. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2308957(TA69-2308957)

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de la société Alterea, qui contestait un titre de recette de 5 450 euros émis par la Métropole de Lyon. La société a déclaré se désister de sa requête par un mémoire du 17 mars 2025, désistement pur et simple. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionDESISTEMENT

N° TA69-2502717(TA69-2502717)

Cette décision du Tribunal administratif de Lyon, prise par le juge des référés, concerne une demande de suspension d’un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions après que la préfète du Rhône a décidé de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a donné acte du désistement et a condamné l’État à verser 700 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2400103(TA69-2400103)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A pour contester le refus de la caisse d'allocations familiales du Rhône de lui accorder une remise de sa dette de revenu de solidarité active de 228,09 euros. En raison de régularisations effectuées par la caisse, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai d'un mois, Mme A est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 19 mars 2025, le tribunal lui a donné acte de ce désistement d'office.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2501517(TA69-2501517)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. B et Mme C contestant un permis de construire délivré par la préfète du Rhône pour 12 logements sociaux à Caluire-et-Cuire. Le juge constate que les requérants n'ont pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié leur recours à l'auteur et au bénéficiaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2400407(TA69-2400407)

Retrait de points du permis de conduire. Tribunal administratif de Lyon. Désistement d'instance de M. B, faute de confirmation du maintien de ses conclusions malgré une demande du tribunal. Application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA69-2503291(TA69-2503291)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune d'Aubenas sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un bâtiment situé 19 boulevard Gambetta présentant des fissures et un danger potentiel pour la sécurité publique. La juridiction a fait droit à cette demande et a désigné un expert avec pour mission d'examiner l'immeuble, de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent et de proposer des mesures de sécurité. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1, L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur le code de justice administrative.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503178(TA69-2503178)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier dénonçait des faits de harcèlement moral et autres violences professionnelles imputés à l'Ecole normale supérieure de Lyon et à l'Université Lyon 1. Le juge a estimé que les écritures du requérant ne permettaient ni d'identifier la nature précise de ses demandes, ni d'apprécier l'existence d'une situation d'urgence caractérisée. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable ou mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2503173(TA69-2503173)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A C, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Loire lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2502256(TA69-2502256)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Girerd Distribution. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un accord-cadre de fournitures de produits d'entretien attribué par Est Métropole Habitat, en invoquant notamment une dénaturation de son offre et l'utilisation d'un sous-critère non divulgué. Le tribunal écarte ces moyens, estimant que l'acheteur n'a pas méconnu ses obligations de publicité et de mise en concurrence, et que l'appréciation des offres, fondée sur les critères définis dans le règlement de la consultation, ne révèle pas d'erreur manifeste. La demande d'annulation de la procédure et des décisions d'attribution est donc rejetée.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2502668(TA69-2502668)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 24 septembre 2024 par laquelle le président de l'université Jean Monnet de Saint-Etienne a refusé le maintien en activité de M. A C, enseignant-chercheur, au-delà de la limite d'âge. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le départ à la retraite n'étant prévu qu'au 17 octobre 2025 et les conséquences financières et personnelles invoquées n'étant pas suffisamment établies. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment le vice de procédure et l'erreur d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2309955(TA69-2309955)

Suspension du permis de conduire. Tribunal Administratif de Lyon. Désistement d'instance pour défaut de confirmation de maintien des conclusions. Application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

19 mars 2025Résumé IA
← Précédent677678679680681682683Suivant →Page 680/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions