LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 678/1852

DécisionPARTIEL

N° TA69-2408790(TA69-2408790)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté préfectoral du 8 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2408945(TA69-2408945)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant l’obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par la préfète du Rhône. Le tribunal a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son comportement délictueux et de son absence d’intégration professionnelle stable. Les autres moyens, tirés de l’erreur de droit et de la méconnaissance du principe de libre circulation, ont été écartés.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2502974(TA69-2502974)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. C A B, qui demandait le réexamen de sa demande d'échange de permis de conduire marocain contre un permis français. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car il n'a pas le pouvoir d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, notamment l'article L. 911-1. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA69-2412836(TA69-2412836)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la préfète de l'Ain d'un déféré tendant à l'annulation d'un permis de construire délivré le 7 juin 2024 par la maire de Virieu-le-Grand. Postérieurement à l'introduction du recours, la maire a retiré cet arrêté le 13 janvier 2025. En conséquence, le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2407983(TA69-2407983)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, un ressortissant russe, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 24 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2301533(TA69-2301533)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par plusieurs requérants demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 6 septembre 2022 par le maire de Lyon à la société Bouygues Immobilier pour un projet de commerces, bureaux et restauration dans le 3ème arrondissement. Les requérants contestaient notamment l'incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance de plusieurs articles du plan local d'urbanisme et de l'habitat (PLU-H) de la métropole de Lyon, ainsi que de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. La société pétitionnaire et la ville de Lyon ont conclu au rejet de la requête, en soulevant des fins de non-recevoir et en demandant, à titre subsidiaire, l'application des articles L. 600-5 ou L. 600-5-1 du code de l'urbanisme. Le tribunal a donné acte du désistement de Mme H et a examiné la recevabilité des moyens, notamment au regard de l'article R. 600-5 du code de l'urbanisme.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2301766(TA69-2301766)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A D, qui contestait le permis de construire délivré à M. B pour la reconstruction et l'extension d'une maison à Saint-Genis-les-Ollières, ainsi que le permis modificatif subséquent. La juridiction a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de la requérante. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens relatifs à la méconnaissance des articles L. 113-2 du code de l'urbanisme et du règlement du PLU-H, notamment concernant les coupes d'arbres, l'insertion paysagère et les excavations. Il a jugé que les moyens n'étaient pas fondés, considérant que le projet respectait les règles applicables et que les dossiers de demande étaient suffisamment complets. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme D, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA69-2500651(TA69-2500651)

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte, par ordonnance du 20 mars 2025, du désistement pur et simple de M. B A de son recours en annulation contre un permis de construire délivré par le maire de Segny à la SAS We.Prom!. Le requérant ayant renoncé à toute action ayant le même objet, et la société pétitionnaire ayant accepté ce désistement, le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas d'obstacle à en donner acte. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de statuer par ordonnance sur les désistements.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2300598(TA69-2300598)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait les décisions du 24 janvier 2023 de la proviseure du lycée Rosa Parks convoquant son fils devant le conseil de discipline et lui interdisant l'accès à l'établissement. Le juge a considéré que la convocation devant le conseil de discipline était une mesure préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. De plus, M. A n'a pas produit la décision d'interdiction d'accès au lycée, malgré une demande de régularisation, en violation des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2401190(TA69-2401190)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les recours de M. A contre un permis de construire initial et un permis modificatif délivrés à la SCCV Le Clos du Devay pour un projet de maisons individuelles à Sainte-Foy-les-Lyon. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des règles du PLU-H de la métropole de Lyon relatives aux espaces boisés classés, au raccordement aux réseaux et aux caractéristiques du projet. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant. Les demandes de M. A ont donc été rejetées, et les conclusions des parties défenderesses au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été écartées.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2308028(TA69-2308028)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, épouse B, contestant le refus du préfet de la Seine-Maritime d’autoriser le regroupement familial pour son époux et son fils. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur de droit et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses conclusions, considérant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que les conditions de ressources prévues aux articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’étaient pas remplies. La solution retenue est le rejet de la requête, sans faire droit aux demandes d’injonction ou de frais de justice.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2408367(TA69-2408367)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B E, ressortissante serbe, qui contestait l'arrêté du 12 juillet 2024 de la préfète du Rhône lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour six mois. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme E.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2408316(TA69-2408316)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C D, ressortissant bosnien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Rhône le 26 juillet 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du vice de procédure, de l'erreur de fait, de la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-10 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions attaquées.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2406325(TA69-2406325)

Affectation scolaire. Tribunal Administratif de Lyon. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste. La demande des parents ne constituait pas un recours contentieux contre la décision du directeur académique, mais un recours gracieux relevant de l'autorité administrative. Application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA69-2405224(TA69-2405224)

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé le permis de construire tacitement délivré à la société Hornet Karbone Immobilier par le maire de Bourg-Saint-Andéol pour la construction d’une maison individuelle. La préfète de l’Ardèche avait saisi le tribunal en soutenant que le maire aurait dû surseoir à statuer en application de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme. Le tribunal a fait droit à ce moyen, relevant qu’un certificat d’urbanisme délivré antérieurement indiquait que le projet était de nature à compromettre l’exécution du futur plan local d’urbanisme intercommunal. La solution retenue repose sur la combinaison des articles L. 153-11 et L. 410-1 du code de l’urbanisme, garantissant la possibilité d’opposer un sursis à statuer pour préserver l’exécution d’un plan en cours d’élaboration.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2405731(TA69-2405731)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté préfectoral, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, sans les retenir. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA69-2502329(TA69-2502329)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier demandait la suspension provisoire de policiers qu'il estimait le suivre, sans toutefois identifier une décision administrative précise dont il sollicitait la suspension. Le juge a considéré que la requête était manifestement irrecevable, faute d'objet identifiable, et l'a rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2407063(TA69-2407063)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du 26 juin 2024 de la préfète du Rhône lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la procédure prévue à l'article R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) avait été respectée, le collège de médecins de l'OFII ayant rendu un avis conforme. Il a également estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du CESEDA, l'état de santé de M. A ne justifiant pas la délivrance d'un titre de séjour. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont été jugées légales, et la demande de frais de justice a été rejetée.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA69-2403658(TA69-2403658)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par des requérants demandant l'annulation du refus implicite du maire de Valserhône de dresser un procès-verbal d'infraction pour des travaux de construction. En cours d'instance, le maire a finalement établi ce procès-verbal le 27 juin 2024 et pris un arrêté interruptif de travaux. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il rejette la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503366(TA69-2503366)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de la SAS Shoot Society qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 14 mars 2025 ordonnant la fermeture administrative pour un mois de son établissement "le shootbar". Le juge a constaté que la société n'avait pas présenté de requête distincte en annulation de cette décision, ni joint la copie de celle-ci, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.

20 mars 2025Résumé IA
← Précédent675676677678679680681Suivant →Page 678/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions