37 028 décisions disponibles — page 693/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions du 29 novembre 2024 par lesquelles la préfète du Rhône a retiré le certificat de résidence algérien de M. B, lui a fait obligation de quitter le territoire français et lui a interdit le retour pour un an. Le juge a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour, en raison de l'existence d'un recours suspensif déjà enregistré. S'agissant de la décision de retrait du certificat de résidence, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas de conséquences graves et immédiates sur sa situation personnelle. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. et Mme C contestant le classement sans suite de leurs demandes de naturalisation par la préfète du Rhône. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'incomplétude des dossiers malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Il a appliqué les articles 35 et 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et l'arrêté du 3 février 2023, considérant que les demandes de pièces complémentaires, notifiées via l'application informatique dédiée, étaient réputées reçues à défaut de consultation dans les quinze jours.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme C D et M. B A, qui demandaient l’aide du tribunal pour leur projet d’aménagement de résidence principale. Le juge constate que cette demande ne relève d’aucune disposition législative particulière et qu’il n’appartient pas au tribunal administratif d’adresser des injonctions en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La requête est donc manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une décision du ministre de l'intérieur, mais sa requête ne contenait l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait les arrêtés du préfet de la Loire du 12 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France et de la menace à l'ordre public. Il a également jugé que l'interdiction de retour était suffisamment motivée et proportionnée au regard des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation des arrêtés et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la préfète du Rhône, sur le fondement des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, pour ordonner l'expulsion d'un occupant sans titre d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la préfète de justifier de la saturation du dispositif d'hébergement et de la notification de la mesure d'éloignement. Il a également pris en compte la situation personnelle et l'état de santé fragile de l'occupant.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B épouse A. La requérante, ressortissante colombienne, demandait à ce qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances rendant nécessaire une intervention sous 48 heures, et n'ayant pas démontré l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société SBS visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 27 février 2025 ordonnant la fermeture temporaire de son établissement "Le Quai 19". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation financière difficile de la société étant antérieure à la mesure et les conséquences économiques invoquées étant inhérentes à toute fermeture administrative. Il a également jugé que l'atteinte à la liberté du commerce et de l'industrie n'était pas manifestement illégale, la mesure étant nécessaire et proportionnée au regard des troubles à l'ordre public causés par une rixe, et la procédure contradictoire ayant été respectée. La requête a été rejetée, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable le 9 juillet 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée après l'expiration du délai légal de six mois, le juge a fait application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par plusieurs requérants d’une demande de condamnation de la commune de Gex à leur verser des dommages et intérêts. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 12 mars 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 26 mars 2024, n'avait reçu aucune offre de logement dans le délai réglementaire de six mois. Le tribunal a constaté le manquement de l'État et a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de Mme B au plus tard le 1er mai 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions principales en annulation et injonction, après que la préfète du Rhône lui a délivré un certificat de résidence algérien de dix ans le 4 octobre 2024. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à lui verser 1 000 euros.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 2 juillet 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée au requérant malgré l'expiration du délai de six mois prévu à l'article R. 441-16-1 du même code, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
**Résumé de la décision du Tribunal Administratif de Lyon** Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. B C, représentant légal de son fils mineur F C. Cette mesure vise à déterminer les conditions de prise en charge de l'enfant au centre hospitalier de Givors suite à une chute survenue le 23 avril 2022, pour laquelle un diagnostic initial d'entorse a été posé avant qu'une fracture ne soit découverte un mois plus tard. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant la mesure utile pour éclairer un éventuel litige en responsabilité médicale. L'expertise, confiée à un spécialiste en orthopédie pédiatrique, devra notamment évaluer la conformité des soins aux règles de l'art et l'existence d'un éventuel manquement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a enjoint à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable le 25 juin 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Cette décision est fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, constatant l’absence d’offre de logement dans le délai de six mois prévu à l’article R. 441-16-1 du même code. L’injonction est assortie d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance le 12 mars 2025, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 28 mai 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Cette injonction est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le requérant n'ayant reçu aucune offre de logement dans le délai de six mois prévu à l'article R. 441-16-1 du même code. L'ordonnance assortit cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance le 12 mars 2025, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger Mme A, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation Droit au logement opposable le 23 juillet 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Cette injonction est fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, constatant qu’aucune offre de logement adapté n’a été faite dans le délai de six mois prévu à l’article R. 441-16-1. L’injonction est assortie d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme D épouse C d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour la remise d'une autorisation provisoire de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a fixé un rendez-vous à l'intéressée, rendant sans objet les conclusions principales. Le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l'État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la précarité du requérant résultait de son maintien volontaire en situation irrégulière depuis plus de quinze ans. La décision contestée n'empêchait pas non plus l'accès aux soins nécessaires à son état de santé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme E, qui a subi des complications infectieuses après une reconstruction mammaire à l’hôpital de la Croix-Rousse en mai 2022. La requête, fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, visait à évaluer la qualité des soins et les séquelles esthétiques, physiques et psychologiques. Le juge des référés a fait droit à la demande, jugeant l’expertise utile, et a désigné un expert en chirurgie plastique, avec possibilité de recourir à un sapiteur infectiologue. Les Hospices civils de Lyon et l’ONIAM ne se sont pas opposés à la mesure, sous réserves.