37 028 décisions disponibles — page 694/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Allier du 8 mars 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'une insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté mentionnait les critères légaux, mais a censuré la décision pour erreur d'appréciation. Il a jugé que le préfet n'avait pas suffisamment tenu compte de la durée de présence de M. B en France depuis 2018, de ses attaches familiales et de l'absence de menace avérée pour l'ordre public, en méconnaissance des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'arrêté a été annulé.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de la société Editions Législatives visant à obtenir le paiement de trois factures impayées par l'État, pour un montant total de 3 927,17 euros, dans le cadre d'un contrat d'abonnement. La juridiction a constaté que cette somme avait été réglée avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions irrecevables. En revanche, le tribunal a condamné l'État à verser à la société 120 euros au titre de l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, ainsi que 228,39 euros d'intérêts moratoires, conformément aux stipulations contractuelles et à l'article 98 du code des marchés publics. Les intérêts sur cette dernière somme ont été capitalisés à compter du 14 décembre 2023.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait sa mise à la retraite d'office pour invalidité par le centre hospitalier Le Vinatier. Le tribunal a jugé que la requête était manifestement irrecevable, car M. A s'était contenté de transmettre une copie d'un courrier sans formuler de conclusions précises en annulation ou en indemnisation, ni soulever de moyens clairement identifiables. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance le 12 mars 2025, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger Mme A, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation Droit au logement opposable le 23 juillet 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Cette injonction est fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, constatant qu’aucune offre de logement adapté n’a été faite dans le délai de six mois prévu à l’article R. 441-16-1. L’injonction est assortie d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Voici un résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé pour demander la suspension de la décision de la préfète du Rhône du 10 janvier 2025, qui résilie le contrat d'association du lycée Al Kindi. Les requérants invoquent l'urgence, notamment la perte de financements publics et l'impact sur les élèves et enseignants, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, critiquant la procédure de la commission de concertation et le bien-fondé des motifs (gestion financière, contenu des enseignements, ouvrages au CDI, etc.). La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais la demande est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation, notamment l'article L. 442-11.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la précarité du requérant résultait de son maintien volontaire en situation irrégulière depuis plus de quinze ans. La décision contestée n'empêchait pas non plus l'accès aux soins nécessaires à son état de santé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de la commune de Bogy, qui sollicitait la condamnation de la société Ets Fombonne à lui verser 10 039,20 euros pour des désordres de peinture survenus après des travaux de réfection de l'église communale. Le tribunal estime que la réception des travaux a mis fin aux relations contractuelles, empêchant tout recours sur le fondement de la responsabilité contractuelle. Il écarte également l'application de la garantie de parfait achèvement, faute de stipulation contractuelle en ce sens et d'un principe général en droit administratif des marchés publics. En conséquence, les conclusions indemnitaires de la commune sont rejetées, de même que les demandes de frais de justice des deux parties.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance le 12 mars 2025, a enjoint à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable le 14 mai 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Constatant qu’aucune offre de logement n’avait été adressée à la requérante dans le délai de six mois prévu à l’article R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du même code. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par plusieurs requérants d’une demande de condamnation de la commune de Gex à leur verser des dommages et intérêts. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 12 mars 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé les décisions du 15 février 2025 par lesquelles la préfète de l'Isère avait obligé M. C, ressortissant tadjik, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour d'un an, ainsi que la décision d'assignation à résidence prise par la préfète du Rhône. Le tribunal a jugé que ces décisions méconnaissaient le droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la présence en France de son épouse et de leurs trois enfants, dont la demande d'asile était en cours d'examen. La solution retenue se fonde sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne précitée.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance le 12 mars 2025, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 28 mai 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Cette injonction est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le requérant n'ayant reçu aucune offre de logement dans le délai de six mois prévu à l'article R. 441-16-1 du même code. L'ordonnance assortit cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a enjoint à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable le 25 juin 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Cette décision est fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, constatant l’absence d’offre de logement dans le délai de six mois prévu à l’article R. 441-16-1 du même code. L’injonction est assortie d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
**Résumé de la décision du Tribunal Administratif de Lyon** Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. B C, représentant légal de son fils mineur F C. Cette mesure vise à déterminer les conditions de prise en charge de l'enfant au centre hospitalier de Givors suite à une chute survenue le 23 avril 2022, pour laquelle un diagnostic initial d'entorse a été posé avant qu'une fracture ne soit découverte un mois plus tard. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant la mesure utile pour éclairer un éventuel litige en responsabilité médicale. L'expertise, confiée à un spécialiste en orthopédie pédiatrique, devra notamment évaluer la conformité des soins aux règles de l'art et l'existence d'un éventuel manquement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. et Mme C E, qui contestaient le refus d'autoriser l'instruction en famille de leur fils D pour l'année 2023-2024. La juridiction a jugé que l'administration n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en estimant que le projet éducatif présenté ne démontrait pas l'existence d'une "situation propre à l'enfant" justifiant une dérogation au principe de scolarisation, conformément à l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions principales en annulation et injonction, après que la préfète du Rhône lui a délivré un certificat de résidence algérien de dix ans le 4 octobre 2024. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à lui verser 1 000 euros.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 2 juillet 2024, au plus tard le 1er mai 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée au requérant malgré l'expiration du délai de six mois prévu à l'article R. 441-16-1 du même code, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme D épouse C d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour la remise d'une autorisation provisoire de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a fixé un rendez-vous à l'intéressée, rendant sans objet les conclusions principales. Le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l'État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé, en raison de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'avait pas déposé sa demande dans les délais prévus par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée n'était pas justifiée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Rhône. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que l'autorité préfectorale avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que Mme B ne justifiait pas de la réalité et du sérieux de ses études, n'ayant pas suivi les cursus pour lesquels elle s'était inscrite, et que la préfète n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a ordonné une expertise, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, pour déterminer les causes et conséquences des désordres (infiltrations, déformations) affectant les fenêtres et portes extérieures de l'école communale de Saint-Lager, rénovée en 2018. La mesure, jugée utile, est confiée à un expert qui devra notamment décrire les désordres et analyser les responsabilités contractuelles. Les demandes des parties visant à ce qu'il leur soit "donné acte" de réserves ou de protestations ont été rejetées, de même que leurs conclusions relatives aux dépens.