37 028 décisions disponibles — page 703/1852
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré l'absence d'autorisation de travail et une promesse d'embauche. La décision implicite, récente (née le 21 décembre 2024), et les difficultés financières invoquées n'ont pas été jugées suffisantes pour caractériser l'urgence requise.
Recours hiérarchique adressé au ministre de l'intérieur par M. A, contestant un refus implicite de changement de statut de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête comme manifestement irrecevable, car il s'agit d'un recours administratif et non d'un recours contentieux relevant de la compétence du juge. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, rendue par le juge des référés, concerne une demande de Mme A visant à obtenir, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. La préfète du Rhône ayant fixé un rendez-vous le 24 février 2025 et pris une décision favorable le 25 février, le tribunal constate que les conclusions principales sont devenues sans objet. En application des articles L. 521-3 et R. 222-1 du code de justice administrative, il n'y a donc plus lieu de statuer sur ces demandes. L'État est condamné à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi par M. A C d’une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’une carte de résident. En cours d’instance, la préfète a délivré à l’intéressé une carte de résident valable jusqu’en 2035, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement des articles L. 521-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A C au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfecture a accordé un rendez-vous à l’intéressée, lui donnant ainsi satisfaction. Le tribunal a constaté que la requête avait perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a donné acte du désistement de M. B de ses conclusions tendant à la suspension de la décision du Conseil national des activités privées de sécurité lui refusant une carte professionnelle, ainsi que de ses conclusions à fin d’injonction. Le requérant ayant maintenu sa demande au titre des frais de justice, le tribunal a condamné l’État à lui verser 1 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C d’un recours contre une décision de la Commission des droits et de l’autonomie de la Maison départementale des personnes handicapées de la Loire refusant l’attribution d’une aide humaine (AESH) pour l’accompagnement scolaire de sa fille. Par ordonnance du 6 mars 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a appliqué les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, qui attribuent ce type de litige aux tribunaux judiciaires spécialement désignés.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C épouse A pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour. La préfète du Rhône ayant fixé un rendez-vous le 4 avril 2025, les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. Le juge a rejeté la demande d'injonction visant à l'enregistrement automatique de la demande et à la délivrance d'un récépissé lors du rendez-vous. En revanche, l'État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour. La requérante a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Le juge a condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C, ressortissante nigériane, contestant la décision du 23 novembre 2022 par laquelle la préfète de la Loire a refusé de l'autoriser à bénéficier d'un parcours de sortie de la prostitution. Le tribunal a jugé que cette décision ne constituait pas un refus de délivrance de l'autorisation provisoire de séjour prévue à l'article L. 425-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais un refus d'engagement dans le parcours défini à l'article L. 121-9 du code de l'action sociale et des familles. Par conséquent, les conclusions de Mme C dirigées contre un prétendu refus de titre de séjour ont été déclarées irrecevables et rejetées, la requérante n'établissant pas l'inexactitude du motif de refus tiré du défaut de justification d'une situation de prostitution.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant le refus implicite de titre de séjour opposé par le préfet du Rhône. En cours d'instance, la préfète a délivré à M. B un certificat de résidence d'un an le 21 novembre 2024, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Le tribunal a jugé que le refus initial était illégal et a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B en réparation de son préjudice moral et des troubles dans ses conditions d'existence. Cette décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les principes de responsabilité administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C D, ressortissante ivoirienne, contestant le refus de séjour pour raison médicale, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Rhône le 30 août 2024. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que la requérante ne justifiait pas d'une demande de titre en qualité d'accompagnant d'enfant malade. Sur le fond, il a estimé que l'état de santé de Mme D, un état dépressif, ne remplissait pas les conditions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'avis médical n'étant pas remis en cause. Enfin, les risques allégués en cas de retour en Côte d'Ivoire n'ont pas été établis, écartant la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B épouse C d’un recours contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête le 7 février 2025. Par une ordonnance du 6 mars 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par le désistement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, un ressortissant béninois, qui contestait l'arrêté du 30 juillet 2024 de la préfète du Rhône lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant son pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de titre, fondé sur l'absence de progression dans son cursus universitaire, ne méconnaissait ni l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui demandait au juge d’enjoindre au maire d’Issarlès de lui communiquer des documents comptables (bordereaux et grand livre) pour les années 2021 à 2023, refusés malgré un avis favorable de la CADA. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 5ème chambre a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et l’a homologué. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’achevant ainsi sans examen du litige.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A, agent de la commune de Chaponost, d’une demande d’indemnisation pour des heures de délégation effectuées pendant ses arrêts maladie, avec l’autorisation de son médecin traitant. Par un mémoire du 20 février 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 mars 2025. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner Mme A aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante colombienne, contestant l'arrêté préfectoral du 4 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'examen, estimant l'arrêté suffisamment motivé et fondé sur un examen de sa situation. Il a également jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée et des conditions de son séjour. Enfin, le tribunal a rejeté les conclusions relatives à l'interdiction de retour, faute d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A B contestant son exclusion définitive de l'université Jean Monnet. La requérante n'a pas produit la décision attaquée malgré les demandes de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 3ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C contestant le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a délivré à la requérante une carte de séjour temporaire d'un an, rendant sans objet les conclusions dirigées contre le refus de ce titre. Concernant la demande de carte de résident "longue durée UE", le tribunal a constaté que la préfète avait pris une décision explicite de refus le 24 mai 2024, se substituant à la décision implicite. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation de ce refus, considérant que Mme C ne contestait pas le motif de l'administration tiré de l'insuffisance de ses ressources, condition exigée par l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé par Mme A B, qui demandait à la préfète du Rhône la délivrance d'une attestation de prolongation de son droit au séjour et l'avancement de son rendez-vous. La requérante s'est ensuite désistée de sa requête. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.