37 028 décisions disponibles — page 701/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé par Mme D pour obtenir l'affectation d'une aide humaine individuelle pour son fils C, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. En cours d'instance, le rectorat de l'académie de Lyon a recruté une accompagnante d'élève en situation de handicap (AESH) à compter du 10 mars 2025. Le juge des référés a constaté que les conclusions aux fins d'injonction avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de Mme D au titre des frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A, ressortissant mongol, d’un recours contre un arrêté préfectoral du 30 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant ayant indiqué dans sa requête sommaire son intention de produire un mémoire complémentaire, mais n’ayant pas respecté le délai de quinze jours prévu à l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a constaté son désistement d’office. En conséquence, la juridiction a donné acte de ce désistement par un jugement du 6 mars 2025, sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 17 février 2025 ordonnant sa remise aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait la clause de souveraineté de l'article 17 du règlement Dublin III (UE n° 604/2013) en raison de son état de santé et de craintes personnelles. Le tribunal a estimé que M. A n'apportait aucun commencement de preuve de ses allégations et qu'il ne démontrait pas que les autorités portugaises seraient incapables de lui fournir les soins et l'assistance nécessaires. La solution retenue écarte les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 17 et de l'erreur manifeste d'appréciation.
Retrait de points du permis de conduire. Le Tribunal Administratif de Lyon donne acte du désistement de M. A, qui avait contesté des décisions de retrait de points pour des infractions de 2023. Le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Désistement de recours. Le Tribunal Administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de titre de séjour par la préfète de la Loire. L’affaire est close sans examen au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant les décisions de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, compte tenu de l'entrée irrégulière de M. B, de son maintien sans titre, d'une condamnation pour agression sexuelle, et de l'absence d'attaches familiales en France. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de la société SAS Chaz Immo, qui contestait le refus de la commune de Saint-Just-Saint-Rambert de transférer les équipements de l'opération Cinépole. La société demandait l'annulation de cette décision, une injonction sous astreinte et des dommages et intérêts. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a constaté ce désistement et clos l'instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B C, ressortissant gabonais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté. Pour le refus de séjour, il a examiné la demande de titre "recherche d'emploi" au regard de l'article 2.2 de l'accord franco-gabonais du 5 juillet 2007 et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article D. 422-13). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfecture a accordé un rendez-vous à l’intéressée, lui donnant ainsi satisfaction. Le tribunal a constaté que la requête avait perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 4 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation de l'arrêté. Il a jugé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au regard des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que les documents médicaux produits ne justifiaient pas un besoin de soins incompatible avec un départ. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, en application des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. C, ressortissant colombien, contestant l'arrêté préfectoral du 4 octobre 2024 lui refusant le séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de violation du droit d’être entendu, estimant que l’arrêté est suffisamment motivé et que le requérant ne pouvait ignorer les conséquences du rejet de sa demande d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, fondé notamment sur les articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise pour déterminer les causes et conséquences des désordres affectant la maison de M. et Mme H, suite à un épisode pluvieux du 28 avril 2024 ayant entraîné un effondrement partiel. La juridiction a rejeté la demande de rendre l’expertise commune et opposable aux consorts A, voisins sinistrés, estimant que leur présence n’était pas utile à la mission de l’expert et qu’ils pouvaient solliciter leur propre expertise. La solution retenue se limite donc à l’expertise initiale, sans extension aux propriétés voisines.
Contentieux de la sécurité sociale – Contestation de la fin de prise en charge d’une maladie professionnelle. Le Tribunal administratif de Lyon, par ordonnance du 6 mars 2025, rejette la requête de Mme A pour incompétence de la juridiction administrative. Le litige, relatif à l’application des législations de sécurité sociale, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire (tribunal judiciaire de Lyon) en application des articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale.
**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de convoquer M. B pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu de l'annulation antérieure par le tribunal du refus d'abroger une mesure d'expulsion pour violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et des démarches infructueuses de l'intéressé depuis mai 2024. La solution retenue ordonne un rendez-vous sous quinze jours, sans astreinte, et condamne l'État à verser 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Hoppen France pour contester des titres exécutoires émis par le Centre hospitalier Nord-Ouest de Villefranche-sur-Saône, totalisant 131 179,20 euros. La société s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 17 janvier 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du centre hospitalier au titre des frais d'instance.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour. La requérante a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Le juge a condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête en référé de Mme B, ressortissante tunisienne, qui demandait d’enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’est pas remplie, faute d’éléments suffisants pour caractériser une situation d’urgence malgré sa qualité de mère d’un enfant français. Il relève également que le silence gardé sur sa demande initiale a fait naître une décision implicite de rejet, contestable par d’autres voies de droit. La solution retenue s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment ses articles R. 432-1 et R. 432-2.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 9 janvier 2025 par lequel le maire de Lorette a refusé un permis de construire à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en l'absence d'atteinte suffisamment grave et immédiate aux intérêts du requérant, malgré l'ancienneté du litige et l'existence d'un précédent jugement annulant un premier refus. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du jugement du 12 novembre 2024 et de l'erreur de droit, n'a été examiné au fond en raison du défaut d'urgence. La requête a été rejetée, incluant les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, et les frais de justice ont été laissés à la charge de M. B.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour incomplétude. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief en raison du défaut de production d’un test de langue requis. Les arguments du requérant, notamment la production de certificats de scolarité, ont été jugés insuffisants pour contester l’incomplétude du dossier. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de la société Hedimag, qui contestait un titre exécutoire de 2 200 euros émis par la Communauté de communes des Monts du Lyonnais et réclamait 6 650 euros de pénalités pour retard de paiement. La société s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions par un mémoire du 3 février 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et n'a relevé aucun obstacle à son acceptation. En conséquence, il a donné acte du désistement sans se prononcer sur le fond du litige.