Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon
37 028 décisions disponibles — page 788/1852
N° TA69-2500720(TA69-2500720)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Loire à l'encontre de M. B. Le juge a estimé que le moyen invoqué, tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, même après production de pièces complémentaires. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA69-2500068(TA69-2500068)
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la décision du 6 décembre 2024 ne constituait pas un refus de principe, mais une simple invitation à déposer une nouvelle demande, et n'était donc pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête en annulation étant irrecevable, la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative a été rejetée sans examen de l'urgence. Les conclusions accessoires (injonction, astreinte et frais) ont également été rejetées.
N° TA69-2500054(TA69-2500054)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui demandait son relogement suite à une décision de la commission de médiation Droit au logement opposable du Rhône du 21 mars 2023. La requête a été jugée manifestement tardive, car déposée le 2 janvier 2025, soit après l’expiration du délai de quatre mois prévu à l’article R. 778-2 du code de justice administrative, dont Mme B avait été informée. Le tribunal a appliqué les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l’irrecevabilité.
N° TA69-2412502(TA69-2412502)
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B contestant des saisies administratives à tiers détenteur émises pour recouvrer des amendes forfaitaires majorées liées à des contraventions au code de la route. Le juge a estimé que ces contestations relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles 529-2, 530-2 et 707-1 du code de procédure pénale, et non de l'ordre administratif. La demande d'enregistrement de la vente d'un véhicule sur le site de l'ANTS a également été jugée irrecevable, car le tribunal ne peut adresser des injonctions à titre principal à l'administration. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente et manifestement irrecevable.
N° TA69-2412488(TA69-2412488)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour recouvrer une amende pénale de 1 545 euros. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que le litige relève de l'ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
N° TA69-2412347(TA69-2412347)
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable le 4 juin 2024, au plus tard le 1er mars 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée au requérant malgré l'expiration du délai de six mois prévu à l'article R. 441-16-1 du même code, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
N° TA69-2412278(TA69-2412278)
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger Mme B - Radjah, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 28 mai 2024, au plus tard le 1er mars 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
N° TA69-2412148(TA69-2412148)
Litige entre un bailleur et son ancienne locataire portant sur le refus de paiement de charges locatives et de la taxe d'ordures ménagères. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative, ce litige relevant du droit privé et du juge judiciaire. À titre subsidiaire, la requête est également irrecevable pour défaut d'exposé des faits, moyens et conclusions. Décision fondée sur les articles R. 222-1 (2° et 4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2411358(TA69-2411358)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme A, qui contestait un refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le juge constate que la requête est entachée d’une irrecevabilité manifeste, car elle a été introduite après l’expiration du délai de trente jours suivant la notification de la décision attaquée, prévu par les articles L. 614-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 776-2 du code de justice administrative. La notification est réputée régulière, le pli recommandé ayant été présenté à l’adresse indiquée par la requérante et non retiré. En application de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative, la requête est donc rejetée.
N° TA69-2411071(TA69-2411071)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. Par une ordonnance du 27 janvier 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2410754(TA69-2410754)
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a enjoint à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable le 13 février 2024, au plus tard le 1er mars 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée dans le délai légal de six mois, le juge a fait application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2025, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
N° TA69-2410480(TA69-2410480)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance enjoignant à la préfète du Rhône de la reloger. En défense, la préfète a indiqué avoir proposé un logement à la requérante le 30 octobre 2024. Invitée à confirmer le maintien de sa requête, Mme C n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de son désistement d’instance.
N° TA69-2410247(TA69-2410247)
Le Tribunal administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2018. Par une ordonnance du 27 janvier 2025, le président de la 6ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête est donc classée sans examen au fond.
N° TA69-2409906(TA69-2409906)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’exécution d’une décision de la commission de médiation Droit au logement opposable du Rhône, qui l’avait reconnue prioritaire pour un logement d’urgence. En défense, la préfète du Rhône a indiqué avoir proposé un logement à la requérante le 17 octobre 2024. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité Mme A à confirmer le maintien de sa requête, mais elle n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 27 janvier 2025, le tribunal a donc donné acte du désistement d’instance de Mme A, conformément à l’article R. 222-1 du même code.
N° TA69-2409764(TA69-2409764)
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire pour un logement d'urgence par la commission de médiation, afin d’enjoindre à la préfète du Rhône de lui attribuer un logement. En défense, la préfète a indiqué qu’une proposition de logement avait été faite et qu’un bail avait été conclu le 26 novembre 2024. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, mais elle n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 27 janvier 2025, le tribunal a donné acte du désistement d’instance de Mme B, faute de confirmation.
N° TA69-2409726(TA69-2409726)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui demandait une injonction à l’administration fiscale de répondre à sa réclamation sur la déduction de frais professionnels pour l’impôt sur le revenu 2022. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas au tribunal, sauf exceptions législatives inapplicables, d’adresser des injonctions à titre principal ou d’intervenir gracieusement. La demande a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
N° TA69-2409681(TA69-2409681)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A pour obtenir une injonction d’hébergement suite à une décision de la commission de médiation Droit au logement opposable du Rhône du 21 mai 2024. La préfète du Rhône a indiqué avoir proposé un hébergement en CHRS, ce qui a conduit le tribunal à interroger la requérante sur le maintien de sa requête. Faute de réponse dans le délai d’un mois, Mme A est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA69-2408169(TA69-2408169)
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO), afin d’obtenir une injonction de relogement sous astreinte. La préfète du Rhône a conclu au non-lieu à statuer après que l’intéressée a signé un bail pour un logement de type T3 le 23 septembre 2024. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales par ordonnance du 27 janvier 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires relatives aux frais irrépétibles et aux dépens ont été rejetées.
N° TA69-2407919(TA69-2407919)
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’exécution d’une décision de la commission de médiation Droit au logement opposable du Rhône du 30 janvier 2024. Après que la préfète du Rhône a indiqué avoir proposé un logement à la requérante le 13 septembre 2024, le tribunal a invité Mme B à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, la requérante est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 27 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA69-2406629(TA69-2406629)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un titre de perception émis en 2022 pour le recouvrement d’un trop-perçu d’aide exceptionnelle liée à la crise sanitaire (fonds de solidarité). Le tribunal a invité la requérante, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. Faute de confirmation dans ce délai, la requérante est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.