40 021 décisions disponibles — page 68/2002
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour délivré à un ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard des stipulations de l'accord franco-algérien. Il a enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours et d'accorder une autorisation provisoire de travail dans l'attente.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction envers le préfet des Bouches-du-Rhône concernant la délivrance d'un titre de séjour à un étranger. Le juge, constatant l'inexécution de l'ordonnance antérieure, a modifié celle-ci en enjoignant au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour autorisant à travailler dans un délai de cinq jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative. Il a également condamné l'État à verser 800 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré les allégations de la requérante concernant sa situation irrégulière et sa vulnérabilité. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à la démonstration d'une urgence et d'un doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de plusieurs requêtes concernant la situation administrative d'une fonctionnaire, Mme B..., relative à la qualification de ses arrêts de travail et à son placement en congé de maladie imputable au service suite à un accident de trajet. L'Agence de services et de paiement a produit une décision de régularisation reconnaissant le caractère imputable au service des arrêts à compter du 22 mars 2017. Le tribunal a constaté que cette décision, en accordant l'essentiel des demandes de la requérante, avait rendu sans objet les recours dirigés contre les décisions antérieures. Par conséquent, il a prononcé la fin de l'instance sans qu'il y ait lieu de statuer sur le fond, en application des principes généraux de la procédure contentieuse administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de plusieurs requêtes concernant la situation administrative d'une fonctionnaire, Mme B..., relative à la qualification de ses arrêts de travail et à son placement en disponibilité d'office. L'Agence de services et de paiement a produit une décision de régularisation reconnaissant le caractère imputable au service de ses arrêts, ce qui a rendu les litiges sans objet. Par conséquent, le tribunal a prononcé la radiation des procédures, en application des principes généraux de procédure administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la situation précaire du requérant, père de famille, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité du refus au regard des conditions de l'article L. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La suspension a été ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus implicite de renouvellement de titre de séjour opposé à un ressortissant sénégalaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des articles L. 433-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La suspension est prononcée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, suspend l'exécution de l'arrêté d'expulsion pris à l'encontre du requérant. Le juge estime que la condition d'urgence est remplie et qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'une notification irrégulière. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que le requérant n'a pas introduit son recours contentieux dans le délai légal d'un mois, malgré l'interruption liée à sa demande d'aide juridictionnelle, car la requête a été enregistrée bien après l'expiration du nouveau délai ouvert par la notification de l'admission à l'aide. Les textes appliqués sont les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 43 du décret n° 2020-1717 relatif à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit de travail à la requérante dans un délai de 48 heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Cette injonction, prise sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, vise à assurer l'exécution d'une précédente ordonnance du juge des référés qui était restée sans effet. La demande de l'allocation prévue à l'article L. 761-1 du même code a été rejetée, la requérante bénéficiant de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet de statuer sur une demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal estime que la requête est manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonction à l'administration pour la contraindre à prendre une décision. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les requêtes d'un fonctionnaire pénitentiaire contestant des décisions relatives à la prise en charge de son arrêt de travail et à sa rémunération suite à un accident de service, ainsi que sa demande en responsabilité. La juridiction a jugé que les décisions administratives fixant la date de consolidation de ses blessures et le régime indemnitaire afférent n'étaient pas entachées d'illégalité, et qu'aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'État n'était établie. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions statutaires de la fonction publique, notamment la loi n°84-16 du 11 janvier 1984, et sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête en référé de l'association Collectif anti-nuisances environnement, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge estime que la demande, qui vise à faire cesser des émanations de méthane, ne présente pas le caractère d'urgence requis, notamment au regard des mesures de police spéciale déjà prises par le préfet à l'encontre de l'exploitant industriel concerné. La juridiction applique les dispositions des articles L. 511-1 et L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans qu'il y ait lieu de statuer au fond.
Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'une demande d'injonction, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, pour contraindre le préfet à délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de sa requête de manière pure et simple, le juge des référés a donné acte de ce désistement. En conséquence, la procédure a été éteinte sans examen du fond de la demande.
Le Tribunal administratif de Marseille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant s'étant désisté de sa demande d'annulation, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette ensuite sa demande d'allocation de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au motif que les frais sont couverts par l'aide juridictionnelle totale dont il bénéficie.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre une mise en disponibilité d'office d'un agent hospitalier. La juridiction constate que la requête ne contient aucun moyen juridique, la rendant ainsi irrecevable. Elle applique à cette fin les dispositions des articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le juge a constaté que le requérant, libéré de rétention et domicilié en Indre-et-Loire, relevait de la compétence territoriale d'un autre tribunal. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif d'Orléans, sans se prononcer sur le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le retrait de sa carte de résident par le préfet. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle a été présentée par un représentant qui n'est pas avocat, en méconnaissance des articles R. 431-2 et suivants du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du même code permettant de rejeter les requêtes irrecevables.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer une attestation de prolongation d'instruction à une ressortissante marocaine dont la demande de changement de statut (conjoint de Français) était en cours. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que le silence de l'administration privait l'intéressée, exerçant une activité professionnelle, d'un document provisoire de séjour. La décision s'appuie sur les articles R. 431-15-1 et R. 431-15-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent la délivrance de cette attestation autorisant à travailler.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable pour tardiveté. La requérante contestait un compte-rendu d'appréciation professionnelle de 2018, mais son recours contentieux, introduit en septembre 2023, est intervenu plus d'un an après la notification du rejet de son recours gracieux en novembre 2021. La juridiction applique les principes de sécurité juridique et les délais raisonnables issus du code de justice administrative (articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5).