40 021 décisions disponibles — page 71/2002
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'une enseignante visant à annuler le refus du recteur de lui accorder un temps partiel pour raison de handicap. La juridiction constate l'irrecevabilité du recours pour excès de pouvoir, car l'agent n'a pas préalablement engagé la procédure de médiation obligatoire imposée par l'article L. 213-11 du code de justice administrative et les textes d'application (décret du 25 mars 2022, arrêté du 30 mars 2022). En conséquence, le dossier est transmis au médiateur de l'académie d'Aix-Marseille pour que cette étape préalable soit accomplie.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'expulsion.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant bénéficie d'une attestation de prolongation d'instruction couvrant sa situation. Il applique les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en référé-suspension et demande de délai relative à une mise en demeure et une astreinte pour travaux non conformes. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucune conclusion recevable ni moyen de droit intelligible. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d'un étudiant sénégalais visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge estime que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre-vingt-dix jours sur sa demande de renouvellement a fait naître une décision implicite de rejet, à laquelle il ne peut faire obstacle en référé. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et les articles R. 431-15-1 et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme B... visant à contester le rejet de son renouvellement de titre de séjour et son obligation de quitter le territoire. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car introduit hors délai, la notification de l'arrêté préfectoral étant réputée faite le 20 août 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux requêtes irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d'un requérant visant à faire expurger son dossier disciplinaire et à reporter sa commission administrative paritaire. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'atteinte alléguée.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête en référé d'une étudiante tunisienne demandant l'injonction au préfet de statuer sur sa demande d'autorisation provisoire de séjour pour recherche d'emploi. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le délai de quatre-vingt-dix jours pour une décision implicite de rejet, prévu par l'article R. 422-12 du CESEDA, n'était pas encore expiré au moment de la requête. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux délais de décision.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... C... visant à enjoindre l'AP-HM de débloquer ses accès à une plateforme de candidature. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas établi le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour prononcer une mesure utile. La demande a donc été jugée irrecevable sur ce point sans examen du bien-fondé de la situation au principal.
Le Tribunal Administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., qui retirait sa demande d'injonction contre le préfet des Bouches-du-Rhône visant à obtenir un document provisoire de séjour autorisant le travail. La procédure de référé-liberté engagée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative est ainsi close. L'ordonnance met fin à l'instance sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé à une ressortissante sénégalaise ayant sollicité une carte de séjour temporaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la requérante ayant déposé un dossier complet et son précédent titre étant expiré, et que la mesure était utile. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
**Sujet principal** : Demande d'injonction pour la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction suite à une demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge fait droit à la requête. Il enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de mettre à disposition de la requérante une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de dix jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard en cas d'inexécution, et condamne l'État à payer 1 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles) et les articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (procédure de demande dématérialisée et obligation de délivrer une attestation de prolongation).
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a examiné la demande d'une ressortissante tunisienne visant à suspendre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence. Cependant, il a rejeté sa demande de suspension de la décision de rejet, considérant que l'urgence n'était pas caractérisée au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur sa légalité.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête d'un ressortissant congolais demandant l'annulation du refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur le fait que le requérant présentait une demande de réexamen d'asile, était suffisamment motivée et conforme à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également considéré que l'examen de la situation du requérant, incluant son éventuelle vulnérabilité, ne révélait pas d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B..., un ressortissant roumain, qui contestait son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal estime que le requérant, en invoquant le respect de sa vie familiale (article 8 de la CEDH), n'apporte pas les preuves nécessaires de son intégration familiale en France ou de l'absence d'attaches en Roumanie. Il conclut que le préfet des Bouches-du-Rhône n'a pas commis d'erreur d'appréciation en prenant cette mesure d'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral de fermeture administrative. La société requérante a été jugée irrecevable car sa demande n'était pas accompagnée de la copie de la requête au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, le juge a appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter une demande manifestement irrecevable sans instruction.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A... qui contestait deux titres de perception. Cette décision fait suite à la régularisation intervenue par l'administration, qui a émis des titres d'annulation partielle après avoir reconnu que le garage, non réalisé, ne devait pas être taxé. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence d'objet du litige après un acte de l'administration satisfaisant les demandes du requérant.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que la requête, qui ne contient aucun exposé des moyens invoqués, est manifestement irrecevable au regard des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En conséquence, il la rejette par application de l'article R. 222-1 du même code, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que cette décision, prise en raison d'un dossier incomplet (absence des quittances de loyer demandées), ne constitue pas un acte faisant grief susceptible de recours. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans préjudice du droit du requérant de déposer une nouvelle demande complète.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un courrier du recteur demandant à une enseignante de régulariser sa situation administrative. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas introduit de recours au fond contre l'acte contesté, condition prévue par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. De plus, le courrier en cause n'est pas considéré comme une décision faisant grief susceptible d'un recours.