12 873 décisions disponibles — page 204/644
Le Tribunal administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 21 juillet 2023 par lequel le préfet de Mayotte avait refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A..., ressortissante comorienne, et l'avait obligée à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence stable à Mayotte depuis 2014 et de la présence de son enfant de nationalité française. Il a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois et a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sud-africain, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et une interdiction de retour sur le territoire français d’un an. Le tribunal a estimé que le requérant n’apportait pas la preuve de la réalité et de l’ancienneté de son séjour à Mayotte, ni que le centre de ses intérêts personnels et familiaux s’y trouvait. En conséquence, il a jugé que les décisions attaquées ne méconnaissaient ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 18 octobre 2022 par lequel le préfet de Mayotte refusait d'admettre au séjour M. A..., ressortissant comorien, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence à Mayotte depuis 2007 et de sa participation à l'entretien et à l'éducation de ses deux enfants nés en 2019 et 2022. Le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense, est réputé avoir acquiescé aux faits.
Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante avait présenté sa demande par voie postale, alors que le préfet de Mayotte n'avait pas prescrit ce mode de dépôt pour les titres de séjour sollicités au titre des liens privés et familiaux. En application des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision susceptible de recours. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. C... A... d’une demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 5 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le préfet a conclu au non-lieu à statuer en invoquant un retrait futur de l’arrêté, mais le juge a rejeté cette exception, l’arrêté n’ayant pas été effectivement rapporté. Sur le fond, le juge a examiné la condition d’urgence, la considérant remplie en raison du risque d’éloignement immédiat. Il a ensuite estimé que les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l’exécution de l’arrêté et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail.
Le Tribunal Administratif de Mayotte annule l'arrêté du 3 février 2023 par lequel le préfet de Mayotte avait retiré le titre de séjour de Mme A..., ressortissante comorienne, et l'avait obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en retirant le titre de séjour au seul motif d'une attestation d'hébergement frauduleuse, alors que l'intéressée justifiait de sa présence continue à Mayotte depuis 2008 et de sa contribution effective à l'entretien et à l'éducation de ses enfants, dont l'un est français. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 6 septembre 2024 par lequel le préfet de Mayotte refusait d'admettre au séjour M. C..., ressortissant comorien, et lui faisait obligation de quitter le territoire français. Le juge a retenu que la condition d'urgence était satisfaite en raison du risque d'éloignement immédiat du requérant. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, relatif au droit au respect de la vie privée et familiale, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu de la présence de son enfant français et de son épouse à Mayotte.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 19 janvier 2023 par lequel le préfet refusait de renouveler le titre de séjour de Mme A..., ressortissante comorienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour continue de l'intéressée à Mayotte depuis 2010 et de la présence de ses enfants. Le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour violation du droit au respect de la vie privée et familiale.
Le Tribunal administratif de Mayotte a examiné la requête de Mme A... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Mayotte le 19 juillet 2023. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation, une fraude non démontrée, et la méconnaissance des articles L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rappelé que le préfet peut écarter une reconnaissance de paternité si elle est frauduleuse, même sans décision judiciaire préalable, et a rejeté la requête en estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet de lui délivrer une carte de résident. Le requérant invoquait sa résidence et son activité professionnelle ininterrompues depuis 2012 à Mayotte, sans infraction, pour bénéficier de l'article L. 426-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que ce moyen était manifestement insuffisamment précisé, faute d'éléments concrets sur sa présence, son emploi ou ses liens familiaux. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 4 janvier 2023 par lequel le préfet de Mayotte avait refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante malgache, et lui avait fait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que Mme A... justifiait d'une présence continue à Mayotte depuis 2019, d'une communauté de vie avec un ressortissant français depuis cette date, et d'une intégration professionnelle via un contrat d'apprentissage, établissant ainsi le transfert de ses intérêts personnels et familiaux sur le territoire.
Le Tribunal administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 16 novembre 2022 par lequel le préfet de Mayotte avait refusé de délivrer un titre de séjour à une ressortissante comorienne et l'avait obligée à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en refusant le titre de séjour, malgré la fourniture d'une attestation d'hébergement frauduleuse, au motif que l'intéressée justifiait du centre de ses intérêts privés et familiaux à Mayotte. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Mayotte annule l'arrêté du 21 février 2022 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant comorien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal retient que le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense, est réputé avoir acquiescé aux faits. Il estime que la décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à la vie privée et familiale de M. A..., père de trois enfants nés à Mayotte et participant à leur entretien.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a examiné la requête de Mme B..., ressortissante comorienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Mayotte le 24 novembre 2022. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir du préfet, jugeant la requête recevable car introduite dans un délai raisonnable d'un an, la notification de l'arrêté ne mentionnant pas les voies et délais de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral au motif qu'il méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, protégeant le droit à la vie privée et familiale. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme B... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par M. A..., ressortissant comorien, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de Mayotte. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui imposent un dépôt en personne ou par voie postale uniquement si le préfet le prescrit. En l’espèce, la demande ayant été irrégulièrement présentée par voie postale sans prescription préfectorale, le silence gardé par l’administration n’a pas fait naître de décision implicite de rejet, rendant le recours irrecevable.
Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 17 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale, au titre de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que M. A... n'apportait pas la preuve de l'ancienneté et de la continuité de son séjour à Mayotte, et que rien ne s'opposait à ce que sa vie familiale se poursuive aux Comores, pays dont il a la nationalité. La requête a donc été rejetée comme non fondée.
Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 17 août 2022 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de cette mesure sur sa situation personnelle, notamment en raison de sa présence auprès de son père et de sa grand-mère malade. Le tribunal a estimé que M. B... ne justifiait pas d'un séjour ancien et continu à Mayotte depuis 2017 ni de liens familiaux suffisamment établis, et qu'il n'apportait pas d'éléments probants sur l'état de santé de sa grand-mère. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 19 mai 2022 par lequel le préfet de Mayotte avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant comorien, et lui avait fait obligation de quitter le territoire français. La juridiction a considéré que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence continue à Mayotte depuis 2010, de son mariage avec une compatriote titulaire d'un titre de séjour et de la présence de leurs deux jeunes enfants ainsi que des cinq enfants français de son épouse. Le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, a été réputé avoir acquiescé aux faits exposés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du préfet refusant un titre de séjour à une ressortissante comorienne et l'obligeant à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de son arrivée à Mayotte à 16 ans, de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance, de sa scolarité réussie et de la présence de son enfant né en France. Le tribunal a appliqué les articles L. 423-23 et L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale".
Le Tribunal Administratif de Mayotte a examiné la requête de M. B..., ressortissant comorien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Mayotte le 4 mai 2023. Le tribunal a annulé ces décisions, estimant qu'elles méconnaissaient l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée de l'intéressé à Mayotte en 2014, de sa scolarisation et de l'obtention d'un CAP, ainsi que de la présence régulière de son père en métropole. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à M. B... dans un délai d'un mois.