LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Mayotte

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Mayotte

12 873 décisions disponibles — page 36/644

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA107-2501398(TA107-2501398)

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Mayotte de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un titre de séjour pluriannuel valable jusqu’en avril 2026. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 30 janvier 2026, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’office.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA107-2600323(TA107-2600323)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte rejette la requête en référé de M. B..., ressortissant burundais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Mayotte d'enregistrer sa première demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant ne démontre pas avoir personnellement et à plusieurs reprises tenté d'obtenir un rendez-vous en ligne, et qu'il s'agit d'une première demande de titre de séjour ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une obtention rapide. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, faute d'urgence établie.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2600327(TA107-2600327)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 21 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement. Il a estimé que la décision portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie privée et familiale de M. D..., protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'à l'intérêt supérieur de son enfant, garanti par l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA107-2401502(TA107-2401502)

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de la SARL Elite, qui contestait des pénalités de retard de 44 000 euros appliquées par le rectorat dans le cadre d’un marché public de travaux. La requête, tendant à la décharge d’une somme d’argent, relevait du plein contentieux et était soumise à l’obligation de représentation par avocat en vertu de l’article R. 431-2 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, la société n’a pas constitué avocat dans le délai imparti. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, a donc déclaré la requête manifestement irrecevable.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA107-2600339(TA107-2600339)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 28 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai à l'encontre de M. B..., ressortissant comorien. Le juge a retenu que la condition d'urgence était remplie du fait du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement et que celle-ci portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. L'ordonnance enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de huit jours, sous astreinte.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2600341(TA107-2600341)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise à son encontre. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable et intense à Mayotte, faute de preuves suffisantes de son insertion professionnelle et de liens familiaux établis. En conséquence, la décision attaquée n'a pas été considérée comme portant une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, et l'urgence n'a pas été retenue comme suffisante pour justifier une mesure de suspension.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA107-2502621(TA107-2502621)

Le Tribunal administratif de Mayotte, saisi en référé sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 911-4 du code de justice administrative, a constaté l’inexécution partielle de son ordonnance du 7 mars 2025 enjoint au préfet de Mayotte de délivrer une autorisation provisoire de séjour à une ressortissante malgache. Le préfet n’ayant pas renouvelé ce titre après le 9 septembre 2025, le juge a réitéré l’injonction en fixant un délai au 11 février 2026, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. L’État a également été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA107-2503179(TA107-2503179)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Mayotte de convoquer M. B..., ressortissant comorien, à un rendez-vous afin de lui remettre une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travailler, ou, si l'instruction est achevée, la carte de séjour sollicitée. Le juge a constaté que l'administration faisait preuve d'inertie depuis l'expiration du dernier récépissé de M. B..., le maintenant dans une situation irrégulière préjudiciable à ses liens personnels et familiaux et à son accès à l'emploi. La condition d'urgence a été reconnue, et la mesure a été jugée utile pour remédier au fonctionnement défectueux du service public. Les textes appliqués incluent la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA107-2304442(TA107-2304442)

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par Mme A..., enseignante contractuelle, d’une demande d’indemnisation de 20 000 euros pour préjudice moral et financier suite à un prétendu « licenciement verbal ». Le recteur de l’académie a opposé l’irrecevabilité de la requête, contestant l’existence même de ce licenciement. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 29 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA107-2401474(TA107-2401474)

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante demandait des injonctions à l'administration concernant sa situation administrative et le paiement d'une somme d'argent. Le juge a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, rendant ces conclusions irrecevables. De plus, la demande indemnitaire a été rejetée car la requérante n'a pas justifié avoir formé une demande préalable auprès de l'administration, condition nécessaire à la saisine du juge. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA107-2502315(TA107-2502315)

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. B..., qui demandait une injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative, condition nécessaire pour que le juge puisse prononcer une injonction. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2600297(TA107-2600297)

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que l'arrêté ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension et des conclusions accessoires.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2600310(TA107-2600310)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas d’une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale, faute de démontrer des liens familiaux suffisamment intenses ou une contribution effective à l’entretien de son enfant. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, et la demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée pour le même motif.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2600312(TA107-2600312)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant déjà été éloignée de Mayotte avant l'audience, rendant ainsi la demande de suspension sans objet. Aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a été caractérisée, les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étant pas suffisamment établis. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2600313(TA107-2600313)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. E..., ressortissant comorien, pour suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral du 27 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a examiné la condition d'urgence, qu'il a reconnue en raison du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement. Toutefois, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a statué après une audience publique, en application des dispositions du code de justice administrative et de la convention européenne de sauvegarde des droits humains.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2600317(TA107-2600317)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 27 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement. Il a également estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale de M. E..., justifiant d'une présence continue à Mayotte depuis 2019 et de liens familiaux stables, était grave et manifestement illégale au regard de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2600330(TA107-2600330)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale, à l’intérêt supérieur de son enfant et au risque de persécution, mais n’a pas apporté de preuves suffisantes de sa vie familiale stable ni de la contribution du père à l’entretien de l’enfant. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée et que les allégations n’étaient pas fondées, rejetant la demande par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA107-2600332(TA107-2600332)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... A..., ressortissante comorienne. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral du 26 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La requérante ayant déclaré se désister de sa requête le 29 janvier 2026, le juge a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte par ordonnance du même jour.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA107-2600333(TA107-2600333)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante avait demandé la suspension de cette mesure et diverses injonctions, mais s'est désistée en cours d'instance. Aucune mesure n'a donc été ordonnée au fond, le juge constatant que rien ne s'opposait à ce désistement.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA107-2500764(TA107-2500764)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R.541-1 du code de justice administrative, a condamné le département de Mayotte à verser à la société Bureau Veritas Construction une provision de 5 850 euros. Cette somme correspond au montant non contesté de deux factures impayées relatives à une mission de coordination de sécurité et de protection de la santé sur des chantiers routiers. La décision assortit cette provision des intérêts moratoires prévus par le code de la commande publique et accorde également une somme de 268,96 euros au titre des frais de recouvrement.

29 janvier 2026Résumé IA
← Précédent33343536373839Suivant →Page 36/644
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions