LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Mayotte

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Mayotte

12 873 décisions disponibles — page 65/644

DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA107-2502645(TA107-2502645)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a suspendu l’arrêté du 6 octobre 2025 par lequel le maire de Koungou avait infligé à une attachée territoriale de conservation du patrimoine une exclusion temporaire de deux ans. Le juge a retenu l’urgence, la privation de rémunération sur une longue période portant une atteinte grave à la situation de l’agent. Il a également estimé que le moyen tiré du caractère disproportionné de la sanction, plus sévère que l’avis du conseil de discipline, était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité au regard des articles L. 533-1 et L. 533-3 du code général de la fonction publique. En conséquence, il a ordonné la réintégration provisoire de l’agent et le rétablissement de sa rémunération.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA107-2501978(TA107-2501978)

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'exécution d'une ordonnance du 13 juin 2024 enjoignant au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer sa situation. Le tribunal a constaté que l'administration avait exécuté la décision en remettant à l'intéressé une autorisation provisoire de séjour puis une carte de séjour temporaire. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction ont été jugées irrecevables. Cette décision est fondée sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA107-2501992(TA107-2501992)

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par M. A... sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative pour obtenir l'exécution d'une ordonnance du 25 avril 2025 lui enjoignant de délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le préfet de Mayotte a justifié avoir remis ce titre à l'intéressé le 2 septembre 2025. Constatant que l'injonction avait été exécutée, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502974(TA107-2502974)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B... qui contestait un arrêté préfectoral du 13 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement avait déjà été exécutée et avait épuisé ses effets, et que le requérant ne démontrait pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

14 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502973(TA107-2502973)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais que l'atteinte alléguée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était ni grave ni manifestement illégale. Il a relevé que le requérant, bien que né à Mayotte et scolarisé, n'avait pas démontré l'absence d'attaches familiales aux Comores ni fourni d'éléments suffisants sur sa situation personnelle. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

14 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502972(TA107-2502972)

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), en raison de son ancienneté de séjour et de sa scolarisation à Mayotte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie et que l'atteinte alléguée n'était pas manifestement illégale, notamment car la présence de son père était établie à Arles et qu'elle s'était maintenue irrégulièrement sur le territoire depuis sa majorité. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

13 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502971(TA107-2502971)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge estime que la condition d'urgence est remplie, mais que l'atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'est ni grave ni manifestement illégale, compte tenu de ses attaches familiales persistantes aux Comores. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.

13 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502970(TA107-2502970)

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... visant à suspendre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment caractérisée et que les moyens soulevés, tirés d'une atteinte à la liberté d'aller et venir et au droit à la vie familiale, n'étaient pas fondés. La liberté d'aller et venir ne peut être invoquée par un étranger en situation irrégulière, et la réalité de la vie familiale avec son épouse et son enfant n'a pas été démontrée par des pièces suffisantes. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

13 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502965(TA107-2502965)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... B..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie mais que l'atteinte alléguée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était ni grave ni manifestement illégale, faute d'éléments suffisants sur l'ancienneté de son séjour, ses attaches familiales et son insertion. La requête a été rejetée par ordonnance motivée, sans admission à l'aide juridictionnelle provisoire.

13 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502963(TA107-2502963)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 11 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de son enfant français (article 3-1 de la CIDE). Le juge a constaté que le préfet de Mayotte avait retiré l'arrêté attaqué le 12 décembre 2025, rendant la demande de suspension sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté le surplus des demandes.

13 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502962(TA107-2502962)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), en raison de son ancienneté de séjour et de ses liens familiaux à Mayotte. Le juge a estimé que les éléments produits, notamment une reconnaissance tardive par son père et une scolarisation débutée à l'âge adulte, ne démontraient pas une atteinte disproportionnée à sa vie familiale. En conséquence, la condition d'urgence n'ayant pas à être examinée, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

13 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502961(TA107-2502961)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A... C..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte à son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et à l'intérêt supérieur de son enfant français (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et que l'atteinte alléguée n'était ni grave ni manifestement illégale, faute pour la requérante de démontrer sa contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant, son insertion socio-professionnelle ou l'impossibilité pour l'enfant de résider avec elle aux Comores.

13 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502964(TA107-2502964)

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... B... demandant la suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas contestée, mais que l'atteinte au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était pas caractérisée. En effet, le requérant n'a pas démontré de manière suffisante la réalité et l'intensité de ses attaches familiales à Mayotte, ni la poursuite d'études ou d'une activité professionnelle. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

13 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA107-2502794(TA107-2502794)

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. C..., ressortissant malgache. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour suspendre la décision, n'était pas remplie, le requérant ayant attendu plusieurs mois après la naissance de la décision implicite pour saisir le juge. Par conséquent, la requête a été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA107-2502624(TA107-2502624)

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de délivrer un récépissé. Le préfet a produit une attestation de prolongation d'instruction, délivrée le 25 novembre 2025, satisfaisant ainsi à l'injonction. Constatant que la demande d'exécution a perdu son objet, le tribunal, sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, prononce un non-lieu à statuer.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502917(TA107-2502917)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante comorienne, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 8 décembre 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français. Le juge a estimé que si la condition d'urgence était remplie, la requérante ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de démontrer l'intensité et la stabilité de ses attaches en France. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension et des mesures d'injonction associées.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502923(TA107-2502923)

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de Mayotte à l'encontre de M. A..., ressortissant comorien. Le juge a estimé que, malgré l'urgence caractérisée par l'éloignement imminent, l'atteinte alléguée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE) n'était pas manifestement illégale. La solution retenue s'appuie sur l'absence de preuve suffisante de la communauté de vie et de la contribution effective du requérant à l'entretien de ses enfants français.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502940(TA107-2502940)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui contestait un arrêté d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et un risque de traitements inhumains (article 3 de la CEDH). Le juge a estimé que ces allégations étaient manifestement infondées, faute de pièces justificatives produites par l'intéressé. En conséquence, la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen de l'urgence.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502941(TA107-2502941)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas la réalité et la continuité de son séjour à Mayotte depuis 2019, ni sa contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant français né en 2023. Faute de démontrer une insertion socio-professionnelle suffisante, la décision d'éloignement n'a pas été considérée comme portant une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502944(TA107-2502944)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas l'atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale, faute de justifier d'une contribution effective à l'entretien de son enfant français ou d'une insertion socio-professionnelle établie. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant jugée manifestement infondée au sens de l'article L. 522-3 du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

12 décembre 2025Résumé IA
← Précédent62636465666768Suivant →Page 65/644
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions