LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Mayotte

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Mayotte

12 873 décisions disponibles — page 80/644

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502655(TA107-2502655)

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. B... qui sollicitait un logement adapté à son handicap. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni l'exposé des moyens ni l'énoncé des conclusions exigés par l'article R. 411-1 du code de justice administrative. De plus, les doléances présentées ne relevaient pas des pouvoirs du juge administratif. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2502662(TA107-2502662)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, suspend l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 17 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire sans délai et interdiction de retour d'un an. Le juge retient que la mesure d'éloignement porte une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de Mme E..., protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette atteinte est caractérisée par la résidence continue de l'intéressée à Mayotte depuis 2019 auprès de sa mère titulaire d'une carte de résident, son parcours scolaire exemplaire couronné par l'obtention du baccalauréat et son admission en institut de formation en soins infirmiers.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502702(TA107-2502702)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... visant à suspendre une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait une atteinte grave à sa liberté fondamentale de ne pas être soumis à des traitements inhumains ou dégradants, en raison de persécutions politiques dans son pays d'origine. Le juge a estimé que les allégations n'étaient pas étayées par des éléments probants, rendant la demande manifestement infondée au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée sans examen de la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2502664(TA107-2502664)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 16 novembre 2025 obligeant M. B..., ressortissant comorien né à Mayotte en 2007, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa naissance à Mayotte, de sa scolarisation continue depuis 2014 et de la présence de toutes ses attaches familiales et personnelles sur l'île.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502671(TA107-2502671)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Mayotte à l'encontre de M. B..., ressortissant comorien. Le juge estime que le requérant, bien que père d'un enfant français né en 2025, n'apporte pas la preuve suffisante d'une vie commune et d'une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de l'enfant. En conséquence, il n'est pas établi d'atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) ni à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE). La requête est rejetée, sans examen de la condition d'urgence.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2502669(TA107-2502669)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 14 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de Mme D..., protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette atteinte résultait de sa résidence continue à Mayotte depuis 2016, de son parcours scolaire abouti jusqu'au baccalauréat et d'une classe préparatoire, ainsi que de sa prise en charge par sa tante en situation régulière.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA107-2502666(TA107-2502666)

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français, dès lors que le préfet avait retiré cet arrêté en cours d'instance. Le juge a toutefois fait droit aux conclusions aux fins d'injonction en ordonnant au préfet de délivrer au requérant, ressortissant comorien, une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail et de réexaminer sa situation. Cette décision s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, protégeant le droit à la vie privée et familiale.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2502668(TA107-2502668)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français, le préfet ayant retiré l'arrêté contesté. Toutefois, le juge a enjoint au préfet de délivrer à la requérante, ressortissante comorienne arrivée mineure à Mayotte et scolarisée, une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail, dans un délai de huit jours, le temps d'examiner sa situation. Cette décision s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502660(TA107-2502660)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français sans délai assortie d'une interdiction de retour d'un an. La requérante, ressortissante malgache, invoquait une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de son enfant français (article 3-1 de la CIDE). Le juge estime que la requérante n'établit pas la participation du père français à l'entretien et à l'éducation de l'enfant, et que, compte tenu de sa faible durée de séjour et de son interpellation en mer, aucune atteinte manifestement disproportionnée à ces libertés fondamentales n'est caractérisée.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2502663(TA107-2502663)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 17 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai à l'encontre de M. F..., ressortissant malgache. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution a été retenue en raison de la présence continue de M. F... à Mayotte depuis 2019, de sa scolarité réussie (baccalauréat obtenu en 2024), et de l'ancrage de toute sa cellule familiale (père, belle-mère en situation régulière, frères et sœurs) sur le territoire, sans lien identifié avec Madagascar.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2502665(TA107-2502665)

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 17 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour d'un an pris à l'encontre de M. D..., ressortissant comorien. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette atteinte a été caractérisée au regard de la présence à Mayotte de sa mère et de sa fratrie de nationalité française, de sa relation avec son enfant français dont il participe à l'entretien et à l'éducation, et de son intégration sociale et professionnelle. La décision s'appuie également sur l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, l'intérêt supérieur de l'enfant étant une considération primordiale.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2502675(TA107-2502675)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant comorien, pour suspendre un arrêté du 18 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire sans délai. Le préfet de Mayotte ayant retiré cet arrêté le 20 novembre 2025, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension. Toutefois, il a enjoint au préfet de délivrer à M. A... une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai de huit jours, afin de permettre l'examen de sa situation. L'ordonnance applique les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502679(TA107-2502679)

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), mais n'a pas apporté d'éléments suffisants pour démontrer la réalité de son séjour continu à Mayotte depuis 2009. Faute de preuve d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la demande a été rejetée comme manifestement infondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502680(TA107-2502680)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante malgache, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme), en raison de sa présence à Mayotte depuis 2009 et de la régularité du séjour de sa famille. Le juge a estimé que, faute d’éléments probants fournis par la requérante, la condition d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’était pas démontrée, rendant la requête manifestement infondée. La demande a donc été rejetée sans examen de l’urgence, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502681(TA107-2502681)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... C..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), en raison de son arrivée à Mayotte en 2003 et de sa scolarisation sur place. Le juge estime que, faute de produire des éléments probants à l'appui de ses allégations, la violation alléguée n'est pas démontrée, rendant la requête manifestement infondée. En conséquence, la demande est rejetée sans examen de la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA107-2502659(TA107-2502659)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante malgache, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) en raison de son concubinage avec un ressortissant français. Le juge a estimé que la durée de vie commune (quelques mois) et le séjour à Mayotte (trois ans) ne caractérisaient pas une atteinte manifestement disproportionnée à cette liberté fondamentale. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant rejetée pour défaut d'atteinte grave et manifestement illégale.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA107-2400135(TA107-2400135)

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par M. A... d’un recours contestant des indus de prime d’activité, d’aide au logement et de prime exceptionnelle réclamés par la caisse de sécurité sociale de Mayotte. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 18 novembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’instance de M. A... et lui en a donné acte, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2502609(TA107-2502609)

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 13 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence était certes remplie, mais que l'atteinte à la vie privée et familiale invoquée, protégée par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était pas constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence relative au référé liberté.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA107-2502650(TA107-2502650)

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 16 novembre 2025 obligeant M. B..., ressortissant comorien, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution a été retenue car M. B... est né à Mayotte, y a toujours vécu, y a été scolarisé et y réside avec sa mère, en situation régulière, ainsi qu'avec une partie de sa fratrie.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA107-2501173(TA107-2501173)

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de Mayotte d'enregistrer sa demande de titre de séjour, présentée par courriel. Le juge a estimé qu'en l'absence de prescription préfectorale autorisant le dépôt par courriel, cette demande était irrégulière et n'avait pu faire naître une décision faisant grief. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-2, R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 novembre 2025Résumé IA
← Précédent77787980818283Suivant →Page 80/644
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions