Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 1003/2141
N° TA77-2410051(TA77-2410051)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre des décisions d’éloignement (OQTF, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination) prises par la préfète du Val-de-Marne, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date des décisions attaquées, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
N° TA77-2410084(TA77-2410084)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif au refus d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) opposé à M. A B par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Val-de-Marne. Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de ce recours pour excès de pouvoir, estimant que, en application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ce contentieux relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Créteil, territorialement compétent en raison du domicile du requérant.
N° TA77-2410095(TA77-2410095)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme A, a examiné sa contestation de trois décisions du 11 juin 2024 relatives à la prestation de compensation du handicap, à la carte mobilité inclusion mention "invalidité ou priorité" et à la carte mention "stationnement". Il a jugé que les litiges concernant la prestation de compensation du handicap et la carte "invalidité ou priorité" relèvent de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 134-3, L. 245-1 et L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le tribunal a transmis ces conclusions au pôle social du tribunal judiciaire de Créteil. En revanche, il est resté saisi des conclusions relatives à la carte "stationnement", dont l'instruction se poursuit.
N° TA77-2410131(TA77-2410131)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre des décisions d’éloignement (obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour de deux ans), se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Grigny (Essonne) à la date des actes attaqués, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au tribunal administratif de Versailles, seul compétent. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen du fond.
N° TA77-2410319(TA77-2410319)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de bourse universitaire opposé par la rectrice de la région académique Ile-de-France, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève du Tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée. Par ordonnance, il transmet le dossier à cette juridiction.
N° TA77-2410320(TA77-2410320)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A B comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Le litige porte sur le rapport d'évaluation établi par le service de protection maternelle et infantile (PMI) d'Alfortville dans le cadre d'une information préoccupante concernant sa fille. Le juge rappelle que ces actes, pris en application des articles L. 226-2-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article 375 du code civil, relèvent de la protection de l'enfance et sont détachables de l'organisation du service public administratif. Par conséquent, le contentieux relève de la compétence du juge judiciaire, et la requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2410322(TA77-2410322)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif au refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion portant la mention "invalidité". Le tribunal constate que, conformément au V bis de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, ce contentieux relève de la compétence du juge judiciaire. En application de l'article 32 du décret du 27 février 2015, il transmet donc le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, compétent en raison du domicile du requérant.
N° TA77-2410328(TA77-2410328)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 10 octobre 2024, concerne un litige portant sur des décisions d’éloignement (obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour de trois ans) prises par le préfet de Seine-et-Marne à l’encontre de M. A. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, constatant que le requérant résidait à Clichy-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seule juridiction compétente pour en connaître.
N° TA77-2410331(TA77-2410331)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne un litige individuel opposant un agent de l’État, M. A, à l’administration fiscale au sujet d’un indu de rémunération. Le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Paris. La solution retenue est fondée sur l’article R. 312-12 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu d’affectation de l’agent, en l’occurrence Paris.
N° TA77-2411041(TA77-2411041)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours contre le refus d’attribution d’une allocation aux adultes handicapés (AAH) et d’une carte mobilité inclusion mention stationnement, se déclare incompétent pour connaître du refus d’AAH. Il estime que ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 821-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, il transmet cette partie du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux. Le tribunal reste saisi des conclusions relatives à la carte mobilité inclusion, dont l’instruction se poursuit.
N° TA77-2410481(TA77-2410481)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre des décisions de la préfète du Val-de-Marne refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Gonesse (Val-d’Oise) à la date des décisions attaquées, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.
N° TA77-2410511(TA77-2410511)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif à un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre de M. B. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, compétent en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. Aucune solution au fond n’est retenue, la décision se limitant à un renvoi pour compétence.
N° TA77-2410541(TA77-2410541)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un litige portant sur le retrait de points du permis de conduire et une saisie administrative à tiers détenteur, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le contentieux relevait du tribunal administratif de Dijon, lieu de résidence de la requérante. Par ordonnance du 10 octobre 2024, il a transmis le dossier à cette juridiction.
N° TA77-2410557(TA77-2410557)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 10 octobre 2024, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre de M. B. Le tribunal constate qu’à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Évry-Courcouronnes, dans le département de l’Essonne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Versailles. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
N° TA77-2410612(TA77-2410612)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d’une requête en excès de pouvoir par Mme B, visant à contester une demande de remboursement d’un indu de revenu de solidarité active émis par la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne. Le tribunal a constaté que la créance litigieuse avait été cédée à la caisse d’allocations familiales de Seine-Saint-Denis avant l’introduction de la requête. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
N° TA77-2410615(TA77-2410615)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite rejetant sa demande d’allocation aux adultes handicapés. Le juge a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés à l’article L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. En application de l’article 32 du décret du 27 février 2015, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, territorialement compétent. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence au profit du juge judiciaire.
N° TA77-2410616(TA77-2410616)
Cette ordonnance du tribunal administratif de Melun, rendue le 10 octobre 2024, concerne un litige portant sur des décisions d'éloignement (obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans) prises par la préfète du Val-de-Marne à l'encontre de M. B. Le tribunal constate qu'à la date des décisions attaquées, M. B résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil, et non de la sienne. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction sur le fondement de l'article R. 351-3 du même code.
N° TA77-2410656(TA77-2410656)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
N° TA77-2410846(TA77-2410846)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales de Paris pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité et d’aide exceptionnelle de fin d’année (498,69 euros), se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, le tribunal compétent est celui du domicile du débiteur, soit Paris. Par ordonnance du 10 octobre 2024, le dossier est transmis au tribunal administratif de Paris.
N° TA77-2410935(TA77-2410935)
Cette ordonnance du tribunal administratif de Melun concerne un recours pour excès de pouvoir formé par Mme B épouse C contre le refus de la direction des services départementaux de l'éducation nationale de l'Essonne d'autoriser l'instruction dans la famille pour son enfant. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au tribunal administratif de Versailles, en application des articles R. 312-1, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative, au motif que le siège de l'autorité ayant pris la décision contestée se situe dans le ressort de cette dernière juridiction.