Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 1071/2141
N° TA77-2309844(TA77-2309844)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande d'injonction visant à obtenir l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a convoqué l'intéressée pour retirer son titre, ce qui a rendu les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte sans objet. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. En revanche, il a condamné l'État à verser 1 500 euros à Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2207092(TA77-2207092)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant de lui délivrer un titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, mais celui-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 22 août 2024, le président de la 1ère chambre a donc constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.
N° TA77-2410339(TA77-2410339)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour, déposée le 11 janvier 2024. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention du juge dans un délai de 48 heures. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-15-1 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2310070(TA77-2310070)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, en raison de l'urgence liée à sa scolarité. Le tribunal a estimé que sa demande de renouvellement de titre de séjour avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui n'est pas permis par l'article L. 521-3. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont également été rejetées.
N° TA77-2310104(TA77-2310104)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme C, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juge des référés a estimé que la demande de rendez-vous était dépourvue d'utilité, car la requérante avait déjà déposé sa demande par voie postale, laquelle avait fait l'objet d'un accusé de réception. En application des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, cette demande était réputée implicitement rejetée, et la délivrance d'un récépissé aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite.
N° TA77-2310230(TA77-2310230)
Demande de référé mesures utiles (L. 521-3 CJA) rejetée par le TA de Melun. Mme A sollicitait la délivrance d’un récépissé et une injonction de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge constate que la demande a fait l’objet d’une décision implicite de rejet, rendant l’injonction sans objet et la délivrance d’un récépissé de nature à faire obstacle à l’exécution de cette décision. La requête est rejetée comme mal fondée.
N° TA77-2310228(TA77-2310228)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de renouvellement avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet, rendant sans objet l'injonction de statuer, et que la délivrance d'une autorisation provisoire ferait obstacle à l'exécution de cette décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant rejetée comme irrecevable en raison de l'existence d'une décision administrative faisant obstacle à la mesure sollicitée.
N° TA77-2310108(TA77-2310108)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui permettre de renouveler son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la demande de renouvellement, déposée le 18 mars 2023, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet à l'issue du délai de trois mois prévu par les articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la demande d'injonction était sans objet et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite.
N° TA77-2310142(TA77-2310142)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A B d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, le requérant ayant obtenu un rendez-vous, le juge constate un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Toutefois, l'État est condamné à verser 1 000 euros à M. A B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
N° TA77-2309207(TA77-2309207)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé valant autorisation provisoire de séjour. Le juge des référés a estimé que la demande de délivrance d'un récépissé faisait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l'administration sur la demande de renouvellement de titre de séjour, conformément aux articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été jugée mal fondée et rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
N° TA77-2310128(TA77-2310128)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet d'instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté que la demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée le 11 mars 2023, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet après quatre mois, rendant la demande d'injonction inutile et celle de délivrance d'un récépissé contraire à l'exécution de cette décision. La solution retenue est fondée sur les articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2310116(TA77-2310116)
Demande d’injonction visant à contraindre le préfet de Seine-et-Marne à instruire une demande de titre de séjour et à délivrer un récépissé. Le tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête. Il estime que la demande d’admission exceptionnelle au séjour, déposée le 14 mars 2023, a fait l’objet d’une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, l’injonction sollicitée serait inutile ou ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite.
N° TA77-2208227(TA77-2208227)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’une opposition à une contrainte émise par Pôle emploi pour le recouvrement d’un indu d’allocation temporaire d’attente. Par un mémoire du 30 juillet 2024, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 août 2024.
N° TA77-2309838(TA77-2309838)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge estime que la demande de Mme A fait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence de la préfète du Val-de-Marne, conformément aux articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'utilité de la mesure sollicitée n'étant pas remplie, la requête est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.
N° TA77-2205744(TA77-2205744)
Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de Mme B, qui contestait la décision implicite de l'inspecteur du travail relative à la rupture conventionnelle de son contrat de travail. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance.
N° TA77-2309832(TA77-2309832)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à résoudre un problème informatique sur la plateforme ANEF et à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a justifié de la délivrance du titre à l'intéressé le 25 mars 2024, ce que M. A n'a pas contesté. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l'État à verser 600 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2200804(TA77-2200804)
Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la société Challancin prévention et sécurité, qui contestait le refus de l’inspectrice du travail d’autoriser le licenciement de M. A B. La société n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti par le juge, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.
N° TA77-2404437(TA77-2404437)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante tunisienne demandant d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La préfète ayant convoqué l'intéressée pour le dépôt de son dossier postérieurement à l'introduction de la requête, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les demandes de l'intéressée ont été rejetées, aucune somme n'étant mise à la charge de l'État au titre des frais de justice.
N° TA77-2404308(TA77-2404308)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Madame A B, ressortissante ivoirienne reconnue réfugiée, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui remettre sa carte de résident sous astreinte. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, dès lors que l'attestation de décision favorable dont elle dispose, prévue à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lui permet de justifier de la régularité de son séjour dans l'attente de la fabrication du titre. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
N° TA77-2401179(TA77-2401179)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant arménien, qui demandait d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour le retrait d'un récépissé ou d'une carte de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a déposé sa demande de renouvellement de titre de séjour après l'expiration de son précédent titre, et que le silence de l'administration a fait naître une décision implicite de rejet. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-5, R. 431-15-1, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.