Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 1073/2141
N° TA77-2302164(TA77-2302164)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris du 25 février 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions d'éloignement et de fixation du pays de destination.
N° TA77-2302173(TA77-2302173)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 6 février 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de motivation insuffisante et de violation du droit d’être entendu, en se fondant sur les articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. La décision retient que l’intéressé, en situation irrégulière, avait pu présenter ses observations lors de son audition.
N° TA77-2302347(TA77-2302347)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, contestant l’arrêté du préfet de police de Paris du 25 février 2023 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence, le défaut de motivation, la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas fondés. La décision a été prise en application des articles L. 611-1, L. 612-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA77-2302350(TA77-2302350)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui demandait l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par la préfète du Val-de-Marne le 10 février 2023. La décision d'éloignement était fondée sur le refus de sa demande d'asile, en application des articles L. 611-1 (3° et 4°) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la requête, qui se limitait à un formulaire prérempli sans aucun exposé de moyens, était irrecevable. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.
N° TA77-2410223(TA77-2410223)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante chinoise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence et une atteinte grave à ses libertés d'aller et venir et de travailler en raison de dysfonctionnements du téléservice de l'administration numérique des étrangers. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme A de justifier de circonstances particulières caractérisant une situation d'urgence nécessitant une intervention dans les quarante-huit heures. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA77-2410195(TA77-2410195)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police de Paris l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 922-1, R. 922-4 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, car l’intéressé a été assigné à résidence dans cette ville. Par ordonnance, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.
N° TA77-2409729(TA77-2409729)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise refusant le renouvellement d’un titre de séjour et obligeant M. B à quitter le territoire, se déclare territorialement incompétent. Il constate que le requérant résidait à Roissy-en-France (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par ordonnance, il transmet le dossier à cette juridiction.
N° TA77-2408346(TA77-2408346)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 juillet 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Constatant que le requérant résidait à Paray-Vieille-Poste (91), le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Versailles en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond de l’affaire.
N° TA77-2302650(TA77-2302650)
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant malien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mars 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de son droit d'être entendu, une erreur de fait, et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
N° TA77-2402263(TA77-2402263)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Madame A, ressortissante chinoise, qui demandait d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, notamment en raison de l'absence de précisions sur son entrée et son séjour en France. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2409437(TA77-2409437)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la sanction d'exclusion temporaire de trois mois infligée à un sergent-chef de sapeurs-pompiers professionnels du SDIS de Seine-et-Marne pour absences répétées et fausses déclarations. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas fourni un bilan complet de ses ressources et de son patrimoine, et qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, les faits étant établis et la sanction proportionnée. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code général de la fonction publique.
N° TA77-2301916(TA77-2301916)
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 février 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens soulevés, estimant que l'arrêté est suffisamment motivé, que la compétence du signataire est établie, et que la préfète n'a pas commis d'erreur de droit en se fondant sur le rejet définitif de la demande d'asile de l'intéressé (4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile). Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme est rejeté faute d'éléments probants sur les risques en cas de retour au Mali.
N° TA77-2401178(TA77-2401178)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé n'ayant justifié d'aucune circonstance particulière nécessitant un rendez-vous rapide, compte tenu de sa présence en France depuis quinze ans sans avoir sollicité plus tôt la régularisation de sa situation. La décision applique les articles L. 521-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2409591(TA77-2409591)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de clôture du 3 juillet 2024 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé le changement de statut et la délivrance d'une carte de résident à M. A, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée, mais qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et des articles L. 421-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
N° TA77-2409900(TA77-2409900)
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant turc, contestant un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 2 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de deux ans, ainsi qu'un arrêté de placement en rétention administrative. Le juge a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, mais a rejeté le recours comme irrecevable pour les conclusions dirigées contre le signalement Schengen et incompétent pour celles contre la rétention. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de preuve d'une vie familiale stable et de la situation irrégulière du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux.
N° TA77-2410020(TA77-2410020)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C G, ressortissant brésilien, contestant les décisions du préfet de police du 7 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du principe du contradictoire, estimant que le requérant n'avait pas été privé de son droit d'être entendu. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée très brève du séjour en France et de l'absence d'attaches familiales stables. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré de la violation de l'article 3 de la même convention, faute de risques personnels et actuels en cas de retour au Brésil.
N° TA77-2312996(TA77-2312996)
Refus de renouvellement de titre de séjour. Tribunal administratif de Melun. Rejet de la requête en référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) faute d'urgence et d'utilité, la demande de l'étranger ayant été clôturée pour défaut de production de pièces complémentaires, ce qui équivaut à une décision de rejet à laquelle la mesure sollicitée ferait obstacle. Application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2302365(TA77-2302365)
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 février 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et l'erreur manifeste d'appréciation. Il retient que la décision est fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande d'asile de M. A ayant été définitivement rejetée.
N° TA77-2410019(TA77-2410019)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de police du 7 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation, de méconnaissance du principe du contradictoire et du droit d'être entendu, ainsi que les moyens tirés de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
N° TA77-2410285(TA77-2410285)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A B, ressortissant russe placé en rétention administrative. Le requérant invoquait une atteinte grave à son droit à la vie en raison de l’interruption répétée de son traitement contre le VIH. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute d’éléments suffisants démontrant un risque immédiat et grave pour sa santé. La décision s’appuie notamment sur l’arrêté du 17 décembre 2021 relatif à la prise en charge sanitaire dans les centres de rétention.