Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 1075/2141
N° TA77-2409553(TA77-2409553)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A B, ressortissante péruvienne, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour "visiteur". En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a convoqué la requérante et lui a délivré un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 12 février 2025. Le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
N° TA77-2410098(TA77-2410098)
Suspension de refus d'instruction en famille. Tribunal administratif de Melun. Rejet de la demande de suspension pour défaut d'urgence, car l'affaire au fond est déjà fixée à l'audience du 6 septembre 2024. Application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2407115(TA77-2407115)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par un ressortissant marocain demandant qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui remettre un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a mis à disposition de l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 12 septembre 2024. Le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, cette mesure ayant rendu la demande sans objet.
N° TA77-2407993(TA77-2407993)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui demandait à nouveau l'attribution d'un logement adapté à ses besoins sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a constaté qu'une ordonnance du 13 novembre 2023 avait déjà fait droit à cette demande, créant ainsi l'autorité de la chose jugée. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
N° TA77-2410120(TA77-2410120)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de débloquer son compte ANEF pour lui permettre de renouveler son titre de séjour. Le juge a estimé que la clôture de sa demande de renouvellement constituait une décision de rejet, contre laquelle elle devait former un recours en annulation et, le cas échéant, une demande de suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La mesure sollicitée n’était donc pas utile au sens de l’article L. 521-3, car elle aurait fait obstacle à l’exécution de cette décision administrative.
N° TA77-2313777(TA77-2313777)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières, compte tenu notamment de son célibat, de l'absence de précision sur son entrée en France et du délai de cinq ans écoulé avant sa demande de régularisation. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
N° TA77-2410212(TA77-2410212)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. C. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. C, désormais diplômé et ne justifiant plus d'une inscription universitaire, ne peut se prévaloir d'une promesse d'embauche pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, le refus ne portant que sur le renouvellement de son titre étudiant. La requête est rejetée sans instruction ni audience.
N° TA77-2401860(TA77-2401860)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de M. B A, ressortissant capverdien, qui sollicitait une injonction afin d’obtenir un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour, son compte sur la plateforme numérique étant bloqué. En cours d’instance, la préfète du Val-de-Marne a convoqué l’intéressé, et ce dernier s’est désisté de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans se prononcer sur le fond ni appliquer d’autre texte que les dispositions précitées du code de justice administrative.
N° TA77-2410186(TA77-2410186)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le délai raisonnable pour obtenir un récépissé n'étant pas écoulé et la requérante ne justifiant que d'une seule démarche auprès de la préfecture. La demande a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA77-2402017(TA77-2402017)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Madame B, ressortissante marocaine, qui demandait la délivrance de son titre de séjour salarié ou un rendez-vous. Le juge a estimé que le silence prolongé de l’administration au-delà de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, rendant la mesure sollicitée inutile et contraire à l’exécution de cette décision. En conséquence, la requête a été rejetée, laissant à l’intéressée la possibilité de contester cette décision implicite par un recours en excès de pouvoir.
N° TA77-2402943(TA77-2402943)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Madame B, ressortissante indienne, qui demandait le renouvellement de son récépissé de demande de carte de séjour "passeport talent" ou la délivrance du titre. Le juge a constaté que le silence prolongé de la préfète du Val-de-Marne, après l'expiration du récépissé le 19 octobre 2023, avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée a été jugée dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La solution retenue est le rejet de la requête, laissant à l'intéressée la possibilité de contester la décision implicite par un recours en excès de pouvoir.
N° TA77-2404301(TA77-2404301)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A B A, ressortissant brésilien, d'une demande d'injonction visant à obtenir l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour, en raison d'un blocage technique persistant sur la plateforme de l'Administration numérique pour les étrangers en France. La préfète du Val-de-Marne a convoqué l'intéressé le 7 mai 2024 pour déposer son dossier, ce qui a conduit le juge à constater que la mesure sollicitée avait perdu son objet, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur l'utilité de la requête. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en rejetant la demande de frais irrépétibles présentée par M. B A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2404507(TA77-2404507)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, ressortissant algérien, d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 23 octobre 2023, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, afin d'obtenir la remise d'un certificat de résidence. La préfète du Val-de-Marne a finalement délivré le titre de séjour le 26 avril 2024, ce que M. A a reconnu sans le contester. Le juge des référés a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête en exécution, celle-ci étant devenue sans objet.
N° TA77-2404725(TA77-2404725)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant guinéen reconnu réfugié, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un titre de voyage. Le juge constate que le document sollicité était déjà en cours de fabrication et rappelle qu'il ne peut enjoindre à l'administration de délivrer un tel titre, même s'il est de plein droit. La condition d'urgence n'est pas examinée au fond, la demande étant irrecevable en l'état.
N° TA77-2404881(TA77-2404881)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante algérienne d'une demande d'injonction visant à obtenir une convocation pour déposer une demande de titre de séjour. La préfète du Val-de-Marne ayant convoqué l'intéressée postérieurement à l'introduction de la requête, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande. En revanche, l'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.
N° TA77-2405576(TA77-2405576)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A, ressortissant chinois, d'une demande d'injonction visant à obtenir une convocation pour le renouvellement de sa carte de résident. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a convoqué l'intéressé le 24 mai 2024, ce qui a conduit le juge à constater un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2406333(TA77-2406333)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par un ressortissant algérien d'une demande d'injonction visant à obtenir une convocation pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour par le travail. La préfète du Val-de-Marne ayant convoqué l'intéressé postérieurement à la requête, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 2 000 euros au requérant au titre des frais de justice.
N° TA77-2406423(TA77-2406423)
Renouvellement de carte de résident – Tribunal administratif de Melun – Non-lieu à statuer. Le tribunal a constaté que la préfète du Val-de-Marne avait convoqué le requérant après l’introduction de son recours, rendant sans objet sa demande d’injonction fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La condition d’urgence et l’utilité de la mesure n’ont donc plus à être examinées. Les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.
N° TA77-2405184(TA77-2405184)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B, célibataire et sans enfant, avait attendu plus de sept ans avant de solliciter la régularisation de sa situation et travaillait sans autorisation. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA77-2407183(TA77-2407183)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de le convoquer pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. En cours d'instance, la préfète a convoqué l'intéressé le 22 juillet 2024, ce qui a conduit le juge à constater un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.