Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 1070/2141
N° TA77-2310792(TA77-2310792)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal estime que la demande de rendez-vous pour un récépissé ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l'administration sur sa demande de titre, conformément aux articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2310767(TA77-2310767)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le traitement de ses demandes de titre de séjour par la préfecture. La juge des référés a constaté que la requête, présentée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était dépourvue de toutes conclusions, ce qui la rendait irrecevable. En application de l'article L. 522-3 du même code, l'affaire a été rejetée sans examen au fond, faute de respect des exigences de l'article R. 411-1.
N° TA77-2310235(TA77-2310235)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. C, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous était dépourvue d'utilité, car la demande de titre de séjour de l'intéressé avait déjà été implicitement rejetée en application des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La délivrance d'un récépissé aurait en outre fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite de rejet. Par conséquent, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte ont été rejetées, de même que la demande au titre des frais de justice.
N° TA77-2310339(TA77-2310339)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme A, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qu’il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de renouvellement, déposée le 19 avril 2023, avait fait l’objet d’une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA77-2409697(TA77-2409697)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour "vie privée et familiale" de M. A, ressortissant biélorusse. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A avait obtenu un nouveau récépissé de trois mois lors d'un rendez-vous en préfecture le 20 août 2024, ce qui permettait de maintenir provisoirement la régularité de son séjour et de préserver sa situation professionnelle. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.
N° TA77-2310756(TA77-2310756)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, car un arrêté préfectoral du 17 août 2021, pris en application de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, permettait déjà d'adresser cette demande par voie postale, sans rendez-vous préalable. Par conséquent, la condition d'urgence n'étant pas remplie, l'ordonnance a rejeté l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA77-2410016(TA77-2410016)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 12 juillet 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé la délivrance d'un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais, et lui a fait obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la radiation de M. A du concours de recrutement des professeurs des écoles, invoquée pour justifier l'urgence, résultait d'une décision distincte du 26 juin 2024, antérieure à l'arrêté contesté. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'erreur de droit dans l'application des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 914-4 du code de l'éducation.
N° TA77-2409974(TA77-2409974)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation de précarité suffisamment grave pour justifier une suspension, et qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles R. 424-1 et L. 424-9.
N° TA77-2210049(TA77-2210049)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision de France Travail (ex-Pôle emploi) relative au recouvrement d’un indu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE) et à obtenir le versement de cette allocation. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article L. 5312-12 du code du travail et de la loi n° 2008-126 du 13 février 2008. Il a jugé que les litiges concernant les prestations d’assurance chômage, dont l’ARE, relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire.
N° TA77-2410418(TA77-2410418)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" pris par la préfète du Val-de-Marne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas de perspective immédiate d'emploi ou de voyage justifiant une intervention dans les 48 heures. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées sans examen du fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA77-2410406(TA77-2410406)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant libanais, qui demandait la délivrance d'un récépissé avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, relevant que le requérant avait tardé à effectuer ses démarches administratives et que la menace de licenciement invoquée n'était pas suffisamment établie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales alléguée.
N° TA77-2205871(TA77-2205871)
Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de l'association requérante, qui contestait un avis de sommes à payer émis par l'Office français de l'immigration et de l'intégration au titre de la taxe pour l'emploi d'un travailleur étranger. L'association n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invitée, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.
N° TA77-2410182(TA77-2410182)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C, réfugié reconnu, afin d'obtenir la délivrance de sa carte de résident. Le juge a constaté que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant été convoqué par la préfecture pour se voir remettre un récépissé, et que l'administration n'avait pas porté d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En conséquence, la requête a été rejetée. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que l'article L. 521-2 du code de justice administrative.
N° TA77-2310354(TA77-2310354)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la requête en référé de Mme B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés estime que la demande de rendez-vous pour obtenir un nouveau récépissé fait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l'administration sur la demande de renouvellement, intervenue en application des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée est jugée mal fondée et la requête est rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2404042(TA77-2404042)
Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de M. B, qui contestait une contrainte de Pôle emploi pour le recouvrement d’un indu d’allocation chômage. Le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité par l’application Télérecours, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA77-2410022(TA77-2410022)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 14 juin 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. A, ressortissant camerounais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une inscription scolaire en cours ou d'une progression dans ses études. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2310821(TA77-2310821)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de renouvellement de titre de séjour et l'accélération du traitement de sa demande. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a justifié avoir délivré un récépissé et accordé une carte pluriannuelle en cours de fabrication, rendant les conclusions aux fins d'injonction sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 800 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2309838(TA77-2309838)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge estime que la demande de Mme A fait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence de la préfète du Val-de-Marne, conformément aux articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'utilité de la mesure sollicitée n'étant pas remplie, la requête est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.
N° TA77-2200804(TA77-2200804)
Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la société Challancin prévention et sécurité, qui contestait le refus de l’inspectrice du travail d’autoriser le licenciement de M. A B. La société n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti par le juge, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.
N° TA77-2309832(TA77-2309832)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à résoudre un problème informatique sur la plateforme ANEF et à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a justifié de la délivrance du titre à l'intéressé le 25 mars 2024, ce que M. A n'a pas contesté. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l'État à verser 600 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.