42 760 décisions disponibles — page 116/2138
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir d'un agent contre la communication d'un arrêté modifiant son régime indemnitaire. Le tribunal estime la requête manifestement irrecevable car elle a été introduite hors du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, la décision attaquée ayant été notifiée le 21 juillet 2023. En application de l'article L. 761-1 du même code, le requérant est condamné à verser 250 euros à la partie adverse au titre des frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. B..., pour défaut de confirmer le maintien de ses conclusions après mise en demeure. En conséquence, sa requête en annulation d'une décision relative à son régime indemnitaire (RIFSEEP) et en injonction à l'encontre du SIAAP est éteinte. Le tribunal a également condamné le requérant à verser au syndicat la somme de 250 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un détenu visant à obtenir communication de documents administratifs. Concernant la décision de saisie, le tribunal constate l'absence de saisie le jour indiqué, rendant la demande sans objet. Concernant la liste des biens au vestiaire, celle-ci ayant été communiquée durant l'instance, il n'y a plus lieu de statuer. La demande de condamnation de l'État aux frais d'avocat est également rejetée.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête d'un détenu demandant l'annulation du refus de lui communiquer une décision pénitentiaire. Cette solution est motivée par le fait que l'administration a produit le document contesté en défense, satisfaisant ainsi la demande du requérant. Le tribunal a également rejeté les conclusions aux fins d'injonction sous astreinte et de condamnation aux dépens.
Le Tribunal administratif de Melun constate le désistement de la requérante, Mme B... A... épouse C..., qui contestait le rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa demande après le rejet de son référé-suspension. En conséquence, il est donné acte de ce désistement et la procédure prend fin.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante qui contestait un avis de recouvrement de factures scolaires. La juridiction constate que la requérante, mise en demeure à deux reprises, n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions, ce qui l'a rendue réputée désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond du litige.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... visant à annuler le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction estime que le silence de l'administration sur une demande de rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir, en l'absence de délai légal imposé à l'administration. La requête est donc jugée irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B... visant à annuler le refus d'autorisation de travail lié à sa demande de titre de séjour. En effet, la délivrance postérieure d'une carte de résident, qui confère le droit de travailler, a rendu le litige sans objet. Le tribunal rejette les conclusions en injonction et condamne l'État à verser 800 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour ses frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté une irrecevabilité manifeste, car le requérant n'avait pas joint à sa demande la décision attaquée ou des éléments permettant de l'identifier, malgré une mise en demeure de régulariser. La décision s'appuie sur les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui exigent la production de l'acte attaqué et permettent le rejet sans instruction contradictoire en cas d'irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire. Il a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la majeure partie des demandes, les décisions attaquées ayant été retirées par l'administration, rendant le recours sans objet. Le tribunal a également rejeté comme irrecevable la demande relative à une infraction antérieure à une reconstitution du solde de points et a refusé d'allouer les indemnités sollicitées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante. L'objet du litige, concernant le refus implicite de renouvellement de titre de séjour, a disparu car le préfet de Seine-et-Marne a délivré une carte de séjour pluriannuelle à l'intéressée après l'introduction de sa requête. En conséquence, les conclusions demandant l'annulation et des mesures d'injonction sont devenues sans objet et sont rejetées, sans qu'il y ait lieu d'allouer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir d'un étranger demandant l'annulation du refus implicite de lui donner un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. La juridiction estime que l'absence de réponse de la préfecture à une demande de rendez-vous ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un tel recours. Elle fonde son rejet sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant la requête manifestement irrecevable, et indique que le demandeur peut saisir le juge des référés pour obtenir un rendez-vous dans un délai raisonnable.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un étranger demandant l'annulation du refus implicite de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. La juridiction estime que l'absence de réponse de la préfecture à une demande de rendez-vous ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Elle rappelle que le requérant peut, le cas échéant, saisir le juge des référés pour obtenir une mesure utile afin d'être reçu dans un délai raisonnable, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise" et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet de Seine-et-Marne était compétent pour signer cet arrêté et que le requérant ne justifiait pas de la possession d'un diplôme de niveau master obtenu dans l'année, condition exigée par les articles L. 422-10 du CESEDA et l'annexe 10 de ce code. Par conséquent, le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) qui en découle ont été jugés légaux.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour d'une ressortissante tunisienne. Le tribunal a jugé que le refus du préfet de Seine-et-Marne portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, au regard de son arrivée mineure en France et de son insertion sociale par sa scolarisation. La décision a été annulée pour méconnaissance des dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par une SCI contestant un arrêté municipal de mise en demeure d'arrêter des travaux. Le juge constate que l'arrêté attaqué a été retiré par la commune après l'introduction du recours, rendant la demande d'annulation sans objet. En conséquence, il n'y a pas lieu de statuer sur le fond, et les demandes de condamnation aux dépens des deux parties sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision du préfet du Val-de-Marne qui avait classé sans suite une demande d'autorisation de travail pour un salarié étranger. Le tribunal a jugé que le refus était entaché d'une erreur de droit, le préfet ayant exigé la production d'un permis de conduire, pièce non requise par l'article 3 de l'arrêté du 1er avril 2021. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et condamne l'État à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à un ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la remise d'une simple attestation de dépôt méconnaissait l'obligation prévue à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cependant, le tribunal a rejeté la demande d'injonction de délivrer le récépissé, considérant que le délai d'instruction de la demande était expiré et que celle-ci était désormais implicitement rejetée.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du préfet du Val-de-Marne refusant une autorisation de travail pour une ressortissante algérienne. Le tribunal a estimé que l'employeur, BPIFRANCE, avait satisfait aux conditions légales en publiant une offre d'emploi infructueuse pendant trois semaines, rendant le refus entaché d'une erreur manifeste d'appréciation. En application des articles L. 5221-5 et R. 5221-20 du code du travail, le préfet est enjoint de délivrer l'autorisation dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur une demande d'indemnisation suite au décès d'un patient après une angioplastie. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP) pour faute, en raison d'un défaut de consentement éclairé du patient à l'intervention. Il a condamné l'AP-HP à indemniser les ayants droit et la CPAM, rejetant la mise en cause de l'ONIAM, et a appliqué les dispositions du code de la santé publique relatives au consentement et au code de justice administrative pour les frais de procédure.