42 760 décisions disponibles — page 133/2138
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A..., rédactrice territoriale, qui demandait l'annulation de son compte rendu d'entretien professionnel (CREP) pour l'année 2021, au motif d'une procédure irrégulière, d'une erreur manifeste d'appréciation et d'un harcèlement moral. Le tribunal a rappelé que le CREP définitif, établi après révision, se substitue au compte rendu initial, mais que des vices de procédure affectant l'entretien initial peuvent être invoqués. Sur le fond, il a rejeté la requête en considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser explicitement la solution retenue dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur le décret n° 2014-1526 du 16 décembre 2014 relatif à l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires territoriaux et le code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... et Mme B... contestant le refus de la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne de leur accorder une remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 881,04 euros. Saisi en excès de pouvoir, le juge a examiné leur situation au regard des articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité. Faute pour les requérants d’avoir produit les justificatifs demandés sur leur situation financière, et malgré un quotient familial de 1 096 euros évoqué par la caisse, le tribunal a estimé que ni la bonne foi ni la précarité n’étaient établies. La solution retenue est le rejet de la demande, avec la possibilité pour les intéressés de solliciter un échelonnement du remboursement.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. C... contestant la décision implicite confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 18 507,99 euros pour la période de mars 2020 à août 2022. Le requérant invoquait notamment l'absence d'information sur un traitement algorithmique, un défaut de motivation, et une erreur de droit sur sa résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était régulière et fondée sur les textes applicables, notamment le code de l'action sociale et des familles et le code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, la demande d'annulation et de décharge de l'indu a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi par M. B..., détenu, d'une demande d'indemnisation pour un manque à gagner salarial suite à une erreur de taux horaire lors de son travail en détention entre novembre 2021 et mars 2022. Le tribunal a jugé que l'administration pénitentiaire avait appliqué un taux horaire erroné, non conforme aux articles D. 432-1 du code de procédure pénale et aux décrets fixant le SMIC. Il a fixé le préjudice à 331,92 euros pour 2021 et 799,68 euros pour 2022 en salaires bruts, mais a précisé que les cotisations sociales (CSG et CRDS) devaient être déduites, conformément au code de la sécurité sociale. En conséquence, l'Etat a été condamné à verser à M. B... la somme de 326,99 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 1er décembre 2022.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Royal First Travel, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 322 404 euros en réparation du préjudice résultant du refus de l'aide « coûts fixes consolidation » pour décembre 2021 et janvier 2022. La juridiction a jugé la requête irrecevable, car le recours indemnitaire était fondé sur l'illégalité d'une décision à objet exclusivement pécuniaire, devenue définitive, sans que la société n'ait contesté cette décision dans les délais. À titre subsidiaire, le tribunal a estimé qu'aucune faute de l'administration n'était établie, la société n'ayant pas fourni les pièces complémentaires dans le délai imparti. Aucune indemnité n'a donc été accordée.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société civile immobilière Maison de la Madeleine d’une demande de décharge de six titres de recettes émis par la commune de Provins pour un montant total de 14 425,80 euros, correspondant à des redevances d’occupation et de sécurisation du domaine public communal suite à l’effondrement d’un mur de sa propriété. La société soutenait que ces titres méconnaissaient les dispositions fixant les redevances pour occupation du domaine public à compter du 1er janvier 2021. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen soulevé n’était pas fondé, et a appliqué les articles L. 2122-1 et L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par M. B... d'une demande d'indemnisation pour le refus de la commune d'Alfortville de lui verser l'indemnité de fin de contrat due au terme de son contrat à durée déterminée. Le tribunal a examiné les dispositions de l'article L. 554-3 du code général de la fonction publique et de l'article 39-1-1 du décret du 15 février 1988. Il a jugé que M. B... ne pouvait prétendre à cette indemnité car il avait refusé le renouvellement de son contrat, ce qui constitue un cas d'exclusion prévu par les textes. Par conséquent, la requête de M. B... a été rejetée, et aucune faute de la commune n'a été retenue.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du 16 mai 2023 du président du conseil départemental de Seine-et-Marne restreignant son agrément d'assistante maternelle de quatre à trois places. La requérante invoquait des vices de procédure (irrégularité de l'avis de la commission consultative paritaire départementale, défaut de publication de l'arrêté désignant ses membres, anonymisation de son dossier) et une erreur d'appréciation sur le fond. Le tribunal a examiné ces moyens au regard des articles L. 421-3, L. 421-6, R. 421-23, R. 421-27 et R. 421-30 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Melun était saisi par Mme B... d’un recours contestant un indu de prime d’activité de 685,56 euros, confirmé par la caisse d’allocations familiales le 14 juin 2023. En cours d’instance, la caisse a procédé à une régularisation, annulant 581,96 euros de l’indu et reversant 29,84 euros à la requérante. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer à hauteur de 611,80 euros, les conclusions étant devenues sans objet sur cette partie. Sur le solde restant de 73,76 euros, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la prime d’intéressement perçue par Mme B... devait être incluse dans les ressources pour le calcul de la prime d’activité, conformément aux articles L. 842-3 et L. 842-4 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné les requêtes de Mme A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime d'activité, d'un montant total de 15 539,89 euros. La requérante invoquait notamment l'irrégularité de la notification, l'incompétence de l'auteur de la décision, la prescription de l'action en recouvrement et une erreur d'appréciation sur sa résidence en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions attaquées étaient régulières et fondées sur les dispositions des articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur les articles L. 553-2 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale. En conséquence, les demandes d'annulation et de remise des dettes ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime d'activité, pour des montants respectifs de 10 888,84 euros et 4 651,05 euros. La requérante soulevait divers moyens de légalité externe et interne, notamment l'irrégularité de la notification, l'incompétence de l'auteur de la décision, la prescription de l'action en recouvrement, et une erreur d'appréciation sur sa condition de résidence en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait correctement appliqué les dispositions des articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que les articles L. 553-2 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des décisions attaquées et les demandes de remise de dettes.
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime d'activité. La requérante soulevait des moyens de procédure (irrégularité de la notification, incompétence de l'auteur, absence d'avis de la commission de recours amiable) et de fond (contestation de la condition de résidence en France et de la prise en compte de revenus locatifs). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A..., confirmant le bien-fondé des indus et refusant la remise de dette. La solution s'appuie sur les dispositions des codes de l'action sociale et des familles et de la sécurité sociale applicables au RSA et à la prime d'activité.
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime d'activité. La requérante soulevait des moyens de forme (irrégularité de la notification, incompétence de l'auteur) et de fond (absence de perte de résidence en France, bonne foi). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les décisions étaient régulières et que les conditions de résidence n'étaient pas remplies. Les textes appliqués incluent les articles L. 262-13, L. 262-46, L. 262-47 et R. 262-90 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que les articles L. 553-2 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de la commune de Sucy-en-Brie pour des préjudices liés à ses conditions de travail (défaut de paiement d’heures de pause et troubles dans ses conditions d’existence). Le tribunal a estimé que le requérant n’apportait pas d’éléments suffisants pour établir l’existence d’une faute de l’employeur, notamment au regard des obligations prévues par le code du travail et le code général de la fonction publique. La solution retenue est le rejet de l’intégralité des conclusions indemnitaires, ainsi que des demandes accessoires.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête du syndicat CFDT Interco de Seine-et-Marne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 juillet 2023 fixant la liste d'aptitude pour l'accès au grade de rédacteur territorial par promotion interne. Le syndicat invoquait une méconnaissance du principe d'impartialité, estimant que l'établissement d'une seule liste d'aptitude (au lieu de deux) avait favorisé certaines agentes. Le tribunal a jugé ce moyen non fondé, relevant que les critères objectifs de notation justifiaient les inscriptions contestées et qu'aucun élément ne démontrait une volonté de favoritisme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes de mesures d'instruction et d'injonction, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête du syndicat CFDT Interco de Seine-et-Marne demandant l’annulation de la décision du 7 octobre 2022 refusant la création d’une formation spécialisée en santé, sécurité et conditions de travail (FSSSCT) au sein du comité social territorial. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, une délégation de signature étant valable. Il a également jugé que l’article L. 251-9 du code général de la fonction publique n’impose pas la création d’une telle formation pour les centres de gestion employant moins de 200 agents, comme en l’espèce, et que la décision de refus n’était pas entachée d’erreur de droit. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la demande de Mme A... épouse B... tendant à obtenir la remise totale d’un indu de prime d’activité de 8 235,63 euros, après que la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne ne lui a accordé qu’une remise partielle de 2 058,91 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que, malgré la précarité alléguée, la situation financière du foyer (ressources annuelles comprises entre 34 970 et 39 693 euros, épargne de 3 131 euros, indemnités journalières et pension d’invalidité, solde de tout compte de 18 520 euros) ne justifiait pas une remise totale. La requête a été rejetée, sur le fondement de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la fédération Interco CFDT demandant l'annulation du refus de créer une formation spécialisée en santé, sécurité et conditions de travail (FSSSCT) au sein du comité social territorial du centre départemental de gestion de Seine-et-Marne. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant qu'aucun texte n'impose une telle motivation et que la décision était suffisamment éclairée. Sur le fond, il a jugé que l'article L. 251-9 du code général de la fonction publique n'impose la création d'une FSSSCT que pour les collectivités employant au moins 200 agents, ce qui n'est pas le cas du centre de gestion, et que la création facultative en dessous de ce seuil relève d'une appréciation discrétionnaire que le juge ne contrôle pas.
Le Tribunal administratif de Melun était saisi par Mme A... d’une demande d’indemnisation de 10 000 euros contre la commune de Nogent-sur-Marne pour la destruction de son véhicule après sa mise en fourrière. La requérante invoquait une faute de la commune, faute de notification préalable de la fourrière. Le tribunal a relevé que la mise en fourrière d’un véhicule, fondée sur les articles L. 325-1 et suivants du code de la route, constitue une opération de police judiciaire. En conséquence, il a jugé que la juridiction administrative est incompétente pour connaître des actions en responsabilité liées à d’éventuelles irrégularités de cette mesure, seule l’autorité judiciaire étant compétente.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de renouvellement de son agrément d'assistante maternelle par le président du conseil départemental du Val-de-Marne. La décision attaquée du 7 juillet 2022 était fondée sur l'incomplétude du dossier de demande de renouvellement, en application des articles D. 421-19 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 13 juillet 2022. Le tribunal a jugé que le département avait respecté la procédure en informant la requérante des pièces manquantes et que le refus était légalement justifié.