42 760 décisions disponibles — page 160/2138
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et des retraits de points consécutifs à deux infractions. Par un mémoire du 12 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 20 février 2026. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les arguments du requérant relatifs à la nécessité d’une autorisation de travail pour ses études en alternance n’étant pas suffisamment établis. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, conformément à l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société A... qui demandait le remboursement de 3 055 euros pour l’achat de véhicules aux enchères publiques auprès de la commune de Champigny-sur-Marne. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car la société avait signé des déclarations l’engageant à prendre le lot dans l’état où il se trouvait, sans garantie et avec renonciation à tout recours. Les réserves manuscrites apportées ultérieurement par la société n’ont pas été jugées de nature à la dégager de ses obligations contractuelles. En conséquence, la requête a été rejetée comme mal fondée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme B..., une ressortissante marocaine. La requérante invoquait l'urgence en raison de sa précarité, mais le juge a estimé que cette condition n'était pas remplie, car sa situation irrégulière préexistait à la décision contestée et ne relevait pas d'un refus de renouvellement de titre. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui exigent une urgence justifiée pour suspendre une décision administrative. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-d’Oise de clôturer sa demande de renouvellement de titre de séjour « salarié ». Le juge retient que la requête relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, et que la condition d’urgence n’est pas établie. Par conséquent, l’ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, sont rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour présentée par Mme A..., ressortissante vietnamienne. La requérante invoquait l’urgence liée à sa situation personnelle et à sa présentation aux examens de son BTS. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour Mme A... d’avoir produit des pièces démontrant une atteinte grave et immédiate à ses intérêts. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre à la sous-préfecture de L'Haÿ-les-Roses de traiter sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le courrier du 29 août 2023 ne constituait pas un accord de délivrance de titre, mais une simple demande de pièces complémentaires que le requérant n'a pas démontré avoir fournies. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du préfet de Seine-et-Marne du 1er juillet 2025 lui retirant son attestation de demande d’asile et l’obligeant à quitter le territoire français. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant n’étaient manifestement pas assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. En conséquence, la requête a été rejetée comme entachée d’une irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre une obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 30 juillet 2025, était tardive car introduite plus de deux mois après la notification de l'arrêté du 15 janvier 2025, sans que le requérant n'allègue une irrégularité de cette notification. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait un arrêté du garde des sceaux refusant sa titularisation et prononçant sa radiation des cadres. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Conformément à l'article R. 612-5-2 du même code, le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête dans un délai d'un mois, ne l'a pas fait, ce qui le répute s'être désisté.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... demandant l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le préfet du Val-de-Marne a en effet délivré à l'intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2026, rendant son recours sans objet. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge de constater un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension et l’annulation de toute majoration d’impôts. Le juge a estimé que la requête, rédigée en termes trop généraux, ne contenait pas de conclusions suffisamment claires pour en apprécier le bien-fondé, la rendant manifestement irrecevable. En application de l’article L. 522-3 du même code, l’affaire a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de police de Paris suspendant le permis de conduire de M. A... pour six mois. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie, le requérant n’ayant pas suffisamment démontré que cette suspension portait une atteinte grave et immédiate à son activité professionnelle. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant la demande de carte de résident longue durée – UE de M. A..., ressortissant chinois. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car M. A... dispose d’une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2027 et n’apporte pas de preuve suffisante des conséquences professionnelles graves de l’absence du titre demandé. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions accessoires, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de l’académie de Créteil refusant l’instruction en famille pour l’enfant C... B..., présentée par ses parents sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’apportant aucun élément concret justifiant une atteinte grave et immédiate à leur situation, malgré leurs allégations sur l’équilibre familial et l’intérêt supérieur de l’enfant. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. et Mme E... visant à suspendre la décision implicite du recteur de l'académie de Créteil refusant la mise en œuvre d'une aide humaine individuelle à temps plein pour leur enfant handicapé, décidée par la CDAPH. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour les requérants de démontrer que l'absence d'accompagnant (AESH) sur la totalité du temps scolaire empêchait la scolarisation de l'enfant ou lui causait un préjudice immédiat et grave. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... d’une demande d’annulation du refus de bourse d’enseignement supérieur opposé par la rectrice de la région Île-de-France, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée est situé à Paris, relevant ainsi de la compétence du Tribunal administratif de Paris. En application des articles R. 312-1, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire, dès lors qu'il s'agissait d'une première demande de titre de séjour en qualité de conjoint de Français et non d'un refus de renouvellement. La requête a été rejetée par ordonnance sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de Seine-et-Marne de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport à une enfant mineure, se déclare territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. A... visant à contester l'invalidation de son permis de conduire. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, ni justifié de l'impossibilité de le faire, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans instruction ni audience.