42 760 décisions disponibles — page 161/2138
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l’arrêté du préfet du Pas-de-Calais suspendant son permis de conduire pour 12 mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié que cette suspension portait une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle ou personnelle. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, conformément à l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, situé à Bourg-la-Reine (Hauts-de-Seine). Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître de la requête.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 20 janvier 2026, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre une obligation de quitter le territoire français et une interdiction de retour d’un an. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant résidait à Paris à la date des décisions attaquées. Par conséquent, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne. Celle-ci demandait une autorisation provisoire de séjour après l'expiration de son titre étudiant, invoquant une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir. Le préfet du Val-de-Marne lui ayant délivré, en cours d'instance, une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 8 avril 2026, la condition d'urgence a disparu. L'ordonnance rappelle que cette délivrance n'empêche pas la naissance d'une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre-vingt-dix jours prévu à l'article R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui demandait l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a communiqué la preuve du renouvellement de la carte de séjour, valable jusqu'en 2035, donnant ainsi satisfaction au requérant. L'affaire étant devenue sans objet, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et accessoires, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant la note attribuée à l'épreuve de l'examen professionnel d'ingénieur des travaux publics de l'État (ITPE) et demandant la communication de sa copie et de la grille de correction individuelle. Le tribunal a constaté que la copie avait déjà été communiquée au requérant par l'administration, rendant sans objet cette partie de la demande. Concernant la grille individuelle de correction, le juge a estimé que M. B... n'apportait pas la preuve qu'il s'agissait d'un document administratif standard conservé par l'administration, et non de notes personnelles des membres du jury, refusant ainsi la communication. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur la communication de la copie et un rejet de la demande de communication de la grille de correction, sur le fondement des principes d'indépendance des jurys et des dispositions de l'article L. 311-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de la SA Leroy Merlin France contestant les cotisations de taxe foncière et taxes annexes de 2020 pour son site de Chelles, en raison d’une contestation du coefficient de localisation appliqué. La société soutenait que ce coefficient, fixé à 1,2 par la commission départementale en 2017, aurait dû s’appliquer dès 2017 et non à partir de 2018, ce qui aurait modifié le calcul des mécanismes atténuateurs (planchonnement et lissage). L’administration a accordé un dégrèvement partiel de 14 229 euros pour le planchonnement, suite à la jurisprudence du Conseil d’État, mais a maintenu le rejet du surplus, estimant que le coefficient de localisation avait été régulièrement fixé et que le lissage ne pouvait être recalculé en vertu de l’article 1518 E du code général des impôts. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer à hauteur du dégrèvement accordé et rejeté le reste des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de MELUN était saisi par la SAS Le Carrefour des Nations d’un litige relatif au calcul de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2021, concernant des locaux situés à Chennevières-sur-Marne. La société contestait le refus de l’administration fiscale d’appliquer les dispositifs de planchonnement et de lissage prévus aux articles 1518 A quinquies et 1518 E du code général des impôts, en l’absence de tout changement substantiel de consistance, d’affectation ou d’utilisation de ses locaux depuis 2017. L’administration a partiellement fait droit à sa demande en cours d’instance par deux dégrèvements successifs, mais la société a maintenu ses conclusions pour obtenir un dégrèvement supplémentaire. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, considérant que la société n’avait pas correctement appliqué le coefficient d’actualisation départemental dans le calcul de la valeur locative, et que le montant de la taxe foncière après application des dispositifs de lissage et de planchonnement s’élevait à 67 878 euros, montant déjà inférieur à celui réclamé après les dégrèvements accordés.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B..., agent contractuel des services pénitentiaires, qui contestait le remboursement d’un trop-perçu de rémunération de 8 516,08 euros, consécutif à une erreur de liquidation lors de son congé maladie. Le tribunal a rejeté sa demande d’annulation de la décision de rejet de sa demande indemnitaire préalable, cette décision ayant simplement lié le contentieux. Sur le fond, le juge a rappelé que le maintien du versement d’un avantage financier constitue une simple erreur de liquidation non créatrice de droits, mais que l’administration peut voir sa responsabilité engagée si la perception prolongée est imputable à sa carence. En l’espèce, la solution retenue n’est pas explicitement mentionnée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions de l’article L. 711-6 du code général de la fonction publique et l’article 37-1 de la loi du 12 avril 2000.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet du ministre du travail, confirmant la pénalité financière infligée à la société Paris Store Distribution pour manquement à ses obligations en matière d'égalité professionnelle. Le tribunal a relevé d'office que la pénalité prévue à l'article L. 1142-10 du code du travail ne peut être appliquée pour sanctionner l'absence d'accord collectif sur l'égalité femmes-hommes, ce manquement relevant d'un autre fondement juridique. En conséquence, la décision initiale du 18 janvier 2023 a été annulée pour erreur de droit, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A... C..., ressortissant pakistanais, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne sur sa demande de carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". Le tribunal estime que le refus ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il relève que la cellule familiale du requérant s'est reconstituée au Pakistan, qu'il ne justifie pas de liens intenses avec les membres de sa famille présents en France et que son séjour récent n'est pas suffisamment établi. La requête est donc rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet de la préfète du Val-de-Marne refusant à M. A..., ressortissant sénégalais, la délivrance d’une carte de séjour temporaire mention "salarié". Le tribunal estime que la préfète a commis une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de la durée de présence en France de l’intéressé (depuis 2000) et de son insertion professionnelle stable. Il enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai d’un mois et condamne l’État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus du préfet du Val-de-Marne de renouveler son certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a rappelé que, bien que l'article 7 bis de l'accord franco-algérien prévoie un renouvellement automatique, l'autorité administrative peut refuser ce renouvellement pour des motifs de menace grave à l'ordre public, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement se fonde sur l'accord franco-algérien et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l’annulation de la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant son admission exceptionnelle au séjour. Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation, en se prévalant de sa résidence habituelle en France depuis 2015 et de son insertion professionnelle. Le tribunal a écarté ce moyen, faute pour M. A... d’avoir produit des pièces justificatives suffisantes. La décision a été rendue sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant treize décisions de retrait de points sur son permis de conduire, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 24 novembre 2019, car celle-ci n'avait entraîné aucun retrait de points. Pour les douze autres infractions, le tribunal a constaté que le requérant n'avait pas contesté dans les délais légaux la décision "48 SI" du 19 décembre 2023, qui lui avait été notifiée et qui récapitulait ces retraits. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond, sur le fondement des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de l'arrêté du 8 juillet 2024 du préfet de la Seine-et-Marne suspendant son permis de conduire pour huit mois suite à une conduite en état alcoolique. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation des droits de la défense, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également considéré que l'infraction d'alcoolémie caractérisait un danger grave et immédiat justifiant la suspension, sans que l'administration ait à démontrer un risque supplémentaire. Enfin, le tribunal a estimé que le requérant ne pouvait se prévaloir du dispositif éthylotest anti-démarrage (EAD) dans le cadre d'une suspension administrative provisoire.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet de la demande de carte de résident de M. B..., ressortissant afghan, au motif que la qualité de réfugié lui a été reconnue par la Cour nationale du droit d’asile le 2 mai 2023. La juridiction retient que cette décision méconnaît les dispositions de l’article L. 424-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui impose la délivrance d’une carte de résident de dix ans aux réfugiés. Les conclusions à fin d’injonction sont rejetées car l’intéressé a obtenu sa carte de résident en cours d’instance. L’État est condamné à verser 1 200 euros à l’avocate de M. B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de Mme B... contestant onze décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté que pour six infractions commises entre 2017 et 2022, la requérante n'a pas contesté dans les deux mois suivant la notification de la décision "48 SI" qui lui a été adressée le 11 avril 2023. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ces conclusions sont irrecevables car tardives. Pour les cinq autres infractions, le ministre de l'Intérieur a démontré qu'elles n'avaient donné lieu à aucun retrait de points effectif. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'ensemble de la requête de Mme B....
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du préfet de police du 21 novembre 2024 obligeant M. A... à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La décision est annulée car le préfet n'a pas vérifié le droit au séjour de l'intéressé avant d'édicter l'obligation, en méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. L'État est condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. C..., ressortissant portugais, contestant l'arrêté préfectoral du 21 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant la requête recevable car la demande d'aide juridictionnelle avait prorogé le délai de recours. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de la présomption d'innocence, estimant que la menace pour l'ordre public pouvait être établie indépendamment de l'issue de la procédure pénale. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., confirmant la légalité de l'arrêté pris sur le fondement de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.