LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 164/2138

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2204557(TA77-2204557)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. A... contestant deux arrêtés du maire de Crégy-lès-Meaux du 8 novembre 2021 ayant prononcé un sursis à statuer sur ses demandes de permis de construire (agrandissement d’une habitation avec piscine et création d’une écurie). Le requérant invoquait notamment l’illégalité du projet de plan local d’urbanisme (PLU) sur lequel la commune s’était fondée et l’absence de conditions légales pour un sursis à statuer au titre de l’article L. 424-1 du code de l’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que le projet de PLU n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation et que les conditions du sursis à statuer étaient réunies. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExécution d'un jugement
INJONCTION

N° TA77-2402425(TA77-2402425)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte par M. B..., a constaté l’inexécution prolongée du jugement du 31 juillet 2020 annulant un refus de regroupement familial et ordonnant son réexamen. L’astreinte, prononcée le 23 juin 2023, a couru du 28 juillet 2023 au 9 juin 2025, date à laquelle la préfète de la Nièvre a finalement statué sur la demande. En application des articles L. 911-4 et L. 911-7 du code de justice administrative, le tribunal a liquidé l’astreinte à hauteur de 10 euros par jour, tout en la modérant compte tenu du déménagement de l’intéressé.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2404523(TA77-2404523)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné deux requêtes de M. A... contestant le classement du « hameau de la Roche » en secteur Nh au plan local d'urbanisme (PLU) de Crégy-lès-Meaux. Concernant la première requête (n° 2211629), le tribunal a constaté que la délibération du 31 mai 2022 avait été retirée par une délibération du 15 novembre 2022 devenue définitive, privant d'objet les conclusions en annulation et injonction. Pour la seconde requête (n° 2404523), dirigée contre le refus implicite de modifier le nouveau PLU approuvé le 15 novembre 2022, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que le classement en zone Nh n'était entaché ni d'erreur manifeste d'appréciation ni de détournement de pouvoir ou de procédure, au regard des dispositions du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la première requête et rejeté la seconde, tout en mettant à la charge de M. A... une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408644(TA77-2408644)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. A... contestant deux arrêtés du maire de Crégy-lès-Meaux du 15 janvier 2024 refusant des permis de construire pour l'agrandissement d'une habitation avec piscine et la création d'une écurie. Le tribunal a jugé que le plan local d'urbanisme (PLU) était applicable et légal, et que les projets méconnaissaient les dispositions du règlement de la zone Nh ainsi que le plan de prévention des risques d'inondation. Les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'illégalité du PLU et du détournement de pouvoir, ont été écartés comme infondés. Les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408646(TA77-2408646)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. A... contestant deux arrêtés du maire de Crégy-lès-Meaux du 15 janvier 2024 refusant des permis de construire pour l'agrandissement d'une habitation avec piscine et la création d'une écurie. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'inapplicabilité du plan local d'urbanisme (PLU) pour défaut de publication, de la méconnaissance du règlement national d'urbanisme, et de l'illégalité du zonage du PLU. Il a jugé que les décisions de refus étaient fondées sur les dispositions applicables du PLU et du plan de prévention des risques d'inondation, et a également rejeté l'exception d'illégalité du PLU soulevée par voie d'exception. Les demandes d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504803(TA77-2504803)

Cette requête, présentée devant le juge des référés du Tribunal administratif de Melun par M. A..., ressortissant ivoirien, porte sur l'impossibilité technique de déposer en ligne une demande de renouvellement de son titre de séjour étudiant, en raison d'un dysfonctionnement de la plateforme "Administration numérique pour les étrangers en France". Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'injonction visant à contraindre le préfet du Val-de-Marne à convoquer le requérant et à lui délivrer un récépissé. Il a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, le requérant n'ayant pas démontré avoir respecté les délais de dépôt prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni justifié de l'urgence particulière requise pour ce type de référé subsidiaire.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2507324(TA77-2507324)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressée avait attendu près de sept ans avant d'engager ses démarches et travaillait sans autorisation. La solution retenue est fondée sur l'absence de circonstances particulières justifiant une urgence, en application de l'article L. 522-3 du même code.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2507530(TA77-2507530)

Requête de M. B... devant le Tribunal Administratif de MELUN, visant à obtenir, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction à la préfète du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de travail. Le juge des réjets rejette la requête au motif que M. B... fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise le 21 décembre 2022, non contestée ni exécutée, et que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La solution retenue est le rejet de l'intégralité de la demande, y compris les frais de justice, en application des articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2509920(TA77-2509920)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 6 mai 2025 de la section disciplinaire de l’université Paris-Est Créteil Val-de-Marne, qui lui infligeait une exclusion de deux ans (dont six mois ferme) pour plagiat. Le requérant contestait la proportionnalité de cette sanction, invoquant des dysfonctionnements ayant perturbé son parcours. Par un mémoire du 1er décembre 2025, M. C... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 16 janvier 2026, sans examiner le fond de l’affaire.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2510984(TA77-2510984)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de M. B... contestant son ajournement au Master 1 Droit de l'Immobilier par l'université Paris-Est Créteil Val-de-Marne. Le requérant invoquait notamment un défaut d'impartialité d'un membre du jury, une erreur de calcul de note et une rupture d'égalité. Le tribunal a rejeté ces moyens, estimant que les allégations de propos antisémites n'étaient pas établies et que les autres griefs n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la délibération du jury sur le fondement des articles L. 613-1 du code de l'éducation et de l'arrêté du 22 janvier 2014.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2516622(TA77-2516622)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SAS MRA GROUPE d’une demande de provision de 46 000 euros contre l’Agence nationale de l’habitat. La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours pour excès de pouvoir. Par ordonnance du 16 janvier 2026, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518527(TA77-2518527)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme A... du logement universitaire qu'elle occupe sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2025. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, l'occupation faisant obstacle à l'attribution du logement à un nouvel étudiant et entravant le bon fonctionnement du service public dont le CROUS a la charge. La demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, l'intéressée n'ayant pas produit de mémoire en défense. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation relatives aux missions des CROUS et sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518528(TA77-2518528)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A... B... du logement qu'il occupe sans droit ni titre dans une résidence universitaire gérée par le CROUS de Créteil. Le juge a considéré que la demande d'expulsion, visant à assurer la continuité du service public administratif, était urgente et utile, et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint à l'occupant de quitter les lieux dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et de restituer les clés et badges d'accès. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives aux missions des CROUS.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518529(TA77-2518529)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A..., occupant sans droit ni titre d'un logement universitaire géré par le CROUS de Créteil. La juridiction a considéré que la demande du CROUS, visant à assurer la continuité du service public administratif dont il a la charge, était urgente et utile, et qu'elle ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. L'expulsion a été prononcée avec le concours de la force publique si nécessaire, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de quinze jours, et l'occupant a été enjoint de restituer les clés et badges d'accès. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives aux missions des CROUS.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518531(TA77-2518531)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B... C..., occupant sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2025 d'un logement de la résidence universitaire ENSAVT gérée par le CROUS de Créteil. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, l'occupation faisant obstacle à l'attribution du logement à un nouvel étudiant et entravant la continuité du service public. La demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, l'occupant n'ayant pas produit de mémoire en défense. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1, R. 822-1 et R. 822-14 du code de l'éducation, qui confient aux CROUS une mission de service public d'attribution de logements étudiants.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518533(TA77-2518533)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de Mme B... du logement universitaire qu’elle occupe sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2025. Le juge a retenu que la demande du CROUS de Créteil, visant à assurer la continuité du service public du logement étudiant, était urgente et utile, et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. L’ordonnance enjoint à l’occupante de quitter les lieux dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et de restituer les clés et badges d’accès. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518534(TA77-2518534)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A..., occupant sans droit ni titre d'un logement dans une résidence universitaire gérée par le CROUS de Créteil. La juridiction a retenu que la demande d'expulsion, visant à assurer la continuité du service public administratif du CROUS, relevait de sa compétence et que les conditions d'urgence et d'utilité étaient remplies. La solution s'appuie sur les articles L. 822-1, R. 822-1 et R. 822-14 du code de l'éducation, ainsi que sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518535(TA77-2518535)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B... A..., occupant sans droit ni titre d'un logement dans une résidence universitaire gérée par le CROUS de Créteil. Le juge a considéré que la condition d'urgence et d'utilité était remplie, l'occupation faisant obstacle au bon fonctionnement du service public de logement étudiant. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 822-1, R. 822-1 et R. 822-14 du code de l'éducation, qui confient aux CROUS une mission de service public, et sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518536(TA77-2518536)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. C... B... A..., occupant sans droit ni titre d'un logement au sein d'une résidence universitaire gérée par le CROUS de Créteil. Le juge a considéré que la demande d'expulsion, visant à assurer la continuité du service public du logement étudiant, était utile et urgente, l'occupation faisant obstacle à l'attribution du logement à un nouvel étudiant. Il a accordé à l'occupant un délai de deux mois pour quitter les lieux, à défaut de quoi le CROUS pourra requérir le concours de la force publique, sans prononcer d'astreinte. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'éducation et du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518537(TA77-2518537)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme B... A... du logement universitaire qu'elle occupait sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2025. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, l'occupation faisant obstacle à l'attribution du logement à un nouvel étudiant et perturbant le service public du CROUS. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 822-1 et suivants du code de l'éducation, qui confient aux CROUS une mission de service public, et sur la jurisprudence relative à l'expulsion des occupants sans titre des résidences universitaires.

16 janvier 2026Résumé IA
← Précédent161162163164165166167Suivant →Page 164/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions