42 801 décisions disponibles — page 166/2141
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par Mme C... d'une demande visant à faire injonction au préfet du Val-de-Marne de statuer sur sa demande de titre de séjour, déposée via la plateforme ANEF plus d'un an auparavant. La requérante invoquait l'urgence et une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit au séjour, vie familiale, accès aux droits sociaux) en raison de l'absence de décision de l'administration, malgré une mise en demeure. Le juge des référés a rejeté la requête par ordonnance, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, considérant qu'il n'y avait pas lieu d'appliquer la procédure contradictoire. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur le fond de la carence alléguée au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. A... contestant deux arrêtés du maire de Crégy-lès-Meaux du 8 novembre 2021 ayant prononcé un sursis à statuer sur ses demandes de permis de construire (agrandissement d’une habitation avec piscine et création d’une écurie). Le requérant invoquait notamment l’illégalité du projet de plan local d’urbanisme (PLU) sur lequel la commune s’était fondée et l’absence de conditions légales pour un sursis à statuer au titre de l’article L. 424-1 du code de l’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que le projet de PLU n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation et que les conditions du sursis à statuer étaient réunies. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.