42 760 décisions disponibles — page 158/2138
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 30 janvier 2024 lui refusant un certificat de résidence "salarié", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que la demande d'autorisation de travail n'avait pas à être instruite selon les règles du code du travail. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B..., sur le fondement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné l'opposition de M. B... à une contrainte de la CAF de Seine-et-Marne pour recouvrer un solde d'indu d'aide personnelle au logement (APL) de 2 986,35 euros, ainsi que sa demande de décharge d'un indu de prime d'activité de 874,89 euros. Le tribunal a constaté que M. B... n'avait pas saisi la commission de recours amiable de la CAF avant de contester l'indu de prime d'activité, rendant ses conclusions irrecevables pour défaut de recours préalable obligatoire, conformément aux articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation. S'agissant de l'opposition à contrainte, le tribunal a relevé que M. B... n'invoquait aucun moyen de fond, se bornant à mentionner ses remboursements partiels, et a donc rejeté sa requête. La décision confirme ainsi la validité de la contrainte et le bien-fondé de l'indu d'APL.
Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. A..., ressortissant tunisien, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable d’octobre 2025 à octobre 2026. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, et a prononcé un non-lieu à statuer. La décision se fonde sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant togolais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant son changement de statut vers un titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait, et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 421-1 du CESEDA et 8 de la CEDH, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris ses demandes d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. B..., ressortissant camerounais, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable du 8 juillet 2025 au 7 juillet 2026. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de titre de séjour du préfet du Val-de-Marne du 22 janvier 2024. Le tribunal a jugé que cette décision était purement confirmative d’un précédent refus du 2 avril 2021, devenu définitif, en l’absence de changement dans les circonstances de droit ou de fait. En conséquence, les conclusions en annulation ont été déclarées irrecevables. La requête a été intégralement rejetée, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné le recours de M. B..., ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral du 22 mai 2024 refusant un titre de séjour "salarié", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la préfète avait légalement motivé son refus en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la situation personnelle et professionnelle de M. B... ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne a rejeté la demande de M. A... tendant à l’abrogation d’un arrêté du 24 août 2023 portant obligation de quitter le territoire français. La juridiction retient que le préfet n’a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant un titre de séjour à une ressortissante brésilienne. Le juge estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la résidence continue en France depuis 2017, de la présence de son enfant mineur scolarisé et de son insertion professionnelle. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour dans un délai d'un mois.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision « 48 SI » du 6 juin 2024 constatant le solde nul de son permis de conduire et les cinq retraits de points sous-jacents. La requérante soutenait ne pas avoir reçu les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route et contestait la réalité des infractions. Le tribunal a jugé que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires ou l'émission de titres exécutoires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 25 mars 2024 du sous-préfet de Saint-Germain-en-Laye suspendant son permis de conduire pour neuf mois pour usage de stupéfiants. Le tribunal a jugé que l'arrêté était fondé sur l'article L. 224-7 du code de la route, et non sur l'article L. 224-2, ce qui rendait inopérant le moyen tiré du dépassement du délai de 72 heures. Il a également considéré que la composition pénale, qui n'avait pas prononcé de suspension judiciaire du permis, n'avait pas pour effet de rendre non avenue la suspension administrative en application de l'article L. 224-9 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B..., salarié protégé, qui contestait la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique et la décision de l'inspectrice du travail autorisant son licenciement pour motif disciplinaire. Le tribunal estime que la décision de l'inspectrice est suffisamment motivée au regard de l'article R. 2421-12 du code du travail. Il juge que la matérialité des faits (transmission de faux certificats médicaux) est établie et que ces faits, commis à deux reprises, constituent un manquement grave à l'obligation de loyauté justifiant le licenciement, sans lien avec le mandat du salarié. La requête est rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne refusant de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant congolais. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai légal d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 21 mai 2024 constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, car le ministre de l'Intérieur a retiré la décision « 48 SI » et le retrait de points lié à l'infraction du 29 septembre 2023, le solde de points étant redevenu positif. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. A... concernant les huit autres infractions, en application des articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
Cette décision du Tribunal Administratif de Melun (1ère chambre) annule le refus implicite de titre de séjour opposé par le préfet de Seine-et-Marne à M. B..., ressortissant congolais. Le tribunal constate que l'administration n'a pas délivré l'accusé de réception obligatoire prévu à l'article L. 112-3 du code des relations entre le public et l'administration, ce qui rend le délai de recours inopposable. En l'absence de mémoire en défense du préfet, le tribunal retient le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du même code. Par conséquent, la décision du 14 janvier 2024 est annulée et il est enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai d'un mois.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’Intérieur constatant un solde de points nul et l’invalidation de son permis de conduire, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que les retraits de points liés aux infractions des 16 avril 2022 et 29 mars 2023 avaient été supprimés du dossier, rendant le solde de points positif, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Concernant l’infraction du 22 février 2023, le point retiré avait été restitué avant l’introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables. Enfin, pour l’infraction du 17 mai 2023, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B... au fond, considérant que les moyens soulevés, notamment le défaut d’information préalable, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la route, notamment les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant à M. B., ressortissant algérien, la délivrance d’un titre de séjour « salarié ». La juridiction a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, et a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois. L’État a également été condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant le retrait de 3 points sur son permis de conduite suite à une infraction routière du 30 décembre 2022. Le tribunal a jugé que l'absence de notification préalable du retrait de points est sans incidence sur sa légalité, ce moyen étant inopérant. Il a également considéré que la réalité de l'infraction était établie conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, sans que la requérante ne démontre avoir été privée des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du même code. La demande de restitution des points et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant à Mme B., ressortissante ukrainienne, la délivrance d’une carte de séjour « vie privée et familiale ». Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal n’examine pas les autres moyens invoqués, tirés notamment des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des stipulations des conventions européennes et internationales.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante comorienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne le 24 septembre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet disposant d'une délégation régulière. Il a jugé que les éléments invoqués par la requérante (résidence en France depuis 2019, scolarité) ne constituaient ni des considérations humanitaires ni des motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa situation personnelle et familiale.