LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 281/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2401797(TA77-2401797)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Agence de sécurité et de gardiennage, qui contestait une décision du 29 novembre 2023 du DRIEETS d’Île-de-France lui infligeant 18 amendes totalisant 146 000 euros pour dépassement de la durée hebdomadaire maximale de travail (48 heures), sur le fondement des articles L. 3121-20 et L. 8115-1 du code du travail. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Il a également jugé que l’administration avait fait une application correcte de l’article L. 8115-3 en multipliant le montant de base de l’amende par le nombre de travailleurs concernés pour chaque manquement hebdomadaire, sans limitation par travailleur. Enfin, le tribunal a estimé que la sanction n’était pas disproportionnée au regard des critères de l’article L. 8115-4, la société n’apportant pas d’éléments suffisants sur ses ressources et charges pour justifier une réduction.

18 novembre 2025Résumé IA
Décision
Excès de pouvoir
ANNULE

N° TA77-2402159(TA77-2402159)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par l'association ADEF Habitat de deux recours en excès de pouvoir contre des contraintes émises par la caisse d'allocations familiales du Val-d'Oise pour le recouvrement d'indus d'aide personnalisée au logement. La requérante soutenait que les sommes réclamées avaient déjà été remboursées. La caisse a reconnu que les indus de 984 euros et 203 euros avaient été remboursés par l'association le 12 octobre 2023, postérieurement à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les demandes d'annulation des contraintes litigieuses. Cette solution est fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de la sécurité sociale.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2407223(TA77-2407223)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant à M. C..., ressortissant ivoirien, un titre de séjour « salarié ». Le tribunal retient que le préfet n’a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2407238(TA77-2407238)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de titre de séjour « salarié » et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, que la procédure était régulière et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a notamment relevé que Mme A... ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis 2016 ni d'un contrat de travail, et que sa cellule familiale pouvait se reconstituer en Côte d'Ivoire. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2413976(TA77-2413976)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et juge la motivation de l'arrêté suffisante. Il estime que la mesure ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée irrégulière de l'intéressé, de son absence d'attaches familiales en France et de son insertion professionnelle insuffisamment établie. Les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sont également rejetés.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502615(TA77-2502615)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... C... contre l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 23 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, invoqué sur le fondement de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, était inopérant. Les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ont été écartés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502627(TA77-2502627)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 24 janvier 2025. Cet arrêté refusait son admission exceptionnelle au séjour, l'obligeait à quitter le territoire français et fixait le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire et l'insuffisance de motivation, en se fondant sur les articles L. 435-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503299(TA77-2503299)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant malien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « salarié » et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Val-de-Marne. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'erreur de fait et le défaut de saisine de la commission du titre de séjour. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503355(TA77-2503355)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné les recours de M. et Mme B..., qui contestaient les arrêtés du préfet du Val-de-Marne du 5 août 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales précitées.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503357(TA77-2503357)

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi de deux requêtes (n° 2503355 et 2503357) par M. et Mme B..., représentés par Me Saligari, demandant l'annulation des arrêtés du 5 août 2024 par lesquels le préfet du Val-de-Marne leur a refusé un titre de séjour, les a obligés à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de renvoi et leur a retiré leur attestation de demande d'asile. Les requérants invoquent notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de textes spécifiques appliqués dans le résumé fourni.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2504077(TA77-2504077)

Le Tribunal administratif de Melun annule le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-de-Marne le 11 février 2025 à l'encontre de Mme A..., ressortissante malgache. Le juge retient que le préfet a commis une erreur de droit en rejetant la demande de carte "salarié" au motif que l'intéressée n'avait pas sollicité d'autorisation de travail, alors que son employeur avait régulièrement déposé une telle demande. La solution s'appuie sur les articles L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et R. 5221-15 et R. 5221-17 du code du travail.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505249(TA77-2505249)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants serbes, qui contestaient les arrêtés du préfet du Val-de-Marne leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512754(TA77-2512754)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante tchadienne, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne d’examiner sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la requérante était en possession d’une autorisation provisoire de séjour valable, délivrée avant l’introduction de son recours, ce qui rendait sa demande dépourvue d’objet. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée comme irrecevable.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2514755(TA77-2514755)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val-de-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B... et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a relevé que les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français étaient irrecevables, le recours en annulation de cette décision étant déjà suspensif. S'agissant du refus de titre de séjour, la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation particulière nécessitant une suspension immédiate. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516568(TA77-2516568)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète du Val-de-Marne sur la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a constaté que la requête était manifestement mal fondée, car le requérant n'avait pas déposé sa demande selon les modalités prévues par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent un dépôt par téléservice ou par comparution personnelle, et non par simple courrier. En conséquence, aucune décision administrative susceptible de recours n'était née, rendant la demande irrecevable.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516570(TA77-2516570)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas respecté l'obligation de transmettre chaque pièce jointe par un fichier distinct, conformément à l'article R. 414-5 du même code. Par ailleurs, la condition d'urgence n'était pas remplie, Mme A... se bornant à invoquer une situation d'insécurité juridique sans circonstances précises.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516583(TA77-2516583)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme D... qui demandaient la suspension de la décision implicite de rejet du directeur académique du Val-de-Marne refusant d'exécuter une décision de la CDAPH attribuant une aide humaine à leur enfant handicapé. La requête est jugée manifestement irrecevable car les requérants n'ont pas produit la pièce justifiant de la date de dépôt de leur demande préalable, ni apposé leur signature sur la requête, en méconnaissance des articles R. 412-1, R. 421-2 et R. 431-4 du code de justice administrative.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516587(TA77-2516587)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B... contre l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne suspendant son permis de conduire pour six mois pour conduite sous stupéfiants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la suspension répond à des exigences impérieuses de sécurité routière incompatibles avec une suspension de l'exécution. Bien que M. B... invoquait des conséquences professionnelles et financières graves, la nature et la gravité de l'infraction (usage de stupéfiants) ont primé. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et le code de la route.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515606(TA77-2515606)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C..., qui demandait qu'il soit ordonné à l'État de lui attribuer un logement. Le tribunal a constaté qu'il avait déjà statué sur cette demande par un jugement du 29 novembre 2022, rendu sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette décision antérieure rendait la nouvelle requête irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516539(TA77-2516539)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant ivoirien assigné à résidence à Aubervilliers par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur le fondement de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a constaté son incompétence territoriale, le litige relevant du tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. En application de l’article R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

18 novembre 2025Résumé IA
← Précédent278279280281282283284Suivant →Page 281/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions