LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 284/2141

DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2210628(TA77-2210628)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. A..., technicien de l'environnement à l'Office français de la biodiversité (OFB). Concernant la première requête (n° 2206366), le tribunal a jugé que l'arrêté du 25 mai 2022 portant régularisation de sa résidence administrative constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, car elle ne portait pas atteinte à ses droits statutaires ou à sa rémunération, et n'était pas constitutive d'une discrimination. Pour la seconde requête (n° 2210628), le tribunal a également rejeté la demande d'annulation du refus de versement de la prime de restructuration de service, en se fondant sur les dispositions du code général de la fonction publique et de l'arrêté du 13 mars 2020.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2300014

(TA77-2300014)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., qui contestait le refus de délivrance du certificat de compétences professionnelles « Arrêter, contrôler et présenter les comptes annuels » par le DRIEETS d’Île-de-France. Le requérant invoquait notamment l’incompétence du jury, un vice de forme, une erreur matérielle, une méconnaissance du principe d’égalité et un manquement à l’impartialité. Le tribunal a examiné ces moyens à la lumière de l’arrêté du 22 décembre 2015 et du code de l’éducation, mais les a écartés comme non fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision attaquée.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2308194(TA77-2308194)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... demandant la décharge des taxes d'habitation auxquelles il a été assujetti pour les années 2019 et 2020. La juridiction a constaté que la réclamation préalable de M. B..., présentée le 31 mai 2023, était tardive au regard du délai fixé par l'article R* 196-2 du livre des procédures fiscales, qui expirait au plus tard le 31 décembre de l'année suivant la mise en recouvrement des rôles. Le tribunal a également relevé que le requérant n'apportait aucun élément de droit ou de fait justifiant une absence d'imposition, et que sa demande fondée sur la faiblesse de ses ressources relevait d'une remise gracieuse, laquelle n'est pas de la compétence du juge administratif. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable et non fondée.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2401791(TA77-2401791)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en formation de juge unique, a été saisi par l'association ADEF Habitat de deux recours en excès de pouvoir contre des contraintes émises par la caisse d'allocations familiales du Val-d'Oise pour le recouvrement d'indus d'aide personnalisée au logement (APL). Les parties ont conclu à un non-lieu à statuer, la caisse reconnaissant que les sommes litigieuses (984 euros et 203 euros) avaient été remboursées par l'association postérieurement à l'enregistrement des requêtes. Le tribunal a constaté que les contraintes étaient devenues sans objet, les indus ayant été apurés, et a prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d'annulation, en application des dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de la sécurité sociale.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2405854(TA77-2405854)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bulgare, contestant l’arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 3 mai 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant soutenait notamment que la décision méconnaissait les articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatifs au droit au séjour des citoyens de l’Union européenne. Le tribunal a jugé que le préfet avait suffisamment motivé sa décision et que M. B... ne justifiait pas de ressources suffisantes ni d’une assurance maladie, conditions requises pour bénéficier d’un droit au séjour de plus de trois mois. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, confirmant ainsi la légalité de l’obligation de quitter le territoire français.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2502494(TA77-2502494)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé un arrêté du 9 janvier 2025 par lequel la préfète de l’Essonne obligeait M. A. à quitter le territoire français. L’annulation est fondée sur un vice de forme, l’arrêté ne mentionnant pas la qualité de sa signataire en caractères lisibles, en méconnaissance de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de l’intéressé dans un délai de trois mois et a condamné l’État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505251(TA77-2505251)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants serbes, qui contestaient les arrêtés du préfet du Val-de-Marne leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2508690(TA77-2508690)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. et Mme B... C.... Cette mesure vise à déterminer les éventuels manquements lors de la prise en charge médicale de Mme B... C... et de leur enfant, décédé en réanimation néonatale au grand hôpital de l’Est francilien (GHEF) en décembre 2023. Le tribunal a rejeté la demande du GHEF de confier la mission à un collège d’experts et d’établir un pré-rapport, estimant que ces mesures n’étaient pas nécessaires en l’état. La mission de l’expert, désigné pour évaluer la conformité des soins aux règles de l’art, est précisée dans l’ordonnance, les frais d’expertise étant réservés.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516550(TA77-2516550)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que la demande de renouvellement a été déposée via le téléservice prévu à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non par un dépôt physique en préfecture. En application des articles R. 431-15-1 du même code, ce type de dépôt ne donne pas lieu à la délivrance d'un récépissé mais à une attestation dématérialisée de dépôt en ligne, et le préfet n'est tenu de délivrer une attestation de prolongation qu'après l'expiration du titre de séjour, ce qui n'était pas le cas à la date de la requête. Par conséquent, la demande est manifestement mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2007652(TA77-2007652)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme A..., directrice d'hôpital, qui contestait les décisions de retenues sur salaire pour absence de service fait prises par le centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur de droit liée à un harcèlement moral et le caractère inopposable de la règle du service fait. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et du code des relations entre le public et l'administration.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2302889(TA77-2302889)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision implicite de rejet de sa demande de carte de séjour « vie privée et familiale » fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que le requérant n'établissait pas avoir déposé un dossier complet, le silence de l'administration valant alors refus implicite d'enregistrement, insusceptible de recours. Par conséquent, les moyens tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2305037(TA77-2305037)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant bangladais, au motif que cette décision était entachée d'un défaut de motivation. Le tribunal a relevé que la préfète n'avait pas communiqué les motifs de son refus implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de la décision implicite de rejet, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles R. 432-1 et R. 432-2, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2309433(TA77-2309433)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., infirmière anesthésiste, contestant la réduction de sa prime de service pour l'année 2022 en raison de seize jours d'absence pour congé de maladie ordinaire lié à la Covid-19. Le tribunal a jugé que la décision implicite de rejet de son recours gracieux était légale, car les textes applicables (loi n°2021-1754 du 23 décembre 2021 et décret n°2021-15 du 8 janvier 2021) ne prévoyaient pas d'autorisation spéciale d'absence pour les agents contaminés, mais seulement la suspension du jour de carence. La requérante n'a pas démontré d'erreur de droit ou de fait, ni de violation du principe d'égalité de traitement.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2309436(TA77-2309436)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par une infirmière anesthésiste du Grand Hôpital de l’Est Francilien contestant la réduction de sa prime de service pour l’année 2022, motivée par six jours d’absence pour congé de maladie ordinaire lié à la Covid-19. La requérante soutenait que cette période d’éviction aurait dû être qualifiée d’autorisation spéciale d’absence, conformément à la circulaire du 2 mars 2021, et non de congé de maladie, ce qui aurait dû préserver ses droits à prime. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le placement en congé de maladie ordinaire était légal et que la réduction de la prime de service, calculée au prorata des absences, était justifiée. La décision s’appuie notamment sur la loi n°2021-1754 du 23 décembre 2021 et le décret n°2021-15 du 8 janvier 2021.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2309438(TA77-2309438)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B..., infirmière anesthésiste, contestant la réduction de sa prime de service pour l'année 2022 en raison de onze jours d'absence pour congé de maladie ordinaire lié à la Covid-19. La requérante soutenait que son éviction aurait dû être qualifiée d'autorisation spéciale d'absence, conformément à la circulaire du 2 mars 2021, et non de congé maladie, ce qui aurait évité la minoration de sa prime. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que l'administration n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation, dès lors que les textes applicables (loi n°2021-1754 et décret n°2021-15) ne prévoyaient pas une telle qualification pour la période concernée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme B..., y compris ses demandes d'injonction et au titre des frais de justice.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2309444(TA77-2309444)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., infirmière anesthésiste, qui contestait la réduction de sa prime de service pour l'année 2022 en raison de neuf jours d'absence pour congé de maladie ordinaire lié à la Covid-19. La requérante soutenait que son éviction aurait dû être qualifiée d'autorisation spéciale d'absence, conformément à la circulaire du 2 mars 2021, et non de congé de maladie. Le tribunal a jugé que la décision de l'administration, fondée sur le décret n°2021-15 du 8 janvier 2021 et la loi n°2021-1754 du 23 décembre 2021, n'était entachée d'aucune erreur de droit ou d'appréciation, et que le principe d'égalité de traitement n'était pas méconnu. Par conséquent, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2309448(TA77-2309448)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par une infirmière du Grand Hôpital de l’Est Francilien contestant la réduction de sa prime de service pour 2022, en raison de sept jours d’absence pour maladie ordinaire liée à la Covid-19. La requérante soutenait que cette période d’éviction devait être requalifiée en autorisation spéciale d’absence, conformément à la circulaire du 2 mars 2021, et ne pouvait donc pas diminuer sa prime. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de l’administration était fondée sur les textes applicables, notamment la loi de financement de la sécurité sociale pour 2022 et le décret du 8 janvier 2021, et qu’aucune erreur de droit ou d’appréciation n’était établie.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2506319(TA77-2506319)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un vice de procédure, un défaut d'examen de sa demande de certificat de résidence de dix ans, et la méconnaissance des stipulations des articles 5, 6, 7 et 7 bis de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la situation de l'intéressée ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour de dix ans. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512705(TA77-2512705)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à contraindre l'OFII à transmettre son dossier de regroupement familial à la mairie d'Alfortville et au consulat du Bénin. Le juge a constaté que l'OFII avait déjà transmis l'information nécessaire aux autorités consulaires le 24 septembre 2025, rendant sans objet les conclusions en ce sens. Pour le surplus, concernant la transmission au maire, le requérant n'a pas justifié d'une urgence persistante, sa demande étant uniquement motivée par l'instruction du visa avant le 15 septembre 2025, date déjà dépassée. La requête a donc été rejetée, ainsi que les conclusions au titre des frais de justice, en application des articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514091(TA77-2514091)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. F... contestant l'arrêté du 30 septembre 2025 du préfet de Seine-et-Marne ordonnant son maintien en rétention. La juridiction a constaté que la demande d'asile de l'intéressé avait été déclarée irrecevable et que son éloignement effectif vers le Maroc était intervenu le 8 octobre 2025, rendant la requête sans objet. Le tribunal a également écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment fondé au regard des articles L. 754-1 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
← Précédent281282283284285286287Suivant →Page 284/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions