LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 287/2141

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2508286(TA77-2508286)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par les parents d'une lycéenne mineure pour contester le refus du service interacadémique des examens et concours d'Île-de-France de lui accorder des aménagements (tiers-temps, salle adaptée) pour les épreuves du baccalauréat général 2025. Les requérants soutenaient que l'administration s'était estimée liée par l'avis médical et avait commis une erreur d'appréciation sur le handicap de leur fille, au sens de l'article L. 114 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a examiné la légalité des décisions des 11 avril, 14 avril et 26 juin 2025 au regard des articles L. 112-4 et D. 351-27 du code de l'éducation, qui prévoient des aménagements pour garantir l'égalité des chances des candidats handicapés.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2512665(TA77-2512665)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du directeur académique du Val-de-Marne d’exécuter une décision de la CDAPH attribuant une aide humaine individuelle de 18 heures hebdomadaires à sa fille handicapée. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance de l’obligation de scolarisation des enfants handicapés. Par un mémoire enregistré le 24 septembre 2025, Mme A... s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 14 novembre 2025, sans se prononcer sur le fond du litige.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2513057(TA77-2513057)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du directeur académique du Val-de-Marne d’exécuter une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées attribuant une aide humaine mutualisée à sa fille. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance de l’obligation de scolarisation des enfants handicapés. Toutefois, M. B... s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 24 septembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond de l’affaire. Aucun texte de fond n’a donc été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce seul désistement.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2312598(TA77-2312598)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, la requérante a obtenu la délivrance de la carte de séjour sollicitée. Le tribunal a constaté que cette délivrance n’éteignait pas le litige mais a donné acte du désistement partiel de Mme B... pour ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à lui verser 500 euros au titre des frais de justice.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2313584(TA77-2313584)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. D... et Mme C... d'une requête en réduction de leur impôt sur le revenu pour 2022. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé un dégrèvement, et les requérants se sont ensuite désistés purement et simplement de leur action. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, mettant ainsi fin à la procédure.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2404654(TA77-2404654)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus de remise de dette d’allocation de logement sociale (470 euros) opposé par la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne le 14 mars 2024. En cours d’instance, la CAF a annulé le trop-perçu litigieux après révision du dossier, rendant la demande de Mme A... sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406715(TA77-2406715)

Requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête pour irrecevabilité manifeste. La requête, enregistrée le 4 mai 2024, est tardive car introduite après l'expiration du délai de quinze jours suivant la notification de l'arrêté du 22 novembre 2023. Le tribunal applique l'article R. 776-15 du code de justice administrative et l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2500105(TA77-2500105)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait ses cotisations de taxe d'habitation pour les années 2022 à 2024. Le requérant a informé le tribunal que le litige était résolu et a demandé l'annulation de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte par ordonnance.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2502013(TA77-2502013)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement partiel de M. B..., qui avait contesté le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu un certificat de résidence algérien valable jusqu'en août 2025. Le tribunal, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, condamne l'État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais exposés.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516287(TA77-2516287)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la communication du calendrier des disponibilités des salles municipales de Meaux pour sa campagne électorale. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative antérieure du 25 septembre 2025, par laquelle le maire avait refusé de communiquer cette liste. Cette condition étant requise par l'article L. 521-3, la demande a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515454(TA77-2515454)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La requête a été jugée irrecevable car introduite le 22 octobre 2025, bien après le délai de sept jours suivant la notification de la décision le 7 mars 2025, conformément à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision attaquée mentionnait clairement les voies et délais de recours, rendant le délai opposable. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code, a donc rejeté la demande pour irrecevabilité manifeste.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514756(TA77-2514756)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté du préfet de police constatant la caducité de son droit au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car introduite le 10 septembre 2025, bien après le délai de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté le 27 août 2023, comme prévu par l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code, permettant de rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515183(TA77-2515183)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... C... contestant le refus de l’Office français de l’immigration et de l’intégration de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. La décision attaquée, notifiée le 6 octobre 2025, mentionnait les voies et délais de recours, mais la requête n’a été introduite que le 16 octobre 2025, soit après le délai de sept jours prévu à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Ce recours tardif a été jugé irrecevable de manière manifeste, conformément à l’article R. 922-17 du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515208(TA77-2515208)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant burkinabé, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le seul courrier de l’employeur évoquant une éventuelle rupture de contrat ne suffisant pas à caractériser une situation d’urgence immédiate. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515210(TA77-2515210)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour ou de lui délivrer une attestation provisoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas établie, faute pour le requérant de démontrer une menace imminente de perte d'emploi. La demande a donc été rejetée sans instruction contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515282(TA77-2515282)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant haïtien bénéficiaire de la protection subsidiaire. Celui-ci demandait qu'il soit enjoint à l'administration de procéder à l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas de caractère d'utilité suffisant, le requérant n'ayant effectué qu'une seule tentative de connexion au site de l'ANEF sans renouveler ses démarches. La requête a été rejetée par ordonnance sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515304(TA77-2515304)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante russe, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la délivrance d'un titre de séjour ne constitue pas une mesure provisoire et ne relève donc pas de la compétence du juge des référés. Par ailleurs, la demande de récépissé a été rejetée faute pour la requérante de démontrer que son dossier de renouvellement était complet, privant ainsi la mesure d'utilité. La requête a été rejetée sans examen de l'urgence, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2506848(TA77-2506848)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par les parents d’un candidat au baccalauréat 2026, atteint d’un trouble dyspraxique sévère, contestant le refus de la directrice du service interacadémique des examens et concours d’Île-de-France de lui accorder un tiers temps comme aménagement d’épreuve. Le tribunal a annulé cette décision, estimant qu’elle était entachée d’une erreur manifeste d’appréciation, dès lors que le trouble de l’élève, reconnu depuis plusieurs années et ayant justifié un plan d’accompagnement personnalisé incluant un tiers temps, rendait cet aménagement nécessaire pour garantir l’égalité des chances. La décision s’appuie sur les articles L. 112-4 et D. 351-27 du code de l’éducation, ainsi que sur l’article L. 114 du code de l’action sociale et des familles.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2312781(TA77-2312781)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d'office de M. et Mme A..., qui contestaient leur imposition sur le revenu pour 2021. En cours d'instance, l'administration fiscale avait déjà accordé un dégrèvement partiel. Faute pour les requérants d'avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance constate ce désistement pur et simple.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2312939(TA77-2312939)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. et Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l’année 2019. Par un acte enregistré le 12 juin 2024, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

14 novembre 2025Résumé IA
← Précédent284285286287288289290Suivant →Page 287/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions