LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 280/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2306039(TA77-2306039)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de Mme A..., qui a informé la juridiction qu'elle n'était plus propriétaire du bien concerné par sa demande d'annulation du refus de création d'un secteur de taille et de capacité d'accueil limitées. En conséquence, l'ordonnance constate l'extinction de l'instance et rejette les conclusions de la commune de Crécy-la-Chapelle tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2311684(TA77-2311684)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le préfet du Val-de-Marne à la SAS Greencity immobilier pour un immeuble de 65 logements au Perreux-sur-Marne. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a rejeté les conclusions de la société pétitionnaire au titre des frais de justice.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2415003(TA77-2415003)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Maur-des-Fossés. En cours d’instance, ce permis a été retiré par un arrêté du 12 décembre 2024, devenu définitif. Constatant que l’acte attaqué avait ainsi disparu de l’ordonnancement juridique, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. B... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500606(TA77-2500606)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par Mme B..., ressortissante congolaise. Le juge constate que la requérante n’établit pas l’existence d’une décision administrative faisant grief, les « clôtures » de ses demandes sur le téléservice ANEF ne constituant pas un refus explicite ou implicite au sens des articles R. 431-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de décision susceptible de faire l’objet d’un référé suspension, la requête est manifestement mal fondée et rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501374(TA77-2501374)

Refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... tendant à la suspension de cette décision. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ayant séjourné irrégulièrement en France pendant plus de huit ans sans démontrer de conséquences concrètes et graves de l'absence de récépissé sur sa situation. Les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative sont appliqués.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501375(TA77-2501375)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Charenton-le-Port interdisant à M. B..., conseiller municipal, l’accès au parking de la mairie. Le juge a relevé que la requête était irrecevable car non accompagnée d’une requête distincte en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Il a également estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ayant saisi le tribunal plus d’un an après la décision contestée et ne démontrant pas une impossibilité d’accéder à la mairie sans ce parking, malgré son statut de travailleur handicapé. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience publique.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2504406(TA77-2504406)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2504567(TA77-2504567)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Maur-des-Fossés accordant un permis de construire modificatif à M. C.... Par un mémoire, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2510313(TA77-2510313)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un arrêté préfectoral du 18 juin 2025 lui retirant son titre de séjour et prononçant son expulsion. Le requérant, ayant indiqué son intention de produire un mémoire complémentaire, n’a pas respecté le délai de quinze jours imparti par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de ce texte, il est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2507407(TA77-2507407)

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement d'office de Mme B..., qui contestait le refus d'aménagements aux épreuves du brevet des collèges pour sa fille. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de confirmation du maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2507412(TA77-2507412)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de Mme A..., qui contestait le refus d’aménagements des épreuves du baccalauréat général pour sa fille. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 11 juin 2025, faute de moyen sérieux, et l’avait informée de l’obligation de confirmer le maintien de sa requête en annulation dans un délai d’un mois. En l’absence de confirmation et de pourvoi en cassation, la requérante est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2509924(TA77-2509924)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de Mme A..., qui contestait un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516378(TA77-2516378)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... C... visant à suspendre la décision médicale de l’Hôpital intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges d’interrompre les traitements vitaux de son père, M. B... C.... Le juge a estimé que la procédure collégiale prévue par le code de la santé publique avait été respectée et que la poursuite des soins constituait une obstination déraisonnable au regard de l’état neurologique irréversible du patient. La condition d’urgence n’a pas été retenue comme justifiant une suspension, la décision contestée ne portant pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie. La solution s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique et la jurisprudence relative à la fin de vie.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514961(TA77-2514961)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. B... qui contestait les décisions implicites d’éloignement (OQTF, refus de délai de départ volontaire et fixation du pays de renvoi) prises à son encontre. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car elle visait à contester une obligation de quitter le territoire français prononcée le 11 octobre 2022, devenue définitive. Il a rappelé que, depuis la loi du 26 janvier 2024, le placement en rétention pour exécuter une OQTF datant de moins de trois ans ne révèle pas une nouvelle décision d'éloignement. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour irrecevabilité manifeste.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2516235(TA77-2516235)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... et Mme C... tendant à la suspension de la décision du maire de Montry rejetant leur demande indemnitaire et au versement d'une provision de 150 000 euros. Le juge estime que la décision de rejet indemnitaire, qui a pour seul effet de lier le contentieux, ne constitue pas une décision administrative susceptible de suspension au sens de l'article L. 521-1. En outre, le juge des référés n'a pas compétence pour condamner une partie au paiement d'une provision dans le cadre de cette procédure, une telle demande relevant d'une requête distincte sur le fondement de l'article R. 541-1 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2210177(TA77-2210177)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... demandant la décharge de la taxe d’habitation due au titre de 2021 pour un appartement situé à Choisy-le-Roi. Le requérant soutenait que le logement était inhabitable et insalubre, mais le tribunal a jugé qu’il n’apportait pas la preuve de cette situation au 1er janvier 2021, date de référence pour l’établissement de l’impôt. En application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, la taxe est due par toute personne ayant la disposition d’un local meublé affecté à l’habitation. Les éléments produits (factures d’électricité, contrat d’assurance, photographies) ont été jugés insuffisants pour démontrer l’impossibilité d’affecter le bien à l’habitation.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2210914(TA77-2210914)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par la SAS JAS de demandes en décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2021, 2022 et 2023 pour des locaux situés à Orly. La société soutenait que la procédure d'évaluation d'office était irrégulière et les éléments d'évaluation arbitraires. Le tribunal a joint les deux requêtes. La solution retenue n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais le jugement s'appuie sur les articles 1380, 1381 et 1406 du code général des impôts, ainsi que sur l'article L. 175 du livre des procédures fiscales.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2306190(TA77-2306190)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. et Mme A... qui contestaient leur assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2022 concernant l’« Abbaye de Cercanceau ». Les requérants soutenaient que l’évaluation de leur bien, basée sur une superficie de 5400 m² classée en « salle de loisir », était erronée et ne tenait pas compte des affectations réelles des locaux. Le tribunal, appliquant les articles 1380, 1415, 1495, 1498, 1406 et 1508 du code général des impôts, a jugé que l’administration avait correctement rectifié la base d’imposition suite à un contrôle de la cotisation foncière des entreprises. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge des cotisations supplémentaires.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2400695(TA77-2400695)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B..., ressortissante russe, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 18 juillet 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, un défaut d'examen de sa situation personnelle, et des vices de procédure liés à l'avis du collège de médecins de l'OFII. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure suivie était régulière et que l'état de santé de l'intéressée ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour au regard des textes applicables. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme B... dans toutes ses conclusions.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2403469(TA77-2403469)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait pu légalement se fonder sur la production de bulletins de notes falsifiés pour estimer que l'intéressé ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études, en application de l'article 9 de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1993. Par conséquent, les moyens tirés de l'erreur de droit, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés, et la légalité de l'obligation de quitter le territoire français a été confirmée.

19 novembre 2025Résumé IA
← Précédent277278279280281282283Suivant →Page 280/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions