LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 291/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514433(TA77-2514433)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Nice, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515694(TA77-2515694)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du préfet de Seine-et-Marne du 3 juillet 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation en raison de son absence à l'entretien d'assimilation. La requérante invoquait un défaut d'information, n'ayant consulté la convocation mise en ligne sur son espace personnel que tardivement. Le juge a rappelé que, conformément à l'article 3 de l'arrêté du 3 février 2023, la notification est réputée faite après un délai de quinze jours suivant sa mise à disposition, et que l'absence à l'entretien sans motif légitime justifie le classement sans suite en vertu de l'article 41 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La solution retenue est le rejet de la requête comme manifestement infondée.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516119(TA77-2516119)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de procéder à la remise « fictive » de son titre de séjour via le téléservice ANEF et de le convoquer pour déposer une demande de renouvellement. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car les dispositions des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ne prévoient pas une telle remise fictive, et que le requérant disposait déjà d’une attestation de décision favorable. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516133(TA77-2516133)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui demandait la suspension de la décision implicite de refus de restitution de ses biens personnels (notamment une couverture et un plaid) par le centre pénitentiaire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’établir que le linge mis à disposition était insuffisant ou ne pouvait être lavé par ses soins, malgré un certificat médical invoquant une pathologie. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516137(TA77-2516137)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour la remise de son titre de séjour. Le juge constate que la requérante a bénéficié de plusieurs récépissés de demande de titre de séjour, dont le dernier était valable jusqu’au 7 octobre 2025, et que sa demande est devenue sans objet, l’administration n’ayant pas l’obligation de lui remettre un titre avant l’issue de l’instruction de son dossier. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d’urgence et absence d’utilité de la mesure sollicitée, en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516155(TA77-2516155)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du 1er octobre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé le renouvellement du contrat jeune majeur de M. B..., pris en charge par l'aide sociale à l'enfance jusqu'à sa majorité. Le juge constate que le requérant fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application des articles L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, dans leur rédaction issue de la loi du 26 janvier 2024, cette situation l'exclut du droit à une nouvelle prise en charge par le service de l'aide sociale à l'enfance. Par conséquent, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516163(TA77-2516163)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de certificat de résidence de dix ans. Le juge a constaté que M. A... ne justifiait pas avoir déposé sa demande via le téléservice « ANEF », comme l’exige l’article R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour ce type de titre, ni avoir rencontré une impossibilité technique justifiant le recours à une solution de substitution. En l’absence de preuve d’un dépôt régulier, la décision implicite de rejet n’est pas intervenue, rendant la requête irrecevable.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516164(TA77-2516164)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français étaient irrecevables, le recours en annulation ayant déjà un effet suspensif. S'agissant du refus de séjour, le juge a considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2307304(TA77-2307304)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A... contestant son transfert du centre pénitentiaire de Meaux-Chauconin-Neufmontiers (quartier centre de détention) vers le quartier maison d'arrêt du centre pénitentiaire de Nanterre. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, jugeant que ce changement d'affectation, qui modifie le régime de détention, ne constitue pas une simple mesure d'ordre intérieur et est donc susceptible de recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, la décision a été annulée au motif qu'elle n'était pas suffisamment motivée en fait, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2307496(TA77-2307496)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par Mme A..., agente territoriale, d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du maire de Souppes-sur-Loing du 27 mars 2023 refusant de reconnaître l’imputabilité au service de sa maladie et prolongeant sa disponibilité d’office, ainsi que contre le rejet de son recours gracieux. La requérante soutenait notamment une méconnaissance des dispositions du décret du 30 juillet 1987 et du code général de la fonction publique, une procédure irrégulière faute d’audition contradictoire, et une erreur de fait et d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme A..., y compris celles du syndicat intervenant, et a mis à sa charge une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue s’appuie sur les textes applicables, notamment la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2303082(TA77-2303082)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 30 janvier 2023 par lequel le maire de Vitry-sur-Seine a suspendu à titre conservatoire M. A..., adjoint technique principal, de ses fonctions de gardien d'un bâtiment municipal. La suspension était fondée sur un signalement pour des faits de drague à l'égard d'un agent, mais le tribunal juge que ces faits, bien que vraisemblables, ne présentaient pas un caractère de gravité suffisant pour justifier une telle mesure, en application de l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique. Le tribunal enjoint à la commune d'effacer toute mention de cette décision du dossier administratif de l'agent, mais rejette sa demande de versement des indemnités de fonctions non perçues durant la suspension.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2304270(TA77-2304270)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 21 avril 2023 du directeur interrégional des services pénitentiaires de Paris prolongeant le placement à l'isolement de Mme A... pour trois mois. La requérante contestait notamment l'insuffisance de l'avis médical préalable, exigé par les articles L. 213-8 et R. 213-30 du code pénitentiaire pour toute prolongation au-delà de six mois. Le tribunal a jugé que le document produit, se bornant à mentionner une consultation sans appréciation sur la compatibilité de l'état de santé avec la mesure, ne constituait pas un avis médical valide. Ce vice de procédure a privé la requérante d'une garantie et a conduit à l'annulation de la décision attaquée.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2306670(TA77-2306670)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de la commune de Choisy-le-Roi à l’indemniser pour sanction déguisée et harcèlement moral. Le tribunal a estimé que la mutation d’office de la requérante, bien qu’ayant modifié sa situation professionnelle, ne procédait pas d’une intention de sanctionner, écartant ainsi la qualification de sanction déguisée. Il a également jugé que les faits allégués de harcèlement moral n’étaient pas établis. La solution s’appuie sur les articles L. 512-23 et L. 133-1 du code général de la fonction publique.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2308910(TA77-2308910)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., détenu, qui contestait le refus du directeur du centre pénitentiaire de Meaux-Chauconin-Neufmontiers de l'autoriser à acheter une plaque chauffante électrique. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions à fin de suspension, car présentées sans requête distincte comme l'exige l'article L. 522-1 du code de justice administrative. Sur le fond, il a estimé que la décision de refus, fondée sur des motifs de sécurité, constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, dès lors qu'elle ne portait pas une atteinte excessive aux droits fondamentaux du requérant au regard des contraintes inhérentes à la détention, notamment l'alimentation fournie par l'administration.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2308971(TA77-2308971)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante algérienne. Le tribunal retient que cette décision est entachée d’un défaut de motivation, en l’absence de réponse du préfet à la demande de communication des motifs formulée par l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et condamne l’État à verser 1 200 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementINJONCTION

N° TA77-2413834(TA77-2413834)

Le Tribunal Administratif de MELUN, saisi en exécution d’un jugement du 9 novembre 2023, a constaté que la commune de Longperrier n’avait pas pris le nouvel arrêté ordonné concernant la reconnaissance de l’imputabilité au service de la maladie de Mme A... à compter du 7 juillet 2015. En application des articles L. 911-4 et R. 612-6 du code de justice administrative, et faute de production d’observations en défense, la commune est réputée avoir acquiescé aux faits. Le tribunal a donc enjoint à la commune de prendre ce nouvel arrêté dans un délai de deux mois, sous astreinte provisoire de 250 euros par jour de retard.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505730(TA77-2505730)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme E... épouse A..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a relevé d'office que l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoqué par la requérante, est inapplicable aux ressortissants algériens, et que le certificat de résidence pour raisons de santé ne peut être délivré à un enfant mineur. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement a été rendu après avoir substitué à ces bases légales erronées celle du pouvoir de régularisation du préfet, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515453(TA77-2515453)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet de police de Paris du 22 octobre 2025 le maintenant en rétention administrative. Le juge écarte comme inopérants les moyens d'incompétence, de défaut de motivation, de méconnaissance du contradictoire et d'erreur manifeste d'appréciation. Sur le fond, il estime que la demande d'asile présentée par l'intéressé le 22 octobre 2025, alors qu'il était déjà en rétention et après le rejet définitif de sa première demande, l'a été dans le seul but de faire échec à la mesure d'éloignement, conformément à l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2311567(TA77-2311567)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental du Val-de-Marne confirmant la fin de son droit au revenu de solidarité active (RSA). Par un mémoire enregistré le 14 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 novembre 2025.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2403446(TA77-2403446)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... C... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de trois jours prononcée par le recteur de l'académie de Créteil le 2 octobre 2023. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 13 novembre 2025.

13 novembre 2025Résumé IA
← Précédent288289290291292293294Suivant →Page 291/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions