LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 293/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2502983(TA77-2502983)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens adressée par la juridiction sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, elle est réputée s’être désistée, et l’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2509019(TA77-2509019)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant son admission au séjour et l’obligeant à quitter le territoire, a constaté que l’intéressé résidait désormais à Paris après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a estimé ne pas être territorialement compétent. Par ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2507315(TA77-2507315)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision de la préfète du Val-de-Marne rejetant sa demande de regroupement familial. L’affaire ne présentant plus à juger que la question des frais de justice, le tribunal a appliqué l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il a condamné l’État, considéré comme partie perdante, à verser 1 000 euros à Mme A... au titre de ses frais exposés.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509394(TA77-2509394)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant ne justifie pas d'une incidence immédiate de l'absence de rendez-vous sur sa situation concrète, malgré ses nombreuses relances et son état de santé. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans examen au fond. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2512043(TA77-2512043)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait désormais dans l’Essonne. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul territorialement compétent pour connaître du litige. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence territoriale.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2512047(TA77-2512047)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet de police du 21 août 2025 (obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour d’un an), constate que le requérant réside en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA77-2512059(TA77-2512059)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... A... d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé réside désormais dans l’Essonne. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Versailles. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512892(TA77-2512892)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Seine-et-Marne. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était manifestement infondé et que le moyen relatif aux menaces pour sa vie au Pakistan n'était pas assorti de précisions suffisantes. Cette décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables ou infondées.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513078(TA77-2513078)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat portant retrait de la prime « MaPrimeRénov’ », se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relatif à un immeuble situé à Clichy-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, le tribunal transmet donc le dossier à cette juridiction.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513104(TA77-2513104)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A... contre le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion portant la mention « invalidité », se déclare incompétent. Il rappelle qu’en application de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, compétent en raison du domicile de la requérante.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513176(TA77-2513176)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête indemnitaire par une fonctionnaire du CNRS contestant le rejet implicite de sa demande préalable, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que l’agent est affecté à Évry (Essonne), ce qui relève du ressort du Tribunal administratif de Versailles. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513239(TA77-2513239)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Essonne de délivrer un titre de séjour à M. B..., résidant à Grigny, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Versailles, dans le ressort duquel se situe le département de l’Essonne. Par ordonnance, le tribunal transmet le dossier à cette juridiction.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513240(TA77-2513240)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, situé au Pré-Saint-Gervais (Seine-Saint-Denis). Par conséquent, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente, conformément à l’article R. 351-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513370(TA77-2513370)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport pour sa fille, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside dans l’Essonne, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, compétent en raison du lieu de résidence. La solution retenue est un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen au fond.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513377(TA77-2513377)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par transmission du Tribunal administratif de Paris, estime ne pas être compétent pour connaître du litige. La requête de M. A... conteste le retrait d’une aide « MaPrimeRenov’ » pour un immeuble situé à Chalette-sur-Loing (Loiret). En application de l’article R. 312-7 du code de justice administrative, ce litige relève du tribunal dans le ressort duquel se trouve l’immeuble, soit le Tribunal administratif d’Orléans. Par conséquent, le tribunal transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler la question de compétence, conformément à l’article R. 351-6 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513465(TA77-2513465)

Contestation d’un courrier relatif à la situation d’une agente d’exploitation stagiaire (avis défavorable sur la titularisation, fin des astreintes, rappel à la règle). Le Tribunal administratif de Melun se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, sur le fondement des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, l’agent étant affecté dans les Yvelines.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513499(TA77-2513499)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation de sa décision d’affectation au pôle recouvrement spécialisé de la DGFIP de Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le lieu d’affectation du requérant se situe à Bobigny, dans le ressort du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, il s’est déclaré territorialement incompétent et a transmis l’affaire au tribunal administratif de Montreuil par ordonnance du 12 novembre 2025.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513523(TA77-2513523)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions du préfet du Val-de-Marne (obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour d’un an), se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date des décisions attaquées, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513849(TA77-2513849)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513858(TA77-2513858)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre des décisions du préfet du Val-de-Marne l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date des décisions attaquées, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier au Tribunal administratif de Paris, conformément à l’article R. 351-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
← Précédent290291292293294295296Suivant →Page 293/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions