LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 294/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513918(TA77-2513918)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant une interdiction de retour sur le territoire français d’un an prise par le préfet de Seine-et-Marne. La requête a été jugée tardive, car déposée le 26 septembre 2025, soit après l’expiration du délai d’un mois suivant la notification de la décision le 28 juillet 2025, conformément à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 351-4 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité manifeste.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514849(TA77-2514849)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Seine-et-Marne à l’encontre de M. B..., ressortissant moldave. Le juge a constaté que la requête en annulation de la décision, déposée le 11 octobre 2025, était tardive car introduite au-delà du délai d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, aucun moyen soulevé par le requérant, notamment tiré de son état de santé grave, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514863(TA77-2514863)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant n'apportant pas la preuve d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré l'ancienneté de sa demande et son souhait de voyager. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514864(TA77-2514864)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, notamment en raison de son absence de justification de son entrée en France et de son séjour irrégulier prolongé. La décision a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515072(TA77-2515072)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme B... d’une demande d’annulation de la décision d’affectation de sa fille en seconde générale, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-1, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent car la décision attaquée émanait de l’inspectrice d’académie de l’Essonne, dont le siège se situe dans le ressort de ce dernier tribunal.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515974(TA77-2515974)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D... qui demandait la délivrance d’un titre de séjour pour son épouse dans le cadre du regroupement familial. Le juge a estimé que la demande, qui visait en réalité à obtenir l’annulation d’une décision de refus du préfet de Seine-et-Marne, ne relevait pas de sa compétence en référé, car elle excédait le cadre des mesures provisoires qu’il peut ordonner. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515999(TA77-2515999)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante russe, qui contestait la clôture de sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de Français. Le juge a estimé que cette décision de clôture, motivée par l'absence de visa long séjour et le caractère incomplet du dossier, ne constituait pas une décision faisant grief, car la requérante n'a pas justifié avoir fourni les pièces requises, notamment les preuves de vie commune. En conséquence, la demande de suspension, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516012(TA77-2516012)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de la délibération du 11 septembre 2025 par laquelle le conseil municipal de Grez-sur-Loing a décidé de transférer les compétences assainissement au syndicat mixte SMEAPN. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer des allégations non établies sur un changement de gestion et de tarification. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516014(TA77-2516014)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des décisions implicites de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant les demandes de titre de séjour de Mme A..., ressortissante chinoise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne pouvait bénéficier de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre de séjour, son précédent titre étant expiré depuis 2021, et les autres circonstances invoquées (risque de perte d'emploi et difficultés financières pour les soins) n'étaient pas suffisamment caractérisées. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516018(TA77-2516018)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant à M. B... la délivrance d’une carte professionnelle de conducteur VTC. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’établir par des pièces la situation d’urgence invoquée, notamment la privation de toute source de revenus. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516043(TA77-2516043)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire de M. B..., prononcée par le ministre de l'intérieur pour solde de points nul suite à une contravention. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, le requérant, chauffeur VTC, n'ayant pas apporté de justifications suffisantes établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516281(TA77-2516281)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A... formée par le préfet du Cher. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de renouvellement du titre de séjour, déposée après l'expiration de sa validité, devait être regardée comme une première demande, ce qui ne fait pas présumer l'urgence. En l'absence de circonstances particulières justifiant une atteinte grave et immédiate à sa situation, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513535(TA77-2513535)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à accélérer la délivrance de sa carte de séjour, après qu’une décision favorable lui a été accordée le 18 décembre 2024. Le préfet de Seine-et-Marne a justifié, en cours d’instance, avoir convoqué l’intéressé pour retirer son titre de séjour le 29 septembre 2025, ce que M. A... n’a pas contesté. En conséquence, le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, la mesure sollicitée étant devenue sans objet. La décision applique les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2513809(TA77-2513809)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante brésilienne afin d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui remettre une autorisation provisoire de séjour. En défense, le préfet a justifié avoir convoqué l'intéressée pour récupérer son titre périmé, déposer son dossier et recevoir un récépissé, ce que la requérante n'a pas contesté. Par conséquent, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction et a rejeté le surplus des demandes, notamment celle relative aux frais de justice.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2514390(TA77-2514390)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B..., ressortissant congolais, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) refusant le rétablissement des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le refus était fondé sur les dispositions des articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de la présentation de plusieurs demandes d’asile sous des identités différentes et du non-respect des exigences des autorités. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2514825(TA77-2514825)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de son certificat de résidence de dix ans. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin de suspension après que le préfet lui a délivré une attestation de décision favorable le 23 octobre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514869(TA77-2514869)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Dammartin-en-Goële du 17 septembre 2025, qui lui ordonnait de retirer des ouvrages empiétant sur le domaine public. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté le 24 octobre 2025. Le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension, l’arrêté contesté ayant disparu de l’ordre juridique. Il a en revanche condamné la commune à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515581(TA77-2515581)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 20 octobre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait refusé à Mme B..., ressortissante algérienne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas procédé à un examen de la vulnérabilité de la requérante, pourtant malvoyante et sans logement ni ressources, en méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de huit jours.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2415635(TA77-2415635)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours amiable de la CAF de Seine-et-Marne rejetant sa contestation d’un indu d’allocation de logement sociale (ALS) de 2 609 euros. En cours d’instance, la CAF a annulé la demande de remboursement après avoir rectifié la date de déménagement de l’allocataire. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA77-2511302(TA77-2511302)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une demande en décharge de la taxe forfaitaire sur les métaux précieux et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale, pour un montant de 748 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des impositions contestées. Par une ordonnance du 12 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer.

12 novembre 2025Résumé IA
← Précédent291292293294295296297Suivant →Page 294/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions