LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 297/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2402256(TA77-2402256)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant la délibération n° 23/68 du 4 décembre 2023 par laquelle le conseil municipal de Barbizon a garanti un prêt à 100 % pour la SAS « Les Alouettes ». Le juge a constaté que la délibération avait été affichée en mairie et mise en ligne le 5 décembre 2023, faisant courir le délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La requête, introduite le 23 février 2024, était tardive car expirée le 6 février 2024. Les conclusions accessoires de M. A... ont donc été rejetées sans examen au fond.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2405066(TA77-2405066)

Refus d'attestation de demande d'asile. Tribunal administratif de Melun. Rejet de la requête de M. A... contestant le refus de délivrance d'une attestation de demande d'asile, au motif que sa demande constituait une nouvelle demande de réexamen après rejet définitif, ce qui permet le refus de l'attestation en application de l'article L. 743-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a considéré que le moyen de l'intéressé n'était assorti que de faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2407506(TA77-2407506)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a produit un justificatif démontrant la délivrance d’une carte de séjour valable jusqu’en juillet 2025. Le juge a constaté que cette délivrance rendait le litige sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, rejetant par conséquent les demandes d’injonction et d’astreinte. La demande de frais de justice a été rejetée.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2410360(TA77-2410360)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... dirigée contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet a délivré à l'intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2028, ce qui a privé le litige d'objet. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées comme sans objet, et la demande de frais de justice a été rejetée. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2502720(TA77-2502720)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour « vie privée et familiale ». Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour valable deux ans, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles relatives aux frais de justice.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2501199(TA77-2501199)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mmes A... et B... de deux requêtes (n° 2501199 et 2504267) visant à obtenir la condamnation du syndicat des eaux d’Île-de-France (SEDIF) à réparer les préjudices résultant de la rupture d’une canalisation, ainsi qu’une provision. Les requérantes se sont désistées de leur instance et de leur action, désistement accepté par le SEDIF. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2501584(TA77-2501584)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme et M. B... de deux requêtes (n° 2501584 et 2504900) visant à obtenir la condamnation du Syndicat des eaux d’Île-de-France (SEDIF) à réparer les préjudices résultant de la rupture d’une canalisation, ainsi qu’une provision. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par le SEDIF. Par ordonnance, le tribunal a joint les deux requêtes et, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2502728(TA77-2502728)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Val-de-Marne de renouveler son visa long séjour valant titre de séjour et de lui accorder un titre « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident valable dix ans, ce qui a rendu sans objet les conclusions en annulation. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles relatives aux frais de justice.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2502792(TA77-2502792)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de résident. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a également constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, M. B... ayant déjà obtenu l’aide juridictionnelle totale. Enfin, le tribunal a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503986(TA77-2503986)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un titre de perception de 11 430 euros émis par la direction départementale des finances publiques du Val-de-Marne. Le requérant n'avait pas formé le recours administratif préalable obligatoire auprès du comptable public, conformément à l'article 118 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2505254(TA77-2505254)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... et M. D... de deux requêtes (n° 2505254 et 2506204) visant à obtenir la condamnation du Syndicat des eaux d’Île-de-France (SEDIF) à réparer les préjudices résultant de la rupture d’une canalisation, ainsi qu’une provision. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par le SEDIF. Par ordonnance, le président de la 2e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2508000(TA77-2508000)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’exécution forcée de la délivrance de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière, nécessaire à la mise en œuvre de cette procédure, n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié de circonstances imposant une intervention dans les quarante-huit heures. Par ailleurs, les conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative ont été rejetées comme irrecevables, le juge des référés ne pouvant prononcer une telle annulation. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2509481(TA77-2509481)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, était saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a justifié avoir délivré à l’intéressée une carte de résident valable dix ans, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et a rejeté les conclusions accessoires à fin d’injonction.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2516080(TA77-2516080)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant tunisien, d'une demande d'injonction sous astreinte visant à obtenir un titre de séjour l'autorisant à travailler et à voyager. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a délivré à l'intéressé une attestation de décision favorable mentionnant la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle "talent-carte bleue européenne", rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction. Le juge des référés constate ce non-lieu à statuer et condamne l'État à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515961(TA77-2515961)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue par le juge des référés, concerne la demande de suspension de la décision de clôture d’une demande de titre de séjour déposée par une ressortissante guinéenne. La requérante, Mme A..., sollicitait la suspension de cette décision sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, en invoquant l’urgence et un doute sérieux sur sa légalité. Le juge a rejeté la demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle et a estimé que la requête ne présentait pas un caractère d’urgence suffisant, permettant ainsi son rejet sans instruction contradictoire ni audience publique, en application de l’article L. 522-3 du même code. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515801(TA77-2515801)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour le renouvellement de sa carte de résident. Le juge estime que le requérant, bien qu'invoquant une situation de précarité administrative et financière liée à l'inertie de l'administration, ne justifie pas d'une urgence particulière nécessitant une décision sous 48 heures, condition spécifique à cette procédure d'exception. En conséquence, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515796(TA77-2515796)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour « passeport talent ». Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, dès lors que l'intéressé était déjà titulaire d'un titre de séjour « salarié » valable jusqu'en janvier 2026 et que la demande d'autorisation de travail relevait de son employeur. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515797(TA77-2515797)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande de titre, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait fait naître une décision implicite de rejet le 26 juillet 2025. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision administrative, la condition posée par l'article L. 521-3 n'était pas remplie. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, le juge des référés ne pouvant prononcer de condamnation pécuniaire.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515800(TA77-2515800)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la délivrance d’un récépissé de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l’urgence en raison du risque de perdre son emploi et d’être éloignée. Le juge a estimé que la situation d’urgence particulière requise par ce texte n’était pas caractérisée, dès lors que Mme A... pouvait saisir le juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1. La demande a donc été rejetée par ordonnance motivée, sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2515836(TA77-2515836)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... pour contester un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français. Le requérant s'est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 31 octobre 2025. En application des articles L. 921-2 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Aucune autre décision au fond n'a été rendue.

7 novembre 2025Résumé IA
← Précédent294295296297298299300Suivant →Page 297/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions