LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 298/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515849(TA77-2515849)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne clôturant sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de preuve d'un refus de renouvellement de titre. La décision a été prise sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515928(TA77-2515928)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une amende de 124 500 euros infligée à la société ITH Bâtiment sur le fondement de l’article L. 8253-1 du code du travail. La requête a été jugée irrecevable pour incompétence territoriale, l’infraction ayant été constatée dans les Yvelines, ce qui relève du ressort du Tribunal administratif de Versailles en application de l’article R. 312-16 du code de justice administrative. Le juge a donc rejeté la requête sans examiner l’urgence ou le doute sérieux, conformément à l’article L. 522-3 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515976(TA77-2515976)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de la décision du président du conseil départemental du Val-de-Marne mettant fin à sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas produit, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code, une copie de sa requête en annulation de la décision contestée. Par conséquent, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris sa demande d'aide juridictionnelle provisoire.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515987(TA77-2515987)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet du recteur de l’académie de Créteil refusant d’exécuter la décision de la CDAPH attribuant une aide humaine à son fils. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car, contrairement aux exigences de l’article R. 522-1 du code de justice administrative, elle n’était pas accompagnée d’une requête distincte en annulation de la décision contestée. En application de l’article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans instruction ni audience.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516237(TA77-2516237)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour « salarié » arrivé à expiration le 3 novembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'avait pas présenté sa demande de renouvellement dans les délais prévus par les articles L. 411-2 et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans audience ni instruction.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516241(TA77-2516241)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A... s'était maintenu en situation irrégulière pendant près de huit ans et avait attendu plus d'un an après la suspension de son contrat de travail pour agir, ce qui le plaçait dans une situation d'urgence qu'il avait lui-même créée. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516049(TA77-2516049)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision médicale du 1er novembre 2025 du Grand hôpital de l'Est francilien (GHEF) de procéder à l'arrêt des traitements de son père. Le juge a constaté que la requérante ne s'opposait plus à cette décision lors de l'audience, et que le maintien des soins constituerait une obstination déraisonnable au sens de l'article L. 1110-5-1 du code de la santé publique. La demande d'expertise médicale, visant à connaître les causes de la chute du patient, a été écartée car elle relevait d'un éventuel recours en responsabilité distinct. Aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'ayant été caractérisée, la requête a été rejetée.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2516112(TA77-2516112)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de l'association Vigie Liberté. Cette association contestait un arrêté du maire de Bry-sur-Marne interdisant les rassemblements de plus de trois personnes dans certains secteurs, jusqu'au 31 décembre 2026. Aucune solution au fond n'a été retenue, la procédure s'étant achevée par le désistement de la requérante avant tout examen de la légalité de l'arrêté.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516142(TA77-2516142)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., présentée comme un référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante demandait la condamnation de la commune de Dhuisy à une indemnité, le rétablissement de son alimentation électrique et une sanction contre la maire. Le juge des référés a considéré que ces demandes ne tendaient pas à la suspension d'une décision administrative et ne relevaient donc pas de sa compétence dans le cadre de cette procédure d'urgence. La requête a été jugée manifestement irrecevable, d'autant que Mme A... n'avait pas saisi le tribunal d'une requête distincte en annulation ou réformation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516149(TA77-2516149)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet du directeur académique du Val-de-Marne refusant d'exécuter une décision de la CDAPH attribuant une aide humaine à sa fille handicapée. Le juge a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était encore née, la demande de Mme D... datant de moins de deux mois, conformément à l'article L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, les conclusions à fin de suspension ont été jugées manifestement irrecevables, faute d'objet, et la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2501880(TA77-2501880)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A..., qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Ce désistement a été motivé par la délivrance d’un titre de séjour le 3 novembre 2025, rendant la requête sans objet. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2300714(TA77-2300714)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de son agrément d’assistante maternelle par le président du conseil départemental de Seine-et-Marne. Par un mémoire enregistré le 15 octobre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2500782(TA77-2500782)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation de 23 000 euros, estimant que l’établissement public Grand Paris Sud Est Avenir avait commis une erreur en délivrant une attestation de conformité de son raccordement au réseau d’assainissement en 2014, puis une attestation de non-conformité en 2020. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, considérant que le litige opposait un usager à un service public industriel et commercial (SPIC) de l’assainissement. Il a rappelé que, selon les articles L. 2224-8 et L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, les litiges individuels nés des rapports entre un SPIC et ses usagers relèvent de la compétence des juridictions judiciaires, sauf en cas de prérogatives de puissance publique, ce qui n’était pas le cas en l’espèce.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503444(TA77-2503444)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre des décisions d’éloignement du 14 février 2025. Le juge a constaté que ces décisions visaient un autre individu, M. A... se disant D..., et que le requérant ne justifiait d’aucun intérêt à agir. En outre, M. B... n’a pas produit de décision le concernant personnellement, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative, sans bénéficier de la dérogation prévue à l’article R. 922-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2508549(TA77-2508549)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par le préfet de Seine-et-Marne d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision de la maire de Mitry-Mory d’apposer un drapeau palestinien sur la façade de l’hôtel de ville. Le préfet s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 27 août 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2513650(TA77-2513650)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par le préfet de Seine-et-Marne d’un recours en excès de pouvoir visant à contester la décision de la maire de Savigny-le-Temple d’apposer un drapeau palestinien sur le fronton de l’hôtel de ville, ainsi que le refus de le retirer. Le préfet s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 24 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 24 septembre 2025, constatant qu’aucun obstacle ne s’y opposait.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516250(TA77-2516250)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision d’invalidation du permis de conduire de Mme A..., infirmière, qui invoquait une urgence professionnelle et un défaut de notification à sa bonne adresse. Le juge a estimé que les moyens soulevés n’étaient manifestement pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment car le stage de récupération de points effectué après le retrait de points devait être pris en compte dans le calcul du solde. La requête a été rejetée sans examen de la condition d’urgence ni de la recevabilité, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2300061(TA77-2300061)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de la commune de Nogent-sur-Marne contestant un titre de perception de 947 448,42 euros émis par l’État pour financer des travaux de protection incendie d’un tunnel. La commune invoquait notamment l’application d’une clause de caducité prévue à l’article 5.2.2 de la convention de financement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la créance de l’État était certaine, liquide et exigible, et que les stipulations contractuelles invoquées ne pouvaient faire obstacle au recouvrement. La décision s’appuie sur les principes généraux du droit administratif des contrats et sur le code général des collectivités territoriales.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2300233(TA77-2300233)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme Sayah, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 30 juillet 2022 du président du conseil départemental du Val-de-Marne retirant son agrément d’accueillante familiale. Le tribunal a jugé que les manquements répétés de la requérante, notamment le défaut de suivi de formations obligatoires et l’absence de transmission d’attestations d’assurance, établissaient que les conditions d’accueil ne garantissaient plus la sécurité et le bien-être des personnes accueillies, conformément aux articles L. 441-1 et L. 441-2 du code de l’action sociale et des familles. La décision a également écarté les moyens tirés de l’erreur de fait et de l’erreur d’appréciation.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2300289(TA77-2300289)

Le Tribunal Administratif de Melun annule les décisions des 3 et 20 juin 2022 par lesquelles le directeur général des finances publiques a refusé à la société Paramedicapp l’aide « nouvelle entreprise rebond » prévue par le décret n°2021-1431 du 3 novembre 2021. Le tribunal retient un moyen relevé d’office tiré de l’incompétence des auteurs des décisions, celles-ci ne comportant pas les mentions obligatoires du prénom, nom et qualité de leur signataire en méconnaissance de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. La solution est fondée sur un vice de forme affectant la légalité externe des actes, sans examen du bien-fondé de la demande d’aide.

6 novembre 2025Résumé IA
← Précédent295296297298299300301Suivant →Page 298/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions