LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 301/2141

DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2505141(TA77-2505141)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait les arrêtés du préfet de police de Paris du 13 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit à être entendu, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505284(TA77-2505284)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. F..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 11 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable aux Algériens. Il a également estimé que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'accord franco-algérien (articles 7 b) et 6-5) ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une activité professionnelle ou d'attaches familiales suffisantes en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2505336(TA77-2505336)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 28 février 2025 par lequel la préfète de l’Essonne obligeait M. C..., ressortissant italien, à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de circulation de deux ans. La juridiction a jugé que la préfète s'était fondée sur la seule existence d'une interpellation pour vol, sans caractériser une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société, en méconnaissance de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. C... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2506600(TA77-2506600)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant tunisien. Le tribunal estime que ce refus méconnaît l’article L. 423-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors que l’intéressé, confié à l’aide sociale à l’enfance avant ses seize ans, remplissait les conditions pour obtenir une carte de séjour « vie privée et familiale ». En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer ce titre dans un délai de deux mois, sans astreinte.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2506713(TA77-2506713)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D..., qui s'estimait victime de complications suite à une intervention chirurgicale réalisée le 27 mai 2024 au Grand Hôpital de l'Est Francilien (GHEF). La mesure, non contestée par le GHEF et la CPAM de l'Oise, a été jugée utile pour déterminer les responsabilités et évaluer le préjudice. La mission de l'expert inclut l'analyse de la conformité des soins aux règles de l'art et l'évaluation du lien de causalité avec le dommage. La demande du GHEF visant à imposer un pré-rapport a été rejetée, l'expert restant libre d'en établir un.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509347(TA77-2509347)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 13 juin 2025 refusant son admission au séjour pour motif médical et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'avis du collège de médecins de l'OFII indiquait que Mme B... pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 435-1 et L. 612-1 du même code ont également été écartés.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2512316(TA77-2512316)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation de la décision du préfet du Val-de-Marne du 27 avril 2023 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, relatif à la mise en demeure de produire des pièces complémentaires. Il a constaté que le requérant n’avait pas pris connaissance de la demande de complément dans le délai imparti, et que la notification par le téléservice ne permettait pas d’établir la date à laquelle il avait consulté cette demande. Par suite, le tribunal a annulé la décision de classement sans suite, estimant que la procédure n’avait pas respecté les garanties prévues par le décret.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513116(TA77-2513116)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme A... B..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de transmettre son dossier de titre de séjour à la préfecture des Hauts-de-Seine. Le juge a constaté son incompétence territoriale, la requérante résidant à Suresnes (Hauts-de-Seine), ce qui relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application de l'article R. 312-8 du même code. À titre surabondant, il a relevé que le transfert du dossier avait déjà été effectué le 2 octobre 2025, rendant la demande sans objet.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2513691(TA77-2513691)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Val-de-Marne du 6 avril 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A.... La condition d’urgence n’a pas été jugée remplie, le requérant s’étant placé lui-même dans cette situation en introduisant son recours plus de cinq mois après la notification de la décision contestée. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’a été considéré comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2513921(TA77-2513921)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... B.... Ce dernier demandait initialement au juge des référés d’enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, invoquant l’urgence liée à sa précarité financière. Le requérant s’étant désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 5 octobre 2025, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et n’a fait obstacle à aucune décision administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513956(TA77-2513956)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant turc, afin d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de renouveler son autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet avait convoqué l’intéressé pour lui délivrer une nouvelle autorisation, et que M. A... ne contestait pas l’avoir obtenue depuis. En conséquence, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’injonction et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514992(TA77-2514992)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, d’une décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant une carte professionnelle. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales en référé, désistement auquel le juge a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le CNAPS a été condamné à verser à M. B... une somme de 1 200 euros au titre des frais de l’instance.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515026(TA77-2515026)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 juillet 2025 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour "salarié" à Mme B..., ressortissante libanaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante sollicitait un changement de statut (d'étudiant à salarié) et non un renouvellement de titre, et qu'elle ne justifiait pas de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires (injonction et frais de justice) ont été rejetées.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2515058(TA77-2515058)

Cette décision du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, fait droit à la demande de la société SNCF Réseau sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. Le juge désigne une experte pour dresser un état des lieux des immeubles susceptibles d'être affectés par le projet de renouvellement des voies ferrées de la ligne n° 1000 sur les communes de Champigny-sur-Marne et Villiers-sur-Marne. La mission de l'expert pourra se poursuivre après les travaux pour rechercher les causes et l'étendue des éventuels dommages matériels, à l'initiative de la société requérante. En revanche, le juge rejette la demande de dépôt d'un rapport systématique en fin de travaux, estimant cette mesure inutile en l'absence de dommages signalés.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2515368(TA77-2515368)

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de refus d’attribuer un accompagnant des élèves en situation de handicap (AESH-i) à temps complet au fils de la requérante, malgré une décision de la MDPH en ce sens. Le juge a considéré que la condition d’urgence était remplie, l’absence d’accompagnement complet compromettant la scolarisation effective de l’enfant et risquant de dégrader son état de santé. Il a également estimé qu’il existait un doute sérieux quant à la légalité de ce refus, l’administration n’ayant pas justifié son inaction au regard des dispositions de l’article L. 351-2 du code de l’éducation. En conséquence, le tribunal a suspendu l’exécution de la décision contestée et enjoint au recteur de l’académie de Créteil de mettre en œuvre la décision de la MDPH sous astreinte.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2309877(TA77-2309877)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... visant à contester un arrêté préfectoral déclarant d'utilité publique et cessible un espace naturel sensible. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun fait ni moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Aucun mémoire motivé n'ayant été produit dans le délai de recours, le tribunal a prononcé le rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2312125(TA77-2312125)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « visiteur ». Après que la préfecture lui a délivré le titre sollicité, le tribunal l’a invité à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2403413(TA77-2403413)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son action. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2403414(TA77-2403414)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son action. Par ordonnance du 6 novembre 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative au droit au séjour ou aux stipulations de l’accord franco-algérien n’a donc été tranchée.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2403535(TA77-2403535)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 6 novembre 2025, du désistement pur et simple de Mme B... de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le refus de renouvellement de son titre de séjour « salarié » et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Val-de-Marne. La solution retenue est un désistement d'instance, acté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée avant tout examen au principal.

6 novembre 2025Résumé IA
← Précédent298299300301302303304Suivant →Page 301/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions