LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 304/2141

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2206583(TA77-2206583)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de la SASU Bravy Management, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour la période 2016-2018. La société invoquait une méconnaissance de l’article L. 47 du livre des procédures fiscales, estimant que l’administration avait exercé son droit de communication avant l’envoi de l’avis de vérification. Le tribunal a jugé que l’exercice préalable du droit de communication n’était pas prohibé et qu’aucun début de vérification n’était établi avant l’avis, écartant ainsi le moyen. La requête a été rejetée dans son intégralité.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2206922

(TA77-2206922)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2016 à 2018. Le requérant contestait la régularité de la procédure d’imposition, mais le tribunal a jugé inopérants les moyens tirés d’irrégularités affectant le contrôle de la société, en vertu du principe d’indépendance des procédures entre la société et son associé. Sur le bien-fondé, le tribunal a appliqué les articles 109 et 110 du code général des impôts, retenant que M. B..., en tant que gérant et unique associé, était présumé avoir appréhendé les revenus distribués, sans apporter d’éléments contraires. La solution retenue est le rejet de la requête.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2207110(TA77-2207110)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2018, estimant que le versement de 18 050 euros sur son compte courant d’associé constituait un revenu distribué. L’administration fiscale ayant opposé une fin de non-recevoir pour tardiveté, le tribunal a constaté que la décision de rejet de la réclamation avait été notifiée le 12 avril 2022 et que la requête, enregistrée le 7 juillet 2022, était hors du délai de deux mois prévu à l’article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen au fond.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2207278(TA77-2207278)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A... B... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2013 et 2014. Ces impositions faisaient suite à la requalification par l'administration fiscale de remboursements de frais kilométriques en revenus distribués, imposables dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers. Le tribunal a jugé que le requérant, qui n'avait pas répondu aux propositions de rectification, supportait la charge de la preuve et n'avait pas démontré le caractère professionnel des dépenses alléguées. La décision s'appuie sur les articles 38, 39, 109 et 110 du code général des impôts, ainsi que sur l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2311375(TA77-2311375)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du 29 juin 2023 du préfet du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, sans faire droit à sa demande d'injonction ni à celle de frais de justice.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2514900(TA77-2514900)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant chinois d'origine tibétaine, qui contestait un arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités slovènes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, qui impose une information complète du demandeur, était inopérant car le requérant avait déjà bénéficié de cette information lors d'une précédente procédure de transfert. Par conséquent, la décision de transfert a été validée, et les conclusions accessoires de la requête ont été rejetées.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2515170(TA77-2515170)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant sa remise aux autorités italiennes et prononçant une interdiction de circulation sur le territoire français de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision de remise était légale, fondée sur les articles L. 621-1 et L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'interdiction de circulation était justifiée par la menace à l'ordre public que constituait l'intéressé. Les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2211088(TA77-2211088)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté ministériel fixant le tableau d’avancement au grade de brigadier de police pour 2022, en tant qu’il n’y figurait pas. Par un mémoire enregistré le 18 septembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2306023(TA77-2306023)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus du préfet du Val-de-Marne de renouveler sa carte professionnelle de conducteur VTC. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et l’a homologué. En conséquence, la requête en annulation et les demandes d’injonction et de frais de justice ont été abandonnées.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2310151(TA77-2310151)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d’instance de M. A..., qui contestait son absence du tableau d’avancement au grade de major de police pour 2023. Cette décision a été motivée par le fait que le requérant a bénéficié d’un avancement au grade convoité le 1er avril 2024 et n’a pas répondu à une demande de maintien de sa requête. L’affaire a été tranchée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2312514(TA77-2312514)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique refusant son maintien en activité. Après avoir obtenu satisfaction, la requérante s’est désistée de sa requête. Par ordonnance du 5 novembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2400395(TA77-2400395)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait principalement qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration à titre principal, en dehors de tout recours en annulation d’une décision préexistante. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2405965(TA77-2405965)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation du refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour. Constatant que l’administration avait délivré à l’intéressée une carte de séjour valable jusqu’en 2034, le tribunal a estimé que la requérante avait obtenu satisfaction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2503367(TA77-2503367)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Val-de-Marne de renouveler sa carte professionnelle de conducteur VTC. En cours d’instance, le préfet a délivré la carte et l’intéressé en a effectué le paiement. Par une ordonnance du 5 novembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête était devenue sans objet et qu’il n’y avait plus lieu de statuer.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2414247(TA77-2414247)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour, obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour. La requête a été jugée tardive, car introduite plus d'un mois après la notification de l'arrêté, en méconnaissance du délai de recours prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2502978(TA77-2502978)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d'une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la décharge totale de la taxe d'habitation secondaire à laquelle elle était assujettie pour l'année 2024. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition. Constatant que la demande était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504212(TA77-2504212)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour du préfet du Val-de-Marne. Le juge a estimé que le recours, introduit plus d’un an après la naissance de la décision implicite, n’avait pas été exercé dans un délai raisonnable, conformément au principe de sécurité juridique. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le fond de l’affaire.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504225(TA77-2504225)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... C... A... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour. La requête ne contenait ni conclusions ni moyens, se bornant à une demande d’explication sur le blocage de son dossier, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504228(TA77-2504228)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant avait saisi l'administration par voie postale, alors que la procédure applicable dans le Val-de-Marne pour une demande d'admission exceptionnelle au séjour impose un dépôt via une plateforme dédiée. En l'absence de saisine régulière, aucune décision implicite de rejet n'est née, rendant la requête irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504257(TA77-2504257)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de titre de séjour du préfet de Seine-et-Marne. Le juge a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car la demande de titre de séjour avait été effectuée par voie postale au lieu d'utiliser le téléservice obligatoire prévu par l'arrêté du 31 mars 2023, pris en application des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, M. B... ne pouvait se prévaloir d'une décision implicite de rejet. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice.

5 novembre 2025Résumé IA
← Précédent301302303304305306307Suivant →Page 304/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions