LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 303/2141

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2310760(TA77-2310760)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 16 août 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal juge que ces décisions portent une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la présence continue de l'intéressé en France depuis 2018, de son mariage avec une compatriote en situation régulière et de la naissance de leurs deux enfants scolarisés. En conséquence, le tribunal fait droit au moyen tiré de la méconnaissance de cet article.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2403282

(TA77-2403282)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a estimé que le refus était légalement fondé sur l'absence de visa de long séjour, condition prévue par l'accord franco-algérien pour une première délivrance de certificat de résidence. Il a également écarté le moyen tiré de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans autre précision dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503437(TA77-2503437)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 3 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et fondé sur un examen particulier de la situation. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, dès lors que l'épouse et l'enfant du requérant étaient également en situation irrégulière. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2506550(TA77-2506550)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., ressortissant malien, contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 13 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, jugeant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la situation particulière de M. B..., qui était placé auprès de l'aide sociale à l'enfance. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506551(TA77-2506551)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A..., ressortissante malgache, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 31 mars 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour « entrepreneur / profession libérale » et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il juge que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 421-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'est pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, dont l'illégalité était invoquée par voie de conséquence, sont également validées.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506852(TA77-2506852)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 16 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation, de méconnaissance du contradictoire et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2511598(TA77-2511598)

Le Tribunal Administratif de Melun annule la décision du préfet de Seine-et-Marne du 9 juillet 2025 classant sans suite la demande de naturalisation de M. A... pour défaut de production d’un acte de naissance légalisé. Le tribunal relève d’office que le préfet a exigé une double légalisation (par les autorités guinéennes puis par les autorités françaises) conformément à l’article 3 du décret n° 2024-87, alors que, pour les actes publics guinéens, seule la légalisation par l’ambassadeur ou le chef de poste consulaire français est applicable en vertu du 1° de l’article 4 du même décret. Cette erreur de droit, qui méconnaît le champ d’application de la loi, entraîne l’annulation de la décision attaquée.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2513127(TA77-2513127)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante syrienne demandant une injonction pour obtenir un rendez-vous en vue de déposer une demande de titre de séjour. Le préfet du Val-de-Marne ayant justifié avoir convoqué l'intéressée, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande. Les conclusions accessoires de la requérante, tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2514318(TA77-2514318)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne refusant de lui délivrer une carte de résident ou de renouveler son titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, le préfet ayant convoqué la requérante à un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour postérieurement à l'introduction du recours, rendant ainsi sans objet la demande de suspension. La solution retenue est donc le non-lieu, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par Mme A... tirés de la méconnaissance de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995, des articles L. 423-7, L. 423-8 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ou de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515030(TA77-2515030)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance, sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, afin d’obtenir la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le requérant s’est désisté de ses conclusions après que le préfet a justifié lui avoir délivré ce document. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2507254(TA77-2507254)

Le Tribunal administratif de Melun, par une ordonnance du 6 novembre 2025, a constaté que la requête de M. A... contestant une contravention, un retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire faisait double emploi avec une requête précédemment enregistrée sous un autre numéro. En application des règles de procédure du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la radiation de la présente requête du registre du greffe et sa jonction au dossier de la requête n° 2512011, afin que l'instruction se poursuive sous ce seul numéro.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512547(TA77-2512547)

Classement sans suite d'une demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne, contesté par Mme B... devant le tribunal administratif de Melun. La requérante invoque l'absence de notification par courriel de la demande de pièces complémentaires sur la plateforme ANEF. Le tribunal rejette la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que le moyen tiré du défaut d'alerte électronique est inopérant. Il applique l'article 35 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et l'article 3 de l'arrêté du 3 février 2023, qui prévoient que la notification est réputée faite par la mise à disposition sur l'espace personnel, indépendamment de l'envoi d'un courriel.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516032(TA77-2516032)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé liberté de Mme B..., ressortissante sri lankaise, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que l'absence d'obtention d'un rendez-vous en préfecture ne constitue pas, par elle-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête, sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2306517(TA77-2306517)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a rejeté la demande d’admission exceptionnelle au séjour de Mme B..., ressortissante sénégalaise. Le tribunal estime que ce refus méconnaît l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, en raison de l’atteinte disproportionnée portée à sa vie privée et familiale. Il relève que Mme B... réside en France depuis 2016 avec son époux, titulaire d’une carte de résident, et leurs trois enfants nés en France. Le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale ».

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2306526(TA77-2306526)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 17 mai 2023 par lequel le préfet de Seine-et-Marne refusait de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais, et l'obligeait à quitter le territoire français. La décision de refus de titre de séjour a été jugée entachée d'incompétence, la signataire ne disposant pas d'une délégation régulière pour ce type d'acte. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2201518(TA77-2201518)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d'une requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de l'année 2009. La juridiction a constaté que cette requête, enregistrée sous le n° 2201518, était un double d'une autre requête déjà enregistrée sous le n° 2204321. En conséquence, le tribunal a ordonné la radiation de la requête n° 2201518 du registre du greffe. Cette décision est fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2205320(TA77-2205320)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de la SARL Mansouri et Associes ADES, qui contestait des rectifications fiscales (impôt sur les sociétés, TVA et cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises) pour la période 2014-2017. La société n'a pas démontré que les frais de restaurant et séminaires litigieux étaient engagés pour les besoins de ses opérations imposables, comme l'exige l'article 271 du code général des impôts. Le tribunal a également jugé fondées les pénalités pour manquement délibéré et l'amende prévue à l'article 1729 D du même code. En conséquence, la demande de décharge des impositions et des pénalités a été rejetée.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2205748(TA77-2205748)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017, issues d'une rectification fondée sur des avantages occultes via des comptes courants d'associé dans la société Groupe CPF. La requérante invoquait l'incompétence territoriale du service vérificateur, l'absence de bénéfice des sommes et le caractère injustifié de la majoration pour manquement délibéré. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en application de l'article 350 terdecies de l'annexe III au code général des impôts et de l'arrêté du 16 mars 2012, qui permettent le contrôle des personnes liées à une société relevant de la compétence du service. Il a confirmé le bien-fondé des rehaussements et la pénalité de 40 %, faute pour Mme A... d'apporter la preuve de sa bonne foi et de l'absence d'intention libérale.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2206291(TA77-2206291)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la demande de M. A... visant à obtenir la décharge d'une amende de 30 000 euros infligée sur le fondement de l'article 1740 B du code général des impôts, à la suite d'une procédure de flagrance fiscale liée à un trafic de stupéfiants. Le requérant contestait notamment la qualification de "libre disposition" des stupéfiants saisis et le montant retenu par l'administration. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions des articles L. 16-0 BA du livre des procédures fiscales et 1649 quater-0 B bis du code général des impôts. La solution retenue confirme ainsi le bien-fondé de l'amende appliquée.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2206294(TA77-2206294)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux imposées à M. et Mme D... pour les années 2016 et 2017. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 50 du livre des procédures fiscales, l'administration ayant notifié une seconde proposition de rectification après avoir déjà clos un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle, sans démontrer que les contribuables avaient fourni des éléments incomplets ou inexacts. En conséquence, le tribunal a prononcé la décharge des impositions et mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

5 novembre 2025Résumé IA
← Précédent300301302303304305306Suivant →Page 303/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions