LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 302/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2414747(TA77-2414747)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci, dirigée contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis portant obligation de quitter le territoire français, ne contenait l’exposé d’aucun fait ni moyen, et aucun mémoire n’a été produit dans le délai de recours. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2501438(TA77-2501438)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... pour contester le classement sans suite de sa demande de renouvellement de certificat de résidence algérien par le préfet du Val-de-Marne. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) en cours d'instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2501439(TA77-2501439)

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de M. B... de sa requête en annulation de l'arrêté du 23 décembre 2024 du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2512085(TA77-2512085)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 29 juillet 2025 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a classé sans suite la demande de naturalisation de Mme B... au motif qu'elle ne résidait pas dans ce département. Le juge estime que ce motif ne relève pas des cas limitativement prévus par les articles 40 et 41 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 (absence à un entretien ou défaut de production de pièces après mise en demeure), ce qui constitue une méconnaissance du champ d'application de la loi. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de reprendre l'instruction de la demande de naturalisation.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509107(TA77-2509107)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal rappelle que, sur le fondement de l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, l’administration peut classer sans suite une demande si le requérant ne produit pas les pièces complémentaires demandées dans le délai imparti. En l’espèce, M. B... a reconnu avoir fourni une quittance de loyer au lieu du certificat de scolarité exigé, et ses tentatives ultérieures de rectification n’ont pas été jugées suffisantes pour démontrer une impossibilité de respecter le délai. La solution retenue est le rejet de la requête, le moyen soulevé étant considéré comme manifestement infondé au regard des textes applicables.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2506475(TA77-2506475)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2507060(TA77-2507060)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour « membre de la famille d’un citoyen de l’Union/EEE/Suisse ». Par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2025. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur un désistement.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2507739(TA77-2507739)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le requérant avait déposé une requête sommaire annonçant un mémoire complémentaire, mais ce mémoire n'a pas été produit dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de ce texte, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sans examiner le fond de l'affaire.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512088(TA77-2512088)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, qui se bornait à décrire son parcours professionnel et familial sans contester la légalité externe de la décision, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512082(TA77-2512082)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. Le requérant soutenait avoir fourni l’ensemble des pièces, dont un justificatif de langue, et invoquait une erreur manifeste d’appréciation. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée. Il a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application des articles 21-24 du code civil et 37 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 relatifs à la justification du niveau de langue requis.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516011(TA77-2516011)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que sa demande de titre, déposée le 27 juin 2025, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet le 27 octobre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, l'administration n'était plus tenue de lui délivrer un récépissé, et l'absence de ce document ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516041(TA77-2516041)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui contestait sa radiation de la liste électorale de Montereau-Fault-Yonne. Le juge a estimé que le litige, portant sur une décision de radiation prise par le maire en application des articles L. 18 et L. 20 du code électoral, relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. Par conséquent, la demande a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516118(TA77-2516118)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., gardien de la paix, qui contestait sa mise à la retraite d'office. Le juge a estimé que les moyens invoqués, notamment le non-respect des droits de la défense et l'absence de mention des voies de recours, ne caractérisaient pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Il a également relevé que la sanction n'était pas fondée sur les pièces alléguées par le requérant et que l'absence de transmission au service des retraites était sans incidence sur sa légalité. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516122(TA77-2516122)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la requérante ne peut utilement se prévaloir de la présomption d'urgence applicable en matière de suspension d'un refus de titre de séjour. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'atteinte à une liberté fondamentale.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2103421(TA77-2103421)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les requêtes de la société Elysées Pierre, qui contestait son assujettissement à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour les années 2018 et 2019 sur les communes d'Arcueil et du Kremlin-Bicêtre. La société soutenait que l'institution d'une redevance spéciale par l'établissement public territorial Grand-Orly Seine Bièvre devait réduire le produit de la TEOM, et que le taux de cette taxe était disproportionné. Le tribunal a jugé que la société n'apportait pas la preuve que le produit de la TEOM excédait le coût du service de collecte et de traitement des déchets, ni que la redevance spéciale finançait une partie de ce service. Les demandes de décharge et de restitution ont donc été rejetées, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur l'application des articles L. 2224-14 du code général des collectivités territoriales et L. 208 du livre des procédures fiscales.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2108533(TA77-2108533)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme C..., aide-soignante, contestant un arrêté du 14 février 2020 fixant un taux d'invalidité insuffisant et demandant la reconnaissance de l'imputabilité au service de plusieurs pathologies (épaule gauche, tendinopathie du poignet droit, trouble anxiodépressif, maladie de Crohn). La juridiction a rejeté l'ensemble des conclusions, jugeant irrecevables les demandes de reconnaissance d'imputabilité faute de décision préalable ou pour tardiveté, et inopérant le moyen relatif à l'erreur de liquidation de la pension. Sur les conclusions indemnitaires, le tribunal a constaté qu'elles étaient prescrites en application de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'État, et a également écarté les moyens fondés sur la responsabilité sans faute et le manquement à l'obligation de protection.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2110176(TA77-2110176)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par Mme C... E... et M. B... d’une demande d’indemnisation pour les dommages causés à leur propriété par des travaux d’injection réalisés dans le cadre du chantier de la ligne 15 Sud du Grand Paris Express, ayant entraîné l’obstruction de leurs canalisations. Le tribunal a reconnu la responsabilité sans faute de la société des Grands Projets, maître d’ouvrage, en raison des dommages permanents subis. Il a condamné cette société à verser aux requérants une somme totale de 9 405 euros, incluant les préjudices matériel et de jouissance, avec intérêts au taux légal à compter du 16 juillet 2021 et capitalisation. La demande de garantie formée par la société des Grands Projets contre les constructeurs a été rejetée, faute de lien établi avec les dommages.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2304028(TA77-2304028)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 3 avril 2023 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusait à M. B... le renouvellement de sa carte professionnelle. Le refus était fondé sur une mise en cause pour des faits de harcèlement conjugal, mais le tribunal a jugé que ces faits n'étaient pas établis, la compagne ayant retiré sa plainte et aucune procédure judiciaire n'étant en cours. La décision a donc été annulée pour erreur d'appréciation, en application de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Aucune injonction n'a été prononcée, le CNAPS ayant déjà délivré la carte en cours d'instance.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2304421(TA77-2304421)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... C... contestant le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable pour accéder à une formation en sécurité privée. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'absence de mention des voies et délais de recours, estimant que les conditions de notification sont sans incidence sur la légalité de la décision. Il a également jugé que la procédure contradictoire préalable n'était pas applicable, l'administration statuant sur une demande, et qu'aucune disposition n'imposait de communiquer les résultats de l'enquête administrative au demandeur. La solution s'appuie sur les articles L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 114-1 du code de la sécurité intérieure.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2304679(TA77-2304679)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'opposition tacite du maire de Villecresnes à sa déclaration préalable pour régulariser un mur, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en application des articles L. 112-3, L. 112-6 et R. 112-5 du code des relations entre le public et l'administration, au motif que l'administration n'avait pas délivré d'accusé de réception du recours gracieux mentionnant les voies et délais de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision d'opposition, considérant que la demande de pièces complémentaires du 20 juillet 2022 n'avait pas été notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception, comme l'exige l'article R. 423-38 du code de l'urbanisme, et que M. B... avait transmis les pièces demandées par courriel le 21 juillet 2022, ce qui faisait naître une décision tacite de non-opposition à l'expiration du délai d'instruction. Le tribunal a enjoint à la commune

6 novembre 2025Résumé IA
← Précédent299300301302303304305Suivant →Page 302/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions