LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 306/2141

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2100923(TA77-2100923)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la décharge de la taxe d'habitation due au titre de l'année 2020 pour son ancien logement. En application de l'article 1415 du code général des impôts, la taxe d'habitation est établie pour l'année entière d'après les faits existants au 1er janvier de l'année d'imposition. Mme A... n'a pas démontré qu'elle n'avait plus la disposition ou la jouissance du logement au 1er janvier 2020, la vente étant intervenue le 4 janvier 2020.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2100992(TA77-2100992)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B... qui demandait la décharge de la contribution à l’audiovisuel public (138 €) pour 2020. La requérante invoquait son exonération de taxe d’habitation et un revenu fiscal de référence très faible, mais le juge rappelle que le dégrèvement de la contribution à l’audiovisuel public est limité aux cas prévus au 2° de l’article 1605 bis du code général des impôts, qui ne reprend pas l’exonération de taxe d’habitation fondée sur le seul niveau de revenu (article 1414 I du CGI). La solution retenue est le rejet de la demande, faute pour Mme B... de démontrer remplir l’une des conditions strictes d’exonération prévues par ce texte.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2101143(TA77-2101143)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., adjointe administrative en préfecture, qui contestait son compte-rendu d’entretien professionnel pour 2019 et demandait réparation de ses préjudices. La requérante n’a pas suffisamment précisé les erreurs de fait ou d’appréciation qu’elle invoquait, ce qui a empêché le juge d’examiner le bien-fondé de ses conclusions à fin d’annulation. Ses conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute de demande préalable à l’administration et de préjudice certain établi. La décision s’appuie notamment sur la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, et le décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2101405(TA77-2101405)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme F... et de Mme E... épouse A... qui demandaient la condamnation de l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour le décès de M. C... survenu lors de son hospitalisation. Le tribunal a estimé que la responsabilité de l’AP-HP n’était pas engagée, faute pour les requérantes d’établir un lien de causalité direct entre l’infection contractée et le décès, et en l’absence de défaut d’information ou de communication du dossier médical. La solution s’appuie sur les principes de responsabilité pour faute et pour infection nosocomiale prévus par le code de la santé publique.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2105850(TA77-2105850)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme E..., adjointe administrative, qui contestait son compte-rendu d'entretien professionnel pour l'année 2020. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure (l'entretien n'ayant pas été conduit par son supérieur hiérarchique direct) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation comme inopérant, les décisions d'appréciation de la valeur professionnelle n'étant pas soumises à l'obligation de motivation. Il a également rejeté les autres moyens, considérant que la requérante n'apportait pas la preuve que l'entretien n'avait pas été mené par son supérieur hiérarchique direct et que l'appréciation portée n'était pas entachée d'erreur manifeste. La décision s'appuie sur les articles 17 de la loi du 13 juillet 1983, 55 de la loi du 11 janvier 1984 et 2 et 4 du décret du 28 juillet 2010.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2310152(TA77-2310152)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant l'autorisation de licenciement délivrée par l'inspecteur du travail le 24 mars 2023, confirmée par la ministre du travail le 9 août 2023. La juridiction a jugé que la requête était tardive, car le recours hiérarchique de Mme A... avait été formé au-delà du délai de deux mois suivant la notification de la décision initiale, rendant irrecevable sa demande d'annulation. En conséquence, le tribunal n'a pas examiné les moyens de fond soulevés, notamment ceux relatifs à la prescription disciplinaire (article L. 1332-4 du code du travail) ou au lien avec le mandat. La demande de la société Axelis Plus au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2310886(TA77-2310886)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Utile et Agréable, qui demandait l'annulation de la décision du ministre du travail du 16 août 2023 refusant d'autoriser le licenciement de M. A... B..., un salarié protégé. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle était suffisamment motivée, conformément à l'article R. 2421-12 du code du travail. Sur le fond, il a estimé que la matérialité du grief principal (provocation physique) n'était pas établie par les éléments produits, et que les autres faits reprochés ne constituaient pas une faute d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, en application des articles L. 2411-1 et L. 2411-5 du code du travail. La demande d'injonction a donc été rejetée.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2312752(TA77-2312752)

Le Tribunal administratif de Melun rejette l'opposition de M. A... à la contrainte émise par Pôle emploi (devenu France Travail) pour le recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique de 5 762,71 euros, résultant d'un cumul avec l'allocation aux adultes handicapés entre décembre 2020 et décembre 2021. Le tribunal constate que M. A... n'a pas exercé le recours gracieux préalable obligatoire auprès du directeur général de Pôle emploi, conformément à l'article R. 5426-19 du code du travail. En conséquence, l'opposition à contrainte est irrecevable. La solution retenue est le rejet de la requête.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2400184(TA77-2400184)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». La décision contestée du 2 janvier 2024, prise par le président du conseil départemental du Val-de-Marne sur recours préalable obligatoire, s’est substituée au refus initial. Le tribunal a estimé que le handicap de Mme B... ne réduisait pas de manière importante et durable sa capacité de déplacement à pied ni n’imposait un accompagnement par une tierce personne, conformément aux critères de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est le rejet de la requête.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2400467(TA77-2400467)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». La décision du 21 novembre 2023 du président du conseil départemental du Val-de-Marne, prise après avis défavorable de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées, a été jugée conforme aux articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles. Le tribunal a estimé que le handicap de Mme C... ne réduisait pas de manière importante et durable sa capacité de déplacement à pied ni n’imposait un accompagnement ou des aides techniques, comme requis par l’arrêté du 3 janvier 2017.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2400551(TA77-2400551)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental du Val-de-Marne de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». La juridiction a rejeté la requête, estimant que le handicap de Mme B..., bien que constitué de plusieurs pathologies, n’entraînait pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou une nécessité d’accompagnement par une tierce personne, conformément aux critères des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA77-2400701(TA77-2400701)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné le recours de Mme C... contre le refus du président du conseil départemental du Val-de-Marne de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". La requérante invoquait des douleurs polyarticulaires et un périmètre de marche limité à 200 mètres pour justifier sa demande. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que le handicap invoqué n'entraînait pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d'être accompagnée d'une tierce personne, conformément aux critères des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles, ainsi qu'à l'arrêté du 3 janvier 2017.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA77-2401077(TA77-2401077)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». La décision du 28 novembre 2023 du président du conseil départemental du Val-de-Marne, prise après avis défavorable de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées, a été jugée fondée. Le tribunal a estimé que les éléments médicaux et personnels fournis par Mme B... ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d’être accompagnée, conformément aux articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2401081(TA77-2401081)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... contestant le refus du président du conseil départemental du Val-de-Marne de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». Le juge a estimé que les éléments médicaux fournis, notamment les chondropathies du genou et les lombalgies, ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d’être accompagné, conformément aux critères stricts de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017. La décision attaquée, prise après recours préalable obligatoire, a donc été confirmée.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA77-2401116(TA77-2401116)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président du conseil départemental du Val-de-Marne de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». Le tribunal a jugé que les éléments médicaux fournis par le requérant, notamment des douleurs chroniques aux pieds et au poignet, ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d’être accompagné, conformément aux critères des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles. La décision de refus a donc été maintenue.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2401489(TA77-2401489)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. E... contestant le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». Le juge estime que les conditions fixées par l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017 ne sont pas remplies, le requérant ne justifiant pas d’une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ni de la nécessité d’être accompagné. La décision du 5 décembre 2023 du président du conseil départemental de Seine-et-Marne est donc confirmée.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2404522(TA77-2404522)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 7 février 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne a refusé l'admission exceptionnelle au séjour de M. B..., ressortissant turc, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal juge que la préfète a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée de présence en France (depuis 2017) et de l'insertion professionnelle stable (cuisinier depuis 2019). L'annulation du refus de séjour entraîne celle des décisions subséquentes. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour à M. B... dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2409035(TA77-2409035)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de Mme A... contestant l'autorisation de son licenciement pour inaptitude médicale, accordée par l'inspectrice du travail le 13 décembre 2023 et confirmée par la ministre du travail le 26 juin 2024. La requérante soutenait que son employeur n'avait pas respecté son obligation de reclassement et que les décisions étaient liées à son mandat de salariée protégée. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'employeur avait satisfait à son obligation de reclassement en proposant un emploi approprié, conformément aux articles L. 1226-2 et L. 1226-2-1 du code du travail. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit fait droit aux conclusions de Mme A...

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2410614(TA77-2410614)

Responsabilité hospitalière pour défaut de surveillance ayant permis la fugue et la tentative de suicide d’un patient. Le Tribunal Administratif de Melun a retenu une faute de l’hôpital, mais a limité l’indemnisation à une perte de chance de 10 % d’éviter le dommage. Les demandes des proches ont été jugées irrecevables faute de décision préalable sur leur réclamation. Les préjudices de la victime et les débours de la CPAM ont été indemnisés à hauteur de cette perte de chance, sur le fondement des principes de la responsabilité administrative pour faute.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412860(TA77-2412860)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus du préfet de Seine-et-Marne de lui accorder un titre de séjour exceptionnel, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour la requérante de justifier d'une présence continue ou d'une insertion professionnelle suffisante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme D..., incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.

4 novembre 2025Résumé IA
← Précédent303304305306307308309Suivant →Page 306/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions