LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 309/2141

OrdonnanceANNULE

N° TA77-2502110(TA77-2502110)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement partiel de M. A..., agent de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris, après que l’administration a fait droit à sa demande en le plaçant en congé pour invalidité temporaire imputable au service à titre provisoire. La requête initiale, qui contestait un refus de placement en congé, est devenue sans objet. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2502212(TA77-2502212)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... épouse A... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire turc contre un permis français. En cours d’instance, le préfet a abrogé la décision contestée et rouvert l’instruction, puis la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 novembre 2025, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel relatif au permis de conduire n’a été appliqué au fond, l’affaire s’étant éteinte par le désistement.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2502492(TA77-2502492)

Refus d'enregistrement d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Melun, par ordonnance, donne acte du désistement partiel du requérant, qui a obtenu satisfaction après l'introduction de son recours pour excès de pouvoir. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. L'État est condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l'article R. 761-2 du même code.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2504405(TA77-2504405)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une contrainte de France Travail pour un indu de pension de retraite de 4 620,27 euros. Le requérant n’avait soulevé aucun moyen de droit ni exposé les règles ou principes que l’administration aurait méconnus. La requête ne satisfaisait donc pas aux exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515053(TA77-2515053)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’ordre de service relatif au démarrage des travaux de réhabilitation de la résidence du Pressoir des Bons Vivants, présentée par Mme C... sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante invoquait une urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d’irrégularités dans la consultation des habitants, notamment au regard des articles L. 331-3 et L. 411-2 du code de la construction et de l’habitation. Le juge a estimé que les moyens soulevés n’étaient manifestement pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance, conformément à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515061(TA77-2515061)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. A..., qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour lui remettre un titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de renouvellement de la carte de résident, déposée en mai 2023, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet en septembre 2023, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La mesure sollicitée faisait donc obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. De plus, la condition d'urgence n'était pas remplie, M. A... ayant saisi le juge près de deux ans après le rejet implicite sans justifier de ce délai.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515063(TA77-2515063)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'absence de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Constatant le caractère abusif de la requête, présentée pour la troisième fois avec les mêmes arguments, le tribunal a infligé à M. B... une amende de 200 euros sur le fondement de l'article R. 741-12 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515064(TA77-2515064)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement de titre de séjour de M. A..., ressortissant soudanais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de renouvellement ayant été présentée après l'expiration du titre, elle devait être regardée comme une première demande, ne bénéficiant pas de la présomption d'urgence. Les allégations du requérant sur les conséquences professionnelles et familiales n'ont pas été étayées par des éléments probants. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515066(TA77-2515066)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A... se maintenait irrégulièrement en France depuis près de trois ans, participant ainsi lui-même à la situation d'urgence alléguée. Il a également relevé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, née du silence de l'administration en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515844(TA77-2515844)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la requérante n'apportant pas la preuve de circonstances particulières justifiant une nécessité immédiate d'obtenir ce rendez-vous, sa demande ne relevant pas d'un renouvellement de titre. Par ailleurs, la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515894(TA77-2515894)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante tunisienne, qui demandait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction pour sa demande de changement de statut vers un "passeport talent". Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une situation d'urgence particulière, condition nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de 48 heures. Il a relevé que son employeur avait accepté de décaler l'embauche, ce qui atténuait la précarité alléguée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans examen de l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512840(TA77-2512840)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à obtenir une convocation pour déposer une demande de titre de séjour, le préfet l’ayant convoqué entre-temps. Le requérant, qui maintenait ses conclusions au titre des frais de justice, a vu cette demande rejetée, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à cette prétention dans les circonstances de l’espèce. La solution retenue est donc un désistement d’instance partiel et un rejet du surplus des conclusions.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512906(TA77-2512906)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A..., ressortissant vietnamien, qui sollicitait la délivrance d’une carte de séjour temporaire ou, à titre subsidiaire, une convocation pour déposer sa demande. Le juge a estimé que la demande principale était manifestement irrecevable, car le juge des référés ne peut délivrer un titre de séjour. Concernant la demande subsidiaire, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer, le préfet ayant déjà convoqué l’intéressé et remis un récépissé de demande de titre de séjour.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513007(TA77-2513007)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante tunisienne d’une demande d’injonction visant à obtenir une convocation pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a justifié avoir délivré à l’intéressée un récépissé l’autorisant à travailler, valable jusqu’en septembre 2026. Le juge a constaté que cette délivrance rendait sans objet la demande d’injonction et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515169(TA77-2515169)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. C... contestant un arrêté du 8 octobre 2025 de la préfète de l’Essonne l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans, ainsi qu’un arrêté de placement en rétention administrative du 9 octobre 2025. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit à être entendu, de l’absence de saisine de la commission du titre de séjour ou du collège de médecins de l’OFII, et de l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale. Il a estimé que la décision d’éloignement était légalement fondée sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que le placement en rétention était justifié par l’absence de garanties de représentation. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d’annulation, d’injonction et d’indemnisation.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2511031(TA77-2511031)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d'une requête en annulation de la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que des 14 décisions de retrait de points sous-jacentes. Le ministre a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Le tribunal a constaté que la décision "48 SI" avait été notifiée à M. A... le 21 novembre 2024 par un pli recommandé présenté à son domicile, et que cette notification comportait les mentions des voies et délais de recours. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le délai de recours contentieux de deux mois expirait le 21 janvier 2025, et la requête, enregistrée le 31 juillet 2025, était manifestement tardive. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515021(TA77-2515021)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande de renouvellement de certificat de résidence. La requérante invoquait l'urgence en raison de l'absence de remise de son dernier titre et d'un incendie ayant détruit son logement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, Mme B... ayant attendu plusieurs mois après les difficultés rencontrées sur le site de l'administration pour saisir le tribunal, participant ainsi à la situation d'urgence alléguée. La requête a été rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515022(TA77-2515022)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 26 mars 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d’urgence, nécessaire pour suspendre la décision sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie. Il a relevé que M. A... avait déposé sa demande de renouvellement trois mois après l’expiration de son titre et avait saisi le juge des référés près de sept mois après la notification du refus, sans justifier de circonstances particulières. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens de légalité soulevés.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2515609(TA77-2515609)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’attribution d’un logement au titre de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le juge a constaté que cette demande était manifestement irrecevable, car le tribunal avait déjà ordonné à l’État, par un jugement du 28 mai 2024, d’attribuer un logement au requérant. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans instruction complémentaire.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515738(TA77-2515738)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., mineur se déclarant congolais, qui demandait au département du Val-de-Marne son hébergement d'urgence et sa prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, dès lors que le requérant ne justifiait pas de démarches récentes et concrètes auprès du service d'hébergement d'urgence (115) et que sa situation de rue, bien que précaire, n'était pas nouvelle. En outre, la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie, le département ayant légitimement refusé la prise en charge après une évaluation contestant sa minorité, sans que le juge administratif puisse se substituer à l'autorité judiciaire sur ce point. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et la convention internationale des droits de l'enfant.

3 novembre 2025Résumé IA
← Précédent306307308309310311312Suivant →Page 309/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions