LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 308/2141

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2513227(TA77-2513227)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison de la gravité des faits de violence conjugale commis par le requérant, ayant conduit à une condamnation pénale récente à une peine d'emprisonnement. Il a également considéré qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, fondée sur l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet de refuser un titre de séjour en cas de menace pour l'ordre public. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoir
REJETE

N° TA77-2513296(TA77-2513296)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... demandant la suspension de la décision du sous-préfet de Nogent-sur-Marne du 6 mars 2025 lui refusant un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante s'étant placée elle-même dans cette situation en ne sollicitant pas, comme elle y était invitée, le renouvellement de son titre de séjour "étudiant" ou la délivrance d'une carte "recherche d'emploi". La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2514993(TA77-2514993)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante ivoirienne d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et la remise de son titre en cours. Le tribunal a constaté que la requérante avait été convoquée pour retirer son titre, rendant sans objet cette partie de la demande. Concernant la demande de rendez-vous pour le renouvellement, le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie faute pour l’intéressée de démontrer avoir rencontré des difficultés pour effectuer sa démarche en ligne. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513112(TA77-2513112)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant congolais reconnu réfugié, afin d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation pour le renouvellement de son titre de séjour. En défense, le préfet a justifié avoir convoqué l'intéressé le 25 septembre 2025 pour le dépôt de son dossier. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction, devenues sans objet, et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles relatives aux frais de justice.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514761(TA77-2514761)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. C... contestant un arrêté du 8 octobre 2025 de la préfète de l’Essonne l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et un arrêté de placement en rétention du 9 octobre 2025. Le requérant invoquait notamment l’insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit à être entendu, l’absence de saisine de la commission du titre de séjour et du collège de médecins de l’OFII, ainsi qu’une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la procédure était régulière et que la mesure d’éloignement ne portait pas une atteinte excessive au droit au respect de la vie privée et familiale de l’intéressé. En conséquence, il a rejeté les demandes d’annulation et d’injonction, sans faire droit à la demande de frais d’instance.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514933(TA77-2514933)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant éthiopien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le requérant reconnaissait avoir déposé sa demande d'asile au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France. Le tribunal a jugé que le motif invoqué par M. A..., à savoir la dégradation de la situation politique dans sa région d'origine (l'Amhara) et le fait qu'il y était recherché, ne constituait pas un motif légitime justifiant ce dépôt tardif. En conséquence, la décision de l'OFII, fondée sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été validée.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515187(TA77-2515187)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant italo-brésilien, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 15 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant de circuler en France pour trois ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que le requérant, qui ne justifiait pas d'une résidence stable ni de liens personnels et familiaux intenses en France, ne pouvait se prévaloir d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515390(TA77-2515390)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. C..., ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du 20 octobre 2025 du préfet de la Seine-Saint-Denis le maintenant en rétention administrative. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et une erreur d'appréciation, estimant que sa demande d'asile n'était pas dilatoire. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait pu légalement estimer, sur le fondement des articles L. 754-1 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), que la demande d'asile avait été présentée dans le seul but de faire échec à la mesure d'éloignement.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-1908111(TA77-1908111)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., sergent-chef de sapeur-pompier, contestant son régime indemnitaire. Le juge a rappelé que l'exception d'illégalité n'est pas un recours direct contre un acte réglementaire, et que les conclusions visant à l'annulation de la délibération du 10 décembre 2010 étaient irrecevables. De plus, la demande d'injonction d'abroger cette délibération était présentée à titre principal, ce qui est également irrecevable. Enfin, le recours contre la décision du 11 septembre 2018 rejetant sa demande de révision indemnitaire était tardif, car l'arrêté fixant son régime datait de 2013 et avait été notifié avec les voies de recours. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2202496(TA77-2202496)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la requête de M. B..., qui contestait le refus de prise en charge de frais médicaux par l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris. Après que l’administration a fait droit à sa demande, le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ce silence vaut désistement. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2312615(TA77-2312615)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de Mme C... épouse B..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2312886(TA77-2312886)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... pour contester le refus de la préfète du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a informé le tribunal qu'une nouvelle carte de séjour avait été délivrée à l'intéressée. Faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d'office.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2400241(TA77-2400241)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du ministre de l’intérieur de reconstituer douze points sur son permis de conduire. Par un acte enregistré le 20 février 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2400540(TA77-2400540)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant sa demande d'annulation d'un retrait de point sur son permis de conduire. Le requérant, qui contestait une infraction de 2018, a informé le tribunal de son désistement le 6 mai 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement et l'a déclaré parfait, mettant ainsi fin à l'instance.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2401524(TA77-2401524)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société civile immobilière Elodame d'une requête en décharge de la taxe foncière sur les propriétés privées due au titre de 2023 pour un bien situé à Ivry-sur-Seine. En cours d'instance, l'administration a accordé un dégrèvement partiel, puis la société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 novembre 2025, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2403067(TA77-2403067)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la décharge de la taxe sur les logements vacants due au titre de 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement de 1 767 euros, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2403131(TA77-2403131)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. C... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires à laquelle il a été assujetti pour l’année 2023. En cours d’instance, le requérant a présenté un désistement pur et simple de sa demande. La directrice départementale des finances publiques de Seine-et-Marne n’a pas formulé d’opposition à ce désistement. Par ordonnance, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2403484(TA77-2403484)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2017 et 2019. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement des impositions contestées. Par un mémoire, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2406952(TA77-2406952)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. et Mme B..., qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017, après que l’administration fiscale leur a accordé un dégrèvement total en cours d’instance. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, le litige étant devenu sans objet. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 613 euros aux requérants au titre des frais exposés.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2411844(TA77-2411844)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. B... concernant sa demande de décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2020. Le requérant s’est désisté après que l’administration fiscale a reconnu son erreur et accordé un dégrèvement en cours d’instance. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate le désistement pur et simple sans qu’il soit nécessaire de statuer au fond.

3 novembre 2025Résumé IA
← Précédent305306307308309310311Suivant →Page 308/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions