42 801 décisions disponibles — page 323/2141
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur la demande de carte de résident de Mme A..., ressortissante guinéenne reconnue réfugiée. Le juge a estimé que la condition d'urgence était caractérisée, la requérante se trouvant en situation irrégulière et sans ressources avec son enfant, et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, qui méconnaissait les articles L. 424-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction avec autorisation de travail dans un délai de dix jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative pour obtenir la modification d'une précédente ordonnance et la liquidation d'une astreinte. Le requérant s'est désisté de ses conclusions tendant à la modification de l'ordonnance du 12 septembre 2025, désistement dont il a été donné acte. S'agissant de la demande de liquidation de l'astreinte, le tribunal a rappelé les dispositions des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, qui permettent au juge de liquider l'astreinte en cas d'inexécution totale, partielle ou tardive de la décision, sauf cas de force majeure. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a examiné si le préfet avait exécuté l'injonction de réexamen dans le délai imparti.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de médiation de Seine-et-Marne refusant de reconnaître M. B... comme prioritaire pour un logement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la suspension d'un tel refus ne permet pas de remédier au besoin immédiat de logement, et que le requérant n'a pas démontré l'impossibilité matérielle ou professionnelle de se maintenir dans son hébergement actuel. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant la délivrance d'un certificat de résidence "vie privée et familiale" à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A., en situation irrégulière depuis son entrée en France en 2021, ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. L'ordonnance rappelle que l'urgence n'est pas présumée pour un refus de premier titre de séjour et que l'atteinte à la liberté d'aller et venir ou à l'exercice d'une activité professionnelle ne saurait être invoquée par un étranger se maintenant irrégulièrement sur le territoire.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... qui sollicitait d'être autorisé à s'inscrire en Master malgré la non-validation de sa licence professionnelle. Le juge a estimé que la mesure demandée faisait obstacle à l'exécution de la décision administrative de redoublement, ce qui n'est pas permis par cette procédure d'urgence subsidiaire. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant à la suspension de la décision du 28 août 2025 du président du conseil départemental de Seine-et-Marne suspendant son agrément d'assistante familiale pour quatre mois. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, qui bénéficiait du maintien de sa rémunération pendant la suspension, n'établissait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de sa carte professionnelle par le CNAPS. Le juge a estimé que les moyens invoqués, notamment la disproportion de la décision et la violation de la présomption d'innocence, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu de la condamnation pénale de l'intéressé pour violences. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience, faute de moyens sérieux.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., qui demandait une injonction au préfet de Seine-et-Marne pour obtenir la remise de son certificat de résidence algérien. La juridiction a jugé que la demande d’injonction, formée à titre principal, était manifestement irrecevable car elle ne relevait pas des cas prévus par le code de justice administrative. Subsidiairement, la contestation de la décision de refus de délivrance, connue le 11 mars 2024, était tardive, la requête ayant été enregistrée plus d’un an après, sans circonstances particulières justifiant ce délai. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le principe de sécurité juridique.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la demande de Mme A... visant à annuler le refus du préfet de police de Paris de lui délivrer une habilitation pour accéder à la zone de sûreté de l'aéroport d'Orly. La requérante contestait la motivation et l'appréciation de cette décision. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que le préfet avait pu légalement fonder son refus sur les éléments de l'enquête administrative, notamment les contacts de Mme A... avec des personnes impliquées dans un trafic de stupéfiants, sans commettre d'erreur d'appréciation. Cette solution s'appuie sur les articles L. 6342-2 et L. 6342-3 du code des transports, ainsi que sur l'article R. 213-3-1 du code de l'aviation civile.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par l’association CCDH-France d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du centre hospitalier Les Murets de lui communiquer les feuilles du registre prévu à l’article L. 3212-11 du code de la santé publique. Par un mémoire enregistré le 16 juillet 2025, l’association a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par l’association CCDH-France d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du Groupe hospitalier Paul Guiraud – Villejuif de lui communiquer les feuilles du registre de la loi pour l’année 2022, en application de l’article L. 3212-11 du code de la santé publique. L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 20 août 2025. Par ordonnance du 24 octobre 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 25 août 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a retiré sa carte professionnelle à M. A..., agent de sécurité. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que la suspension du contrat de travail du requérant résultait non pas du retrait de sa carte professionnelle, mais d'une procédure distincte engagée par le préfet de police concernant son habilitation d'accès aux zones aéroportuaires. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par l’association CCDH-France d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la communication des registres de contention et d’isolement ainsi que du rapport annuel 2023 du groupe hospitalier Paul Guiraud, sur le fondement de l’article L. 3212-11 du code de la santé publique. L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire du 30 juillet 2025. Par ordonnance du 24 octobre 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 17 septembre 2024 délivrant un permis de construire à la commune de Vaux-le-Pénil pour la réhabilitation de la Ferme des Jeux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas que le début imminent des travaux porterait une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation. Il a également relevé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire et de la méconnaissance des articles UA.11, UA.12 et UA.13 du plan local d'urbanisme, ne présentaient pas, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. La requête a donc été rejetée, ainsi que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... pour contester le refus du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui signer un contrat jeune majeur et la cessation de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge a d'abord admis provisoirement M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a rappelé que le requérant doit justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence impliquant une mesure dans les quarante-huit heures pour que la procédure de l'article L. 521-2 soit applicable. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance se fonde sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d’une requête de M. A... contestant le refus de rétablissement de ses conditions matérielles d’accueil par l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Constatant que cette requête, enregistrée sous le n° 2307300, constituait un doublon d’une précédente affaire (n° 2307107) déjà tranchée par une ordonnance de désistement, le tribunal a prononcé sa radiation du registre du greffe. Cette décision est fondée sur l’article R. 413-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 3 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit concernant la réadmission en Italie et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la menace à l'ordre public était caractérisée et que l'intéressé ne justifiait pas de garanties de représentation suffisantes pour bénéficier d'un délai de départ volontaire. La requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette décision du Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne une demande d'injonction formulée par une ressortissante étrangère afin d'obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la requérante ne justifiait pas avoir accompli les diligences nécessaires prévues par les articles R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'arrêté du 1er août 2023, notamment en ayant recours à l'assistance téléphonique ou à un accueil physique, pour surmonter les difficultés techniques de la plateforme de dépôt en ligne. En l'absence de preuve d'une impossibilité d'utiliser le téléservice, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la mesure sollicitée n'a pas été ordonnée.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de l’association CCDH-France, qui demandait l’annulation du refus implicite du centre hospitalier Léon Binet de lui communiquer les registres de contention et d’isolement ainsi que le rapport annuel 2023 prévu à l’article L. 3212-11 du code de la santé publique. Par ordonnance du 24 octobre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par l’association CCDH-France d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la communication des feuilles du registre prévu à l’article L. 3212-11 du code de la santé publique pour l’année 2022. L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 16 juillet 2025. Par une ordonnance du 24 octobre 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.