LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 324/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513040(TA77-2513040)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., qui demandait une injonction au préfet de Seine-et-Marne pour obtenir la remise de son certificat de résidence algérien. La juridiction a jugé que la demande d’injonction, formée à titre principal, était manifestement irrecevable car elle ne relevait pas des cas prévus par le code de justice administrative. Subsidiairement, la contestation de la décision de refus de délivrance, connue le 11 mars 2024, était tardive, la requête ayant été enregistrée plus d’un an après, sans circonstances particulières justifiant ce délai. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le principe de sécurité juridique.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514361

(TA77-2514361)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 3 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit concernant la réadmission en Italie et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la menace à l'ordre public était caractérisée et que l'intéressé ne justifiait pas de garanties de représentation suffisantes pour bénéficier d'un délai de départ volontaire. La requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2307300(TA77-2307300)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d’une requête de M. A... contestant le refus de rétablissement de ses conditions matérielles d’accueil par l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Constatant que cette requête, enregistrée sous le n° 2307300, constituait un doublon d’une précédente affaire (n° 2307107) déjà tranchée par une ordonnance de désistement, le tribunal a prononcé sa radiation du registre du greffe. Cette décision est fondée sur l’article R. 413-5 du code de justice administrative.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512741(TA77-2512741)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 25 août 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a retiré sa carte professionnelle à M. A..., agent de sécurité. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que la suspension du contrat de travail du requérant résultait non pas du retrait de sa carte professionnelle, mais d'une procédure distincte engagée par le préfet de police concernant son habilitation d'accès aux zones aéroportuaires. En conséquence, la requête a été rejetée.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2509604(TA77-2509604)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la demande de Mme A... visant à annuler le refus du préfet de police de Paris de lui délivrer une habilitation pour accéder à la zone de sûreté de l'aéroport d'Orly. La requérante contestait la motivation et l'appréciation de cette décision. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que le préfet avait pu légalement fonder son refus sur les éléments de l'enquête administrative, notamment les contacts de Mme A... avec des personnes impliquées dans un trafic de stupéfiants, sans commettre d'erreur d'appréciation. Cette solution s'appuie sur les articles L. 6342-2 et L. 6342-3 du code des transports, ainsi que sur l'article R. 213-3-1 du code de l'aviation civile.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412835(TA77-2412835)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme B..., ressortissante ukrainienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision contestée ne constitue pas un refus de renouvellement d'un titre de séjour existant, mais un refus de première délivrance, et que les circonstances invoquées par la requérante ne caractérisaient pas une urgence particulière justifiant une mesure provisoire. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503081(TA77-2503081)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... demandant l'annulation du refus implicite du tribunal judiciaire de Créteil de lui communiquer la transcription audio d'une audience civile. Le juge a rappelé que les documents produits ou reçus dans le cadre d'une procédure juridictionnelle, comme les transcriptions d'audience, ne sont pas des documents administratifs au sens du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, la demande de communication ne relève pas du champ d'application de ce code, rendant la requête irrecevable. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504934(TA77-2504934)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant de fabriquer le permis de conduire de M. C... B.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’avoir justifié de circonstances professionnelles ou personnelles rendant indispensable l’usage immédiat du permis. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles relatives aux frais de justice.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505134(TA77-2505134)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Seine-et-Marne. Le juge a constaté que l'intéressé avait déjà saisi le tribunal d'un recours contre la même décision, rejeté le 30 octobre 2024, et qu'il en avait donc connaissance au plus tard le 9 avril 2024. La nouvelle requête, enregistrée le 12 avril 2025, était tardive car présentée après l'expiration du délai de recours de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514190(TA77-2514190)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... demandant la suspension des décisions du recteur de l’académie de Créteil relatives à l’affectation de son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code, une copie de sa requête en annulation des décisions contestées. En conséquence, le juge a rejeté l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514176(TA77-2514176)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision implicite du recteur de l’académie de Créteil refusant d’exécuter la décision de la CDAPH attribuant une aide humaine individuelle à son enfant handicapé. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, faute pour la requérante d’avoir fourni des éléments suffisants sur les difficultés concrètes de scolarisation de l’enfant. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2507420(TA77-2507420)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. De plus, même en interprétant la demande comme un recours pour excès de pouvoir contre un refus implicite, la requérante n'a exposé aucun moyen au soutien de sa demande. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2507814(TA77-2507814)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’un litige l’opposant à un mandataire judiciaire dans le cadre d’une liquidation judiciaire de son ancien employeur. Le tribunal constate que ce litige, relatif aux relations entre un salarié de droit privé et son employeur, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2507998(TA77-2507998)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre des armées prononçant une exclusion temporaire de fonctions, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que l’agent était affecté au Sénégal à la date de la décision attaquée, le juge a fait application des articles R. 312-12 et R. 312-19 du code de justice administrative. En l’absence de rattachement à un ressort spécifique, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Paris, seul compétent pour ce litige.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2208053(TA77-2208053)

Le Tribunal Administratif de MELUN était saisi par deux sociétés hôtelières contestant le refus de l’administration de leur octroyer l’aide « fermeture » et l’aide « post-fermeture » prévues par le décret n° 2021-1664 du 16 décembre 2021. Les requérantes soutenaient que leur activité avait été empêchée par les mesures sanitaires générales (couvre-feu, restrictions de déplacement, fermeture des commerces et restaurants), ce qui les rendait éligibles à ces aides. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que l’administration n’avait pas commis d’erreur de droit en leur refusant le bénéfice de ces aides, dès lors que leur activité d’hôtellerie n’avait pas fait l’objet d’une mesure administrative de fermeture ou d’interdiction d’accueil du public.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514098(TA77-2514098)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., ressortissant nigérian, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » pris par le préfet de police de Paris. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'incompétence, la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ou la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514100(TA77-2514100)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate que le requérant n’a pas sollicité formellement ce récépissé et qu’aucune décision implicite de rejet n’est née, le délai de quatre mois prévu par les articles L. 231-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration n’étant pas écoulé. Les conclusions sont donc manifestement irrecevables, faute d’objet.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505805(TA77-2505805)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l’arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 19 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a également jugé que le préfet avait légalement pu constater la fin du droit au maintien sur le territoire français, dès lors que la demande d’asile de M. B... avait fait l’objet d’une décision définitive de rejet par la Cour nationale du droit d’asile, en application des articles L. 541-1, L. 542-1 et L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme a été écarté, faute de preuve de risques personnels en cas de retour en Turquie.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515186(TA77-2515186)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais placé en rétention administrative. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais que l'atteinte à la liberté invoquée n'était pas manifestement illégale, dès lors que le placement en rétention était fondé sur une obligation de quitter le territoire français et que la demande d'asile en procédure accélérée ne faisait pas obstacle à la mesure. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 740-1 et L. 741-1.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515213(TA77-2515213)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 15 octobre 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé l'entrée en France à M. A..., ressortissant comorien. Le requérant soutenait être dispensé de visa en application de l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de son titre de séjour à Mayotte et de la prise en charge par sa fille de nationalité française. Le juge a estimé que le moyen n'était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a rejeté la requête.

23 octobre 2025Résumé IA
← Précédent321322323324325326327Suivant →Page 324/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions